„Auch die Ermüdung durch die Normalisierung der Bombardierungen: Der aktuelle Stand des westlichen Anti-Terror-Kampfes anhand der Luftangriffe von Großbritannien und Frankreich in Syrien“

1) Was passiert ist: Britisch-französischer "gemeinsamer" Angriff auf eine "unterirdische Anlage" in Syrien

Die Luftstreitkräfte Großbritanniens und Frankreichs führten einen gemeinsamen Luftangriff auf eine unterirdische Anlage in Zentral-Syrien durch, die mit ISIS (Daesh) in Verbindung gebracht wird. Laut einer Erklärung des britischen Verteidigungsministeriums (MoD) wurde die Operation am Abend des 3. Januar 2026 (Samstag) durchgeführt, und der Ort liegt im bergigen Gebiet nördlich von Palmyra, das für seine antiken Ruinen bekannt ist. Es wird angenommen, dass die unterirdische Anlage wahrscheinlich zur Lagerung von Waffen und Sprengstoffen genutzt wurde. NDTV Profit

Ein Merkmal dieser Operation ist, dass es weniger darum ging, die "unterirdische Anlage direkt zu zerstören", sondern vielmehr darum, den Zugangstunnel mit präzisionsgelenkten Waffen zu treffen. Großbritannien erklärte, dass britische Typhoon FGR4-Jets, unterstützt von einem Voyager-Tankflugzeug, gemeinsam mit französischen Flugzeugen mehrere Tunnel mit Paveway IV-Präzisionsbomben angegriffen haben. GOV.UK

2) Erklärung Großbritanniens: "Kein ziviles Wohngebiet", "Erste Bewertung erfolgreich"

In der Erklärung der britischen Regierung wird wiederholt betont, dass es sich um ein Gebiet handelt, in dem **"keine Zivilisten wohnen"**. Das MoD erklärte, dass es sich um ein Gebiet ohne zivile Wohnbevölkerung handelt und es derzeit keine Anzeichen für eine Gefahr für Zivilisten gibt. Obwohl die detaillierte Schadensbewertung (BDA) noch andauert, deutet die erste Einschätzung darauf hin, dass der Angriff auf das Ziel erfolgreich war. GOV.UK

Der britische Verteidigungsminister John Healey betonte die Entschlossenheit, gemeinsam mit den Verbündeten die Wiederauferstehung von ISIS zu verhindern, und dankte den britischen Truppen, die auch über die Feiertage im Einsatz waren. NDTV Profit

3) Die französische Position: Priorität der Terrorismusbekämpfung und "Verhinderung der Wiederauferstehung"

Laut AP News erklärte auch das französische Militär auf sozialen Medien (X), dass der Angriff darauf abzielte, die "Wiederauferstehung von ISIS" zu verhindern, und dass die Terrorismusbekämpfung für Frankreich und seine Partner Priorität habe. Sowohl Großbritannien als auch Frankreich positionieren diese Operation nicht als "einmalige Vergeltung", sondern als Ausdruck des Willens, den Terrorismus weiterhin zu bekämpfen. AP News

4) Warum "unterirdisch": Die Bedeutung der Taktik, Tunnel zu treffen

Während oberirdische Stützpunkte leicht durch Aufklärung, Überwachung und Luftangriffe ins Visier genommen werden können, bieten unterirdische Anlagen natürlichen Schutz und eignen sich für Versorgung und Versteck. Entscheidend sind daher die Eingänge und Lüftungsschächte, die als "Schwachstellen" gelten. Die britische Regierung hat den "Zugangstunnel" hervorgehoben, um zu verdeutlichen, dass das Hauptziel darin bestand, den Zugang zu blockieren und die Anlage "funktionsunfähig" zu machen, anstatt die gesamte unterirdische Anlage zum Einsturz zu bringen. GOV.UK

5) ISIS ist auch nach der "Niederlage" nicht verschwunden: Verbleibende Kräfte und Sicherheitslücken

Obwohl seit 2019 von einer "militärischen Niederlage" von ISIS in Syrien gesprochen wird, berichtet AP, dass Schläferzellen weiterhin tödliche Angriffe in Syrien und Irak durchführen. Laut Schätzungen von UN-Experten soll ISIS 5.000 bis 7.000 Mitglieder in Syrien und Irak halten. Die Operationen von Großbritannien und Frankreich basieren auf der Besorgnis über diese "verbleibenden und sich ausbreitenden" Bedrohungen. AP News

6) Reaktion der syrischen Regierung und "Legitimität": Stille, die Diskussionen auslöst

AP berichtet, dass es unmittelbar nach dem Angriff keinen Kommentar der syrischen Regierung gab. Diese "Reaktionslücke" fördert Diskussionen in sozialen Medien darüber, ob eine Genehmigung vorlag oder ob es sich um eine Verletzung der Souveränität handelt. AP News

Auf der anderen Seite wird die Tatsache, dass diese Operation unter dem Vorwand der "Bekämpfung von ISIS" durchgeführt wurde, von einem Teil der internationalen Öffentlichkeit unterstützt. Der Fokus der Diskussionen verlagert sich daher eher auf die Angemessenheit der Angriffe auf ISIS als auf die (1) Genauigkeit der Ziele, (2) Transparenz der Bewertung von Zivilrisiken und (3) die politischen Konsequenzen auf mittlere und lange Sicht.

7) Reaktionen in sozialen Medien: Unterstützung und Skepsis auf derselben Timeline

Das Ereignis löste auch in sozialen Medien starke Reaktionen aus. Besonders auf Reddit (r/worldnews) ist es bemerkenswert, dass kurze Lobeshymnen und politische Kontroversen mit großen Temperaturunterschieden koexistieren. Reddit

A) Offene Unterstützung: "Gut", "Terror muss gestoppt werden"

Auf der Plattform fallen kurze positive Kommentare zur Operation auf. Reaktionen wie "Great", "Good. We need to stop terrorism asap." zeigen eine intuitive Unterstützung der Terrorismusbekämpfung. Reddit

Im Hintergrund stehen Erinnerungen an die Gräueltaten von ISIS in der Vergangenheit und die Besorgnis, dass bei Untätigkeit erneut Schaden entstehen könnte.

B) "Interventionsmüdigkeit" und Distanz: "Wessen Problem ist das eigentlich?"

Neben der Unterstützung gibt es auch eine Distanzierung mit der Frage, ob es sich um ein eigenes Problem handelt. Reaktionen wie "Whole lot of not our problem (Letztendlich nicht unser Problem)" spiegeln eine Müdigkeit und Spaltung des Interesses an militärischen Auslandseinsätzen wider, unabhängig von der Rechtfertigung der Terrorismusbekämpfung. Reddit

C) Legitimations- und Doppelmoral-Debatte: "Wird dasselbe Verhalten unterschiedlich behandelt?"

Im selben Thread wird das Thema auf internationale Angelegenheiten in anderen Regionen (z.B. militärische Aktionen anderer Länder) ausgeweitet, und es wird Kritik an Doppelmoral geübt, mit der Frage, ob die Reaktionen anders wären, wenn ein anderes Land dasselbe tun würde. Unterstützer der Operation argumentieren, dass "das Ziel ISIS ist, was einen entscheidenden Unterschied macht", und die Diskussion entwickelt sich oft zu einer politischen Debatte darüber, wer wo eingreifen darf. Reddit

8) Zukünftige Schwerpunkte: "Erfolg" hat nicht nur eine Definition

Die britische Regierung deutet in ihrer ersten Bewertung auf einen Erfolg hin, aber die Schadensbewertung der unterirdischen Anlage ist schwer zu visualisieren und wird verzögert überprüft. GOV.UK
Die tatsächliche Bewertung wird in den folgenden drei Phasen erfolgen:

1. Taktischer Erfolg: Wie sehr wurden die Funktionen der unterirdischen Anlage (Lagerung, Transport) gestoppt?

2. Strategischer Erfolg: Wird die Aktivität von ISIS reduziert, ohne Vergeltung oder Ausbreitung in andere Regionen zu provozieren? AP News

3. Politischer Erfolg: Kann die Verantwortung für zivile Schäden und die rechtliche Legitimation erklärt und die Unterstützung aufrechterhalten werden? GOV.UK

Der gemeinsame Luftangriff von Großbritannien und Frankreich zeigt die Fortsetzung der Terrorismusbekämpfung, während die sozialen Medien die Realität widerspiegeln, dass "Zustimmung zur Notwendigkeit" und "Zweifel an Intervention und Legitimität" gleichzeitig existieren. Mit der Veröffentlichung weiterer Informationen (Schadensbewertung und Bewegungen verwandter Organisationen) wird die Bewertung auf konkreteren Grundlagen aktualisiert. GOV.UK