"ความเหนื่อยล้าจาก 'การทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่อง': สถานะปัจจุบันของการต่อต้านการก่อการร้ายของตะวันตกที่เห็นได้จากการโจมตีทางอากาศในซีเรียของอังกฤษและฝรั่งเศส"

1) เกิดอะไรขึ้น: อังกฤษและฝรั่งเศส "ร่วมกัน" โจมตี "สถานที่ใต้ดิน" ในซีเรีย

กองทัพอากาศของอังกฤษและฝรั่งเศสได้ร่วมกันโจมตีทางอากาศที่สถานที่ใต้ดินในตอนกลางของซีเรีย ซึ่งเชื่อมโยงกับ ISIS (ดาอิช) ตามที่กระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักร (MoD) ประกาศ ปฏิบัติการนี้ได้ดำเนินการในคืนวันเสาร์ที่ 3 มกราคม 2026 โดยสถานที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ภูเขาทางเหนือของปาลไมรา (Palmyra) ซึ่งเป็นที่รู้จักจากโบราณสถาน มีความเป็นไปได้สูงว่าสถานที่ใต้ดินนี้ถูกใช้สำหรับการเก็บอาวุธและวัตถุระเบิด NDTV Profit

ลักษณะเด่นของครั้งนี้คือการออกแบบที่เน้นโจมตี"ทางเข้า = อุโมงค์เข้าถึง" ที่นำไปสู่ใต้ดินด้วยการชี้นำอย่างแม่นยำ มากกว่าการทำลายสถานที่ใต้ดินโดยตรง อังกฤษอธิบายว่าเครื่องบินรบไทฟูน FGR4 ของกองทัพอากาศอังกฤษได้รับการสนับสนุนจากเครื่องบินเติมน้ำมันโบอิ้งเจอร์ และร่วมมือกับเครื่องบินของฝรั่งเศสในการโจมตีอุโมงค์หลายแห่งด้วยระเบิดนำทาง Paveway IV GOV.UK

2) คำอธิบายจากอังกฤษ: "ไม่มีที่อยู่อาศัยของพลเรือน" "การประเมินเบื้องต้นประสบความสำเร็จ"

รัฐบาลอังกฤษได้เน้นย้ำซ้ำๆ ในการประกาศว่า **"ไม่มีที่อยู่อาศัยของพลเรือนในพื้นที่โดยรอบ"** MoD ระบุว่าพื้นที่ดังกล่าวไม่มีที่อยู่อาศัยของพลเรือน และในขณะนี้ไม่มีสัญญาณบ่งชี้ถึงอันตรายต่อพลเรือน นอกจากนี้ยังกล่าวว่าการประเมินความเสียหายโดยละเอียด (BDA) ยังคงดำเนินต่อไป แต่การประเมินเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าการโจมตีเป้าหมายประสบความสำเร็จ GOV.UK

รัฐมนตรีกลาโหมอังกฤษ จอห์น ฮีลีย์ ได้เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นในการยับยั้งการฟื้นฟูของ ISIS ร่วมกับพันธมิตร และได้แสดงความขอบคุณต่อกองกำลังทหารอังกฤษที่ปฏิบัติการในช่วงสิ้นปีและปีใหม่ NDTV Profit

3) จุดยืนของฝรั่งเศส: การต่อต้านการก่อการร้ายเป็นสิ่งสำคัญและ "ยับยั้งการฟื้นฟู"

ตามที่ AP รายงาน กองทัพฝรั่งเศสได้แสดงออกใน SNS (X) ว่าการโจมตีครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ "ยับยั้งการฟื้นฟู" ของ ISIS และการต่อต้านการก่อการร้ายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝรั่งเศสและพันธมิตร กล่าวคือ ทั้งอังกฤษและฝรั่งเศสได้วางตำแหน่งปฏิบัติการครั้งนี้ว่าเป็นการแสดงเจตนารมณ์ในการต่อต้านการก่อการร้ายอย่างต่อเนื่อง มากกว่าเป็น "การตอบโต้ครั้งเดียว" AP News

4) ทำไมต้อง "ใต้ดิน": ความหมายของยุทธวิธีโจมตีอุโมงค์

สถานที่บนพื้นดินมักถูกเล็งเป้าหมายจากการสอดแนมและการโจมตีทางอากาศได้ง่าย ในขณะที่สถานที่ใต้ดินได้รับการป้องกันด้วยธรรมชาติและเหมาะสำหรับการส่งเสบียงและการซ่อน ดังนั้นจุดที่สำคัญคือ "จุดอ่อน" เช่น ทางเข้าและช่องระบายอากาศ รัฐบาลอังกฤษที่ระบุ "อุโมงค์เข้าถึง" แสดงให้เห็นว่าจุดประสงค์หลักคือการทำให้การเข้าออกเป็นไปไม่ได้และ "หยุดการทำงาน" มากกว่าการทำให้สถานที่ใต้ดินพังทลายทั้งหมด GOV.UK

5) ISIS ยังไม่หายไปหลัง "พ่ายแพ้": กำลังที่เหลือและช่องว่างด้านความปลอดภัย

แม้ว่า ISIS จะถูกกล่าวถึงว่า "พ่ายแพ้ทางทหาร" ในซีเรียในปี 2019 แต่ AP รายงานว่ากลุ่มแฝงตัว (สลีปเปอร์เซลล์)ยังคงทำการโจมตีที่ร้ายแรงในซีเรียและอิรัก นอกจากนี้ยังมีการรายงานว่าผู้เชี่ยวชาญของสหประชาชาติประเมินว่า ISIS ยังคงมีกำลังประมาณ 5,000 ถึง 7,000 คนในซีเรียและอิรัก ปฏิบัติการของอังกฤษและฝรั่งเศสมีพื้นฐานมาจากความกังวลเกี่ยวกับ "การคงอยู่และการแพร่กระจายใหม่" AP News

6) ปฏิกิริยาของรัฐบาลซีเรียและ "ความชอบธรรม": ความเงียบที่กลับกลายเป็นการถกเถียง

AP รายงานว่าไม่มีความคิดเห็นทันทีจากรัฐบาลซีเรียหลังการโจมตี ความ "เงียบ" นี้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงใน SNS ว่า "มีการอนุญาตหรือไม่" และ "เป็นการละเมิดอธิปไตยหรือไม่" AP News

ในขณะเดียวกัน การที่ปฏิบัติการครั้งนี้มี "การต่อต้าน ISIS" เป็นเหตุผลสำคัญ ทำให้ได้รับการสนับสนุนจากบางส่วนของความคิดเห็นระหว่างประเทศ กล่าวคือ จุดสนใจของการถกเถียงจะเปลี่ยนจากความถูกต้องของการโจมตี ISIS ไปสู่ (1) ความแม่นยำของเป้าหมาย, (2) ความโปร่งใสในการประเมินความเสี่ยงต่อพลเรือน, (3) ผลกระทบทางการเมืองในระยะกลางและยาว

7) ปฏิกิริยาใน SNS: การสนับสนุนและความสงสัยที่ปรากฏในไทม์ไลน์เดียวกัน

เหตุการณ์นี้ได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาอย่างแรงใน SNS โดยเฉพาะใน Reddit (r/worldnews) ที่มีความคิดเห็นที่หลากหลายตั้งแต่การยกย่องสั้นๆ ไปจนถึงการถกเถียงทางการเมือง Reddit

A) การสนับสนุนที่ตรงไปตรงมา: "ดี" "ควรหยุดการก่อการร้าย"

ในกระทู้มีข้อความสั้นๆ ที่สนับสนุนปฏิบัติการนี้เด่นชัด เช่น "Great" "Good. We need to stop terrorism asap." ซึ่งเป็นการสนับสนุนที่เกิดจากการรับรู้ถึงการต่อต้านการก่อการร้าย Reddit

เบื้องหลังคือความทรงจำถึงการกระทำที่โหดร้ายของ ISIS ในอดีตและความกังวลว่า "ถ้าปล่อยไว้จะเกิดความเสียหายอีกครั้ง"

B) "ความเหนื่อยล้าจากการแทรกแซง" และระยะห่าง: "สุดท้ายแล้วมันเป็นปัญหาของใคร"

แม้ว่าจะมีการสนับสนุน แต่ก็มีการแสดงระยะห่างว่า "มันเป็นปัญหาของเราหรือไม่" เช่น "Whole lot of not our problem" ซึ่งสะท้อนถึงความเหนื่อยล้าหรือการแบ่งแยกความสนใจต่อการแทรกแซงทางทหารในต่างประเทศ Reddit

C) การถกเถียงเรื่องความชอบธรรมและมาตรฐานสองเท่า: "การกระทำเดียวกันแต่การปฏิบัติต่างกันหรือไม่"

ในกระทู้เดียวกันมีการเปลี่ยนหัวข้อไปยังสถานการณ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคอื่นๆ (เช่น การกระทำทางทหารของประเทศอื่น) และมีการวิจารณ์มาตรฐานสองเท่าว่า "ถ้าประเทศอื่นทำเช่นเดียวกัน การตอบสนองจะตรงข้ามหรือไม่" ฝ่ายที่สนับสนุนปฏิบัติการนี้โต้แย้งว่า "เป้าหมายคือ ISIS ซึ่งแตกต่างอย่างชัดเจน" และการถกเถียงมักพัฒนาไปสู่การเมืองว่า "ใครสามารถแทรกแซงได้ถึงไหน" Reddit

8) จุดสนใจในอนาคต: "ความสำเร็จ" มีหลายความหมาย

รัฐบาลอังกฤษได้แสดงความสำเร็จในการประเมินเบื้องต้น แต่การประเมินความเสียหายของสถานที่ใต้ดินนั้นยากที่จะมองเห็นได้ และจะมีการตรวจสอบในระยะเวลาที่ต่างกัน GOV.UK
และการประเมินที่แท้จริงจะถูกถามใน 3 ขั้นตอนต่อไปนี้

1. ความสำเร็จทางยุทธวิธี: การทำงานของสถานที่ใต้ดิน (การเก็บและการขนส่ง) หยุดลงมากน้อยเพียงใด

2. ความสำเร็จทางกลยุทธ์: กิจกรรมของ ISIS ลดลงหรือไม่ และไม่ก่อให้เกิดการตอบโต้หรือการแพร่กระจายไปยังพื้นที่อื่น AP News

3. ความสำเร็จทางการเมือง: สามารถรับผิดชอบในการอธิบายความเสียหายต่อพลเรือนและความชอบธรรมทางกฎหมาย และรักษาการสนับสนุนได้หรือไม่ GOV.UK

การโจมตีทางอากาศร่วมกันของอังกฤษและฝรั่งเศสแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านการก่อการร้ายอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ SNS สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า "ความเห็นพ้องต้องกันในความจำเป็น" และ "ความสงสัยในเรื่องการแทรกแซงและความชอบธรรม" มีอยู่พร้อมกัน ในอนาคต เมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม (การประเมินความเสียหายและการเคลื่อนไหวขององค์กรที่เกี่ยวข้อง) ออกมา การประเมินจะได้รับการอัปเดตตามหลักฐานที่ชัดเจนมากขึ้น ##HTML_TAG