"बमबारी का सामान्यीकरण" की थकान भी: सीरिया पर ब्रिटेन और फ्रांस के हवाई हमलों में पश्चिमी देशों की आतंकवाद विरोधी वर्तमान स्थिति

1) क्या हुआ: अंग्रेजी-फ्रेंच "संयुक्त" सीरिया की "भूमिगत सुविधा" पर हमला

ब्रिटेन और फ्रांस की वायु सेना ने सीरिया के मध्य में ISIS (दाएश) से संबंधित मानी जाने वाली भूमिगत सुविधा पर संयुक्त हवाई हमला किया। ब्रिटेन के रक्षा मंत्रालय (MoD) के अनुसार, ऑपरेशन 2026 जनवरी 3 (शनिवार) रात को किया गया, और स्थान प्राचीन अवशेषों के लिए प्रसिद्ध पालमायरा (Palmyra) के उत्तर में पहाड़ी क्षेत्र था। भूमिगत सुविधा का उपयोग हथियारों और विस्फोटकों के भंडारण के लिए किया जा रहा था। NDTV Profit

इस ऑपरेशन की विशेषता यह है कि "भूमिगत सुविधा को सीधे नष्ट करने" के बजाय, भूमिगत प्रवेश "द्वार = एक्सेस टनल" को सटीक मार्गदर्शन से निशाना बनाना इसका मुख्य उद्देश्य था। ब्रिटेन ने बताया कि ब्रिटिश वायु सेना के टाइफून FGR4 ने वॉयजर एयर टैंकर के समर्थन से, फ्रांसीसी विमानों के साथ मिलकर Paveway IV गाइडेड बम से कई टनलों पर हमला किया। GOV.UK

2) ब्रिटेन का स्पष्टीकरण: "कोई नागरिक निवास नहीं" "प्रारंभिक मूल्यांकन सफल"

ब्रिटिश सरकार की घोषणा में बार-बार यह जोर दिया गया कि **"आसपास कोई नागरिक निवास नहीं है"**। MoD ने कहा कि यह क्षेत्र नागरिक निवास से रहित है और वर्तमान में नागरिकों के लिए कोई खतरे के संकेत नहीं हैं। इसके अलावा, जबकि विस्तृत क्षति मूल्यांकन (BDA) जारी है, प्रारंभिक मूल्यांकन ने लक्ष्य पर हमले की सफलता का संकेत दिया। GOV.UK

ब्रिटिश रक्षा मंत्री जॉन हीली ने सहयोगियों के साथ "कंधे से कंधा मिलाकर" ISIS के पुनरुत्थान को रोकने के संकल्प को दोहराया और वर्ष के अंत में भी तैनात ब्रिटिश सैन्य बलों के प्रति आभार व्यक्त किया। NDTV Profit

3) फ्रांस का दृष्टिकोण: आतंकवाद विरोधी प्राथमिकता और "पुनरुत्थान रोकथाम"

AP समाचार के अनुसार, फ्रांसीसी सेना ने भी SNS (X) पर कहा कि इस हमले का उद्देश्य ISIS के "पुनरुत्थान को रोकना" था और आतंकवाद विरोधी फ्रांस और उसके साझेदारों के लिए प्राथमिकता है। यानी कि ब्रिटेन और फ्रांस दोनों ने इस ऑपरेशन को "एकल प्रतिशोध" के बजाय आतंकवाद विरोधी को जारी रखने की इच्छा के रूप में देखा। AP News

4) क्यों "भूमिगत": टनल को निशाना बनाने की रणनीति का महत्व

जमीनी ठिकाने निगरानी और हवाई हमलों के लिए आसान लक्ष्य होते हैं, जबकि भूमिगत सुविधाएं प्राकृतिक आवरण से सुरक्षित होती हैं और आपूर्ति और छिपाने के लिए उपयुक्त होती हैं। इसलिए, भूमिगत प्रवेश द्वार या वेंटिलेशन शाफ्ट जैसे "कमजोर बिंदु" महत्वपूर्ण होते हैं। ब्रिटिश सरकार द्वारा "एक्सेस टनल" का उल्लेख यह संकेत देता है कि भूमिगत सुविधा को पूरी तरह से ध्वस्त करने के बजाय, प्रवेश को असंभव बनाकर "कार्यात्मक रूप से निष्क्रिय" करना मुख्य उद्देश्य था। GOV.UK

5) ISIS "पराजय के बाद" भी गायब नहीं हुआ: शेष बल और सुरक्षा का शून्य

2019 में सीरिया में ISIS की "सैन्य पराजय" की बात की गई थी, लेकिन AP ने बताया कि स्लीपर सेल सीरिया और इराक में घातक हमले जारी रखे हुए हैं। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों के अनुमान के अनुसार, ISIS सीरिया और इराक में 5,000 से 7,000 लोगों की संख्या बनाए हुए है। ब्रिटेन और फ्रांस का ऑपरेशन इस "शेष और पुनः प्रसार" के खतरे की पृष्ठभूमि में किया गया था। AP News

6) सीरियाई सरकार की प्रतिक्रिया और "वैधता": चुप्पी जो चर्चा को जन्म देती है

AP ने बताया कि हमले के तुरंत बाद सीरियाई सरकार से कोई तत्काल टिप्पणी नहीं आई। ऐसी "प्रतिक्रिया की कमी" SNS पर "क्या अनुमति थी" और "क्या यह संप्रभुता का उल्लंघन नहीं है" जैसे सवालों को उकसा सकती है। AP News

दूसरी ओर, इस ऑपरेशन का "ISIS विरोधी" उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय जनमत के एक हिस्से में समर्थन प्राप्त कर सकता है। यानी कि चर्चा का केंद्र ISIS को निशाना बनाने की वैधता के बजाय, (1) लक्ष्य की सटीकता, (2) नागरिक जोखिम मूल्यांकन की पारदर्शिता, (3) दीर्घकालिक राजनीतिक परिणामों पर स्थानांतरित हो सकता है।

7) SNS की प्रतिक्रिया: समर्थन और संदेह एक ही टाइमलाइन पर

इस घटना ने SNS पर भी तीव्र प्रतिक्रिया उत्पन्न की। विशेष रूप से Reddit (r/worldnews) पर, छोटे प्रशंसा से लेकर राजनीतिक विवाद तक, विभिन्न प्रकार की टिप्पणियां देखी जा सकती हैं। Reddit

A) स्पष्ट समर्थन: "अच्छा है" "आतंकवाद को रोकना चाहिए"

थ्रेड पर, ऑपरेशन को समर्थन देने वाली छोटी टिप्पणियां प्रमुख हैं। "Great" "Good. We need to stop terrorism asap." जैसे प्रतिक्रियाएं, आतंकवाद विरोधी के रूप में सहज समर्थन दर्शाती हैं। Reddit

इसके पीछे, ISIS द्वारा अतीत में किए गए अत्याचारों की याद और "अगर इसे अनदेखा किया गया तो फिर से नुकसान होगा" की चिंता है।

B) "हस्तक्षेप थकान" और दूरी: "आखिरकार यह किसकी समस्या है"

समर्थन के बावजूद, "क्या यह हमारी समस्या है" जैसी दूरी की भावना भी देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, "Whole lot of not our problem (आखिरकार, यह हमारी समस्या नहीं है)" जैसी प्रतिक्रियाएं, आतंकवाद विरोधी के उद्देश्य के अलावा, विदेशी सैन्य हस्तक्षेप के प्रति थकान और रुचि के विभाजन को दर्शाती हैं। Reddit

C) वैधता और डबल स्टैंडर्ड विवाद: "क्या वही कार्य अलग तरीके से देखा जाता है"

उसी थ्रेड में, अन्य क्षेत्रों की अंतरराष्ट्रीय स्थिति (उदाहरण: अन्य देशों की सैन्य कार्रवाई) पर चर्चा होती है, और "अगर कोई अन्य देश वही करता तो प्रतिक्रिया विपरीत होती" जैसी डबल स्टैंडर्ड आलोचनाएं भी आती हैं। ऑपरेशन का समर्थन करने वाले कहते हैं कि "लक्ष्य ISIS है, जो निर्णायक रूप से अलग है" और चर्चा "कौन कितना हस्तक्षेप कर सकता है" जैसी राजनीतिक बहस में बदल जाती है। Reddit

8) भविष्य का केंद्र: "सफलता" की परिभाषा एक नहीं है

ब्रिटिश सरकार ने प्रारंभिक मूल्यांकन में सफलता का संकेत दिया है, लेकिन भूमिगत सुविधा की क्षति का मूल्यांकन करना कठिन है और यह समय के साथ जांचा जाएगा। GOV.UK
और वास्तविक मूल्यांकन तीन चरणों में किया जाएगा।

1. सामरिक सफलता: भूमिगत सुविधा की कार्यक्षमता (भंडारण और परिवहन) कितनी रुकी

2. रणनीतिक सफलता: क्या ISIS की गतिविधि कम होती है, या प्रतिशोध या अन्य क्षेत्रों में प्रसार नहीं होताAP News

3. राजनीतिक सफलता: क्या नागरिक क्षति और कानूनी वैधता के लिए जिम्मेदारी निभाई जाती है और समर्थन बनाए रखा जाता हैGOV.UK

ब्रिटेन और फ्रांस का संयुक्त हवाई हमला, आतंकवाद विरोधी की निरंतरता को दर्शाता है, जबकि SNS ने यह दिखाया कि "आवश्यकता की सहमति" और "हस्तक्षेप और वैधता पर संदेह" एक साथ मौजूद हैं। भविष्य में, जैसे-जैसे अतिरिक्त जानकारी (क्षति मूल्यांकन और संबंधित संगठनों की गतिविधियाँ) आएगी, मूल्यांकन अधिक ठोस आधार पर अद्यतन होगा। GOV.UK