"Cansancio ante la 'normalización de los bombardeos': La situación actual de la lucha antiterrorista occidental vista a través de los bombardeos en Siria por parte de Reino Unido y Francia"

1) Qué sucedió: Ataque "conjunto" de Reino Unido y Francia a una "instalación subterránea" en Siria

Las fuerzas aéreas del Reino Unido y Francia llevaron a cabo un bombardeo conjunto sobre una instalación subterránea relacionada con ISIS (Daesh) en el centro de Siria. Según el Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD), la operación se llevó a cabo la noche del sábado 3 de enero de 2026, en una zona montañosa al norte de Palmira (Palmyra), conocida por sus antiguas ruinas. Se cree que la instalación subterránea se utilizaba probablemente para almacenar armas y explosivos. NDTV Profit

La característica de esta operación radica más en el diseño de golpear con precisión las "entradas = túneles de acceso" que conducen al subsuelo, en lugar de "destruir directamente la instalación subterránea". El Reino Unido explicó que los Typhoon FGR4 de la RAF, apoyados por el avión cisterna Voyager, cooperaron con aviones franceses para atacar múltiples túneles con bombas guiadas Paveway IV. GOV.UK

2) Explicación del Reino Unido: "Área sin residentes civiles" "Evaluación inicial exitosa"

El gobierno del Reino Unido enfatizó repetidamente en su anuncio que el área está **"sin residentes civiles"**. El MoD indicó que el lugar no tiene residentes civiles y que, hasta el momento, no hay indicios de peligro para civiles. Además, aunque la evaluación detallada de daños (BDA) continúa, la evaluación inicial sugiere que el ataque al objetivo fue exitoso. GOV.UK

El ministro de Defensa del Reino Unido, John Healey, destacó la determinación de "estar hombro a hombro" con los aliados para prevenir el resurgimiento de ISIS, y expresó su gratitud a las fuerzas británicas desplegadas durante las festividades de fin de año. NDTV Profit

3) Posición de Francia: Prioridad antiterrorista y "prevención del resurgimiento"

Según la agencia AP, el ejército francés también declaró en redes sociales (X) que el ataque tenía como objetivo "prevenir el resurgimiento" de ISIS, afirmando que la lucha antiterrorista es una prioridad para Francia y sus socios. En otras palabras, tanto el Reino Unido como Francia están posicionando esta operación no como una "represalia aislada", sino como una declaración de intención de continuar la lucha antiterrorista. AP News

4) ¿Por qué "subterráneo"?: El significado de la táctica de golpear túneles

Mientras que las bases terrestres son fácilmente detectables y atacables mediante reconocimiento, vigilancia y bombardeo, las instalaciones subterráneas están protegidas por barreras naturales, siendo adecuadas para el suministro y ocultamiento. Por lo tanto, las "vulnerabilidades" como las entradas y salidas al subsuelo o las ventilaciones se vuelven cruciales. La especificación del gobierno británico sobre los "túneles de acceso" sugiere que el objetivo principal era imposibilitar el acceso y "desactivar" la instalación, en lugar de colapsarla por completo. GOV.UK

5) ISIS no ha desaparecido después de la "derrota": Fuerzas remanentes y vacíos de seguridad

Aunque se ha hablado de la "derrota militar" de ISIS en Siria en 2019, AP informa que células durmientes continúan llevando a cabo ataques letales en Siria e Irak. También se informa, según estimaciones de expertos de la ONU, que ISIS mantiene una fuerza de entre 5,000 y 7,000 personas en Siria e Irak. La operación conjunta de Reino Unido y Francia se basa en la preocupación por esta "persistencia y re-dispersión". AP News

6) Reacción del gobierno sirio y "legalidad": El silencio que genera debate

AP informa que no hubo comentarios inmediatos del gobierno sirio tras el ataque. Este "vacío de reacción" tiende a estimular debates en redes sociales sobre si hubo permiso o si se trata de una violación de la soberanía. AP News

Por otro lado, el hecho de que la operación se presente bajo la bandera de "medidas contra ISIS" facilita que una parte de la opinión pública internacional la apoye. Por lo tanto, el enfoque del debate tiende a desplazarse de la cuestión de si golpear a ISIS es correcto a (1) la precisión del objetivo, (2) la transparencia en la evaluación del riesgo para civiles, y (3) las consecuencias políticas a medio y largo plazo.

7) Reacción en redes sociales: Apoyo y escepticismo en la misma línea de tiempo

El evento también provocó fuertes reacciones en redes sociales. En particular, en Reddit (r/worldnews), es notable cómo coexisten comentarios que van desde breves elogios hasta debates políticos, mostrando una amplia gama de opiniones. Reddit

A) Apoyo franco: "Bien" "Hay que detener el terrorismo"

En el hilo, destacan los comentarios que apoyan la operación en sí. Reacciones como "Great" "Good. We need to stop terrorism asap." reflejan un apoyo intuitivo a la lucha contra el terrorismo. Reddit

Detrás de esto está el recuerdo de las atrocidades cometidas por ISIS en el pasado y la preocupación de que "si se deja sin control, volverán a causar daño".

B) "Cansancio de intervención" y sensación de distancia: "¿De quién es realmente el problema?"

Junto al apoyo, también se observa una actitud de distanciamiento, cuestionando si realmente es un problema propio. Comentarios como "Whole lot of not our problem" reflejan un cansancio o división de interés hacia las intervenciones militares extranjeras, más allá de la causa antiterrorista. Reddit

C) Debate sobre legalidad y doble estándar: "¿No se trata de manera diferente el mismo acto?"

Dentro del mismo hilo, el tema a menudo se desvía hacia situaciones internacionales en otras regiones (ejemplo: acciones militares de otros países), surgiendo críticas sobre un doble estándar, preguntándose si la reacción sería la misma si otro país hiciera lo mismo. Los que apoyan la operación argumentan que "el hecho de que el objetivo sea ISIS marca una diferencia decisiva", y el debate tiende a evolucionar hacia una discusión política sobre "quién puede intervenir y hasta dónde". Reddit

8) Enfoque futuro: No hay una sola definición de "éxito"

El gobierno del Reino Unido sugiere un éxito en la evaluación inicial, pero la evaluación de daños en instalaciones subterráneas es difícil de visualizar y se verifica con el tiempo. GOV.UK
La verdadera evaluación se realizará en tres etapas:

1. Éxito táctico: Cuánto se detuvieron las funciones de la instalación subterránea (almacenamiento y transporte)

2. Éxito estratégico: Si las actividades de ISIS disminuyen o si no se provocan represalias o dispersión a otras regiones AP News

3. Éxito político: Cumplir con la responsabilidad de explicar los daños a civiles y la legitimidad legal, y mantener el apoyo GOV.UK

El bombardeo conjunto de Reino Unido y Francia muestra la continuidad en la lucha antiterrorista, mientras que las redes sociales reflejan una realidad en la que coexisten "acuerdo sobre la necesidad" y "dudas sobre la intervención y la legalidad". A medida que se divulgue más información (evaluación de daños y movimientos de organizaciones relacionadas), la evaluación se actualizará basándose en fundamentos más concretos. GOV.UK