跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

“对轰炸常态化”的疲惫:从英法对叙利亚的空袭看西方反恐的现状

“对轰炸常态化”的疲惫:从英法对叙利亚的空袭看西方反恐的现状

2026年01月06日 00:31

1) 发生了什么:英法“联合”空袭叙利亚“地下设施”

英国和法国空军在叙利亚中部对被认为与ISIS(达伊沙)有关的地下设施进行了联合空袭。根据英国国防部(MoD)的声明,行动于2026年1月3日(星期六)晚上进行,地点位于以古代遗址闻名的帕尔米拉(Palmyra)北部山区。据称,地下设施很可能被用于储存武器和爆炸物。 NDTV Profit


此次行动的特点在于,与其说是直接摧毁“地下设施”,不如说是通过精确制导打击通往地下的“入口=通道隧道”。英国表示,英国皇家空军的台风FGR4在空中加油机Voyager的支持下,与法国军机协同,用Paveway IV制导炸弹攻击了多个隧道。 GOV.UK



2) 英国的解释:“没有平民居住的地区”“初步评估成功”

英国政府的声明反复强调了**“周围没有平民居住”**这一点。MoD表示,该地区没有平民居住,目前没有迹象表明对平民构成威胁。此外,尽管详细的损害评估(BDA)仍在进行中,但初步评估显示对目标的攻击是成功的。 GOV.UK


英国国防大臣约翰·希利强调,与盟国“并肩”阻止ISIS复兴的决心,并对年末年初仍在部署的英军部队表示感谢。 NDTV Profit



3) 法国的立场:反恐优先和“阻止复兴”

据美联社报道,法国军方也在社交媒体(X)上表示,此次攻击的目的是“阻止ISIS复兴”,反恐是法国及其合作伙伴的优先事项。换句话说,英法双方都将此次行动定位为继续反恐的意愿表达,而非“单一的报复”。 AP News



4) 为什么是“地下”:打击隧道战术的意义

地面据点容易被侦察、监视和空袭,而地下设施则因自然屏障而受到保护,适合补给和隐藏。因此,地下入口和通风口等“薄弱点”变得尤为重要。英国政府明确指出“通道隧道”,这表明其目标主要是使出入口无法使用,从而“功能停止”,而不是让地下设施整体崩塌。 GOV.UK



5) ISIS“失败后”仍未消失:残余力量和安全空白

尽管自2019年以来,ISIS在叙利亚的“军事失败”被广泛讨论,但美联社报道,潜伏细胞仍在叙利亚和伊拉克进行致命攻击。此外,联合国专家估计,ISIS在叙利亚和伊拉克维持着5,000至7,000人的规模。英法的行动正是基于对这种“残余和再扩散”的危机感。 AP News



6) 叙利亚政府的反应和“合法性”:沉默反而引发讨论

美联社报道,袭击后叙利亚政府没有立即发表评论。这种“反应空白”在社交媒体上容易引发“是否获得许可”“是否侵犯主权”的讨论。 AP News


另一方面,此次行动以“对抗ISIS”为名义,这一点在国际舆论中容易获得部分支持。也就是说,讨论的焦点更容易转向打击ISIS的正当性,而不是(1)目标的准确性,(2)对平民风险评估的透明度,(3)中长期的政治后果。



7) 社交媒体的反应:支持与怀疑并存

此次事件在社交媒体上引发了强烈反响。尤其是在Reddit(r/worldnews)上,从简短的称赞到政治争论,温度差异明显的评论并存。 Reddit


A) 直率的支持:“好”“应该阻止恐怖主义”

在讨论中,肯定行动本身的简短评论尤为突出。例如“Great”“Good. We need to stop terrorism asap.”,这些反应直观地支持反恐。 Reddit


背景是对ISIS过去暴行的记忆,以及“若不加以制止将再次造成伤害”的危机感。


B) “干预疲劳”和距离感:“这到底是谁的问题”

尽管有支持,但也有“这是否是我们的问题”的距离感。例如“Whole lot of not our problem(这根本不是我们的问题)”这样的反应,反映了对海外军事干预的疲惫和关注的分裂,独立于反恐的正当性。 Reddit


C) 合法性与双重标准争议:“同样的行为是否会被不同对待”

在同一讨论中,话题转向其他地区的国际局势(例如:他国的军事行动),出现了“如果其他国家做同样的事情,反应是否会相反”的双重标准批评。支持行动的一方反驳称“目标是ISIS,这一点决定性不同”,讨论往往发展为“谁可以介入到什么程度”的政治论争。 Reddit



8) 未来的焦点:“成功”的定义不止一个

英国政府在初步评估中暗示成功,但地下设施的损害评估难以可视化,验证将随着时间推移进行。 GOV.UK
真正的评估将在以下三个阶段进行。

  1. 战术成功:地下设施的功能(储存和运输)被阻止的程度

  2. 战略成功:ISIS的活动是否减少,是否引发报复或向其他地区扩散 AP News

  3. 政治成功:是否履行对平民伤害和法律正当性的解释责任,并维持支持 GOV.UK


英法的联合空袭显示了反恐的持续性,而社交媒体反映出的现实是“对必要性的同意”和“对干预及合法性的疑虑”同时存在。未来,随着更多信息(损害评估及相关组织的动向)的披露,评估将基于更具体的证据进行更新。 GOV.UK


参考文章

英国和法国在叙利亚进行联合攻击,轰炸ISIS的武器库
来源: https://www.ndtvprofit.com/world/uk-france-bomb-isis-arms-bunker-in-joint-strike-on-syria

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.