Der Tag, an dem Meta den "universellen KI-Agenten" kaufte – Was der Erwerb von Manus über den "nächsten KI-Krieg" verrät

Von "AI antwortet" zu "AI macht" – Die Bedeutung von Metas Kauf von Manus

Meta hat nicht den nächsten Chatbot gekauft, sondern den Prototyp eines neuen Arbeiters, der als **„genereller AI-Agent“** bezeichnet wird. Laut Reuters hat Meta das chinesische AI-Startup Manus übernommen, wobei die Bewertung auf 20 bis 30 Milliarden Dollar geschätzt wird. Meta hat die finanziellen Bedingungen nicht offengelegt, plant jedoch, den Service von Manus zu betreiben und zu verkaufen und ihn in seine eigenen Verbraucher- und Unternehmensprodukte wie Meta AI zu integrieren. Reuters Japan

Diese Nachricht wird in der Tech-Welt groß behandelt, weil erwartet wird, dass nach der Ära, in der AI Texte generiert, nun die Ära kommt, in der AI Aufgaben „ausführt“. CNA berichtet, dass Manus als „weltweit erster genereller AI-Agent“ angepriesen wird, der mit weniger Anweisungen Entscheidungen trifft und Aufgaben autonom ausführt, was in diesem Jahr auf X für Aufsehen sorgte. CNA

Wer ist Manus: Der „digitale Mitarbeiter“, den AI-Agenten anstreben

Reuters beschreibt Manus' AI-Agenten als „digitalen Mitarbeiter“, der mit minimalen Anweisungen eigenständig Recherchen und Automatisierungen durchführen kann. Reuters Japan

Auch Axios hebt hervor, dass Manus ein breites Spektrum an „realen Aufgaben“ wie Marktforschung, Codierung, Datenanalyse und Lebenslauf-Screening übernimmt und damit über den Bereich herkömmlicher Chatbots/Workflows hinausgeht. Axios

Und bei der Schwachstelle, die oft bei „beeindruckender AI“ auftritt – der Monetarisierung – ist Manus auffällig. AP berichtet, dass Manus innerhalb von acht Monaten nach der Gründung einen jährlichen wiederkehrenden Umsatz von über 100 Millionen Dollar erzielt hat. AP News

TechCrunch berichtet ebenfalls, dass Manus laut eigenen Angaben über 100 Millionen Dollar ARR und „Millionen von Nutzern“ erreicht hat, und deutet an, dass die Verhandlungen von Meta durch die Präsenz einer „profitablen AI“ motiviert waren. TechCrunch

Metas Ziel: Nicht nur die Stärkung von Meta AI, sondern auch ein Standbein im „Unternehmens-AI“-Bereich

Der Fokus der Übernahme liegt nicht nur darauf, „intelligente Bots“ zu Facebook oder Instagram hinzuzufügen. Axios hebt hervor, dass Manus als Abonnementmodell an Unternehmen verkauft wird und dass dies für Meta ein ernstzunehmender Einstieg in die Enterprise-AI-Welt sein könnte. Axios

AP berichtet ebenfalls, dass Manus' Technologie für Forschung und Codierung genutzt wird und Meta eine Expansion der Dienste anstrebt. AP News

Der Grund, warum Meta in diesen Bereich einsteigen möchte, ist einfach. Während AI-Investitionen unaufhörlich steigen, sind Verbraucher-AI-Produkte „schwer zu monetarisieren, obwohl sie Aufmerksamkeit erregen“. In diesem Punkt sind Agenten für geschäftliche Zwecke leichter zu rechtfertigen und können bei Einführung zu kontinuierlichen Einnahmen führen. Wenn Meta durch Manus in die „Unternehmenswelt“ eindringen kann, könnte dies eine Möglichkeit sein, die Abhängigkeit von Werbung relativ zu verringern.

Doch es gibt auch Zündstoff: Das Problem der „chinesischen Wurzeln“ und des Vertrauens

Manus wird ständig mit dem Thema „chinesische Wurzeln“ konfrontiert. TechCrunch weist darauf hin, dass die Muttergesellschaft von Manus in Peking gegründet wurde und später nach Singapur umgezogen ist, was in Washington möglicherweise problematisch gesehen wird. Es wird auch auf die Bedenken eines US-Senators eingegangen, der Investoren namentlich kritisiert hat. TechCrunch

CNA berichtet ebenfalls, dass Manus im Rahmen einer Gruppe chinesischer Unternehmen in Singapur ansässig ist, um geopolitische Risiken zu minimieren. CNA

AP geht weiter und berichtet, dass laut Meta-Sprecher **„nach dem Abschluss des Geschäfts keine chinesischen Anteile verbleiben“ und dass der Service und das Geschäft in China eingestellt werden**. AP News

Das bedeutet, dass Meta versucht, die Herausforderung „Technologie ja, chinesische Elemente nein“ durch die Bereinigung von Kapitalbeziehungen und Geschäftsumfang zu lösen.

Ein weiteres Problem ist das Vertrauen der Unternehmenskunden. Axios weist auf die Geschichte von Meta hin, die wegen Datenmanagements kritisiert und sanktioniert wurde, und stellt die Frage, ob Unternehmen Meta als Anbieter auf Unternehmensebene vertrauen werden. Axios

Ein „AI, das Arbeit ausführt“ berührt Kalender, interne Dokumente und Kundeninformationen. Wenn hier das Vertrauen verloren geht, wird die Technologie, egal wie fortschrittlich, nicht eingeführt.

Reaktionen in den sozialen Medien: Überwiegt die „Angst“ die Erwartungen?

Hier wird es interessant. Abseits der Zahlen und Strategien in den Nachrichten fällt in den sozialen Medien mehr das Gefühl „Übernahme = Ende“ als „Übernahme = Fortschritt“ auf.

1) Misstrauen, dass „es schlechter wird, wenn Meta es kauft“

In der offiziellen Manus-Community auf Reddit gibt es auf die Übernahmeberichte pessimistische Kommentare wie „Ich habe das Gefühl, dass es schlechter wird“ und „Eine weitere gute AI-App...“. Einige befürchten sogar, dass sie bald gezwungen sein könnten, sich mit einem Facebook-Konto anzumelden. Reddit

2) „Tötet es Startups oder beschleunigt es sie?“

In der allgemeinen Community (r/technology) gibt es eine Mischung aus zynischen Kommentaren wie „Große Unternehmen kaufen am Ende nur“ und abwartenden Meinungen, ob Metas AI-Förderung beschleunigt wird oder Startups zerstört werden. Reddit

3) Aus Investorensicht „Wachstum im Unternehmensbereich“

In Diskussionen unter Investoren gibt es realistische Ansichten wie „Um auf dem US-Markt akzeptiert zu werden, braucht es den Schutz eines großen US-Unternehmens“ und „Verträge mit Unternehmen sind profitabler als individuelle Abonnements“. Wenn Manus unter Meta in Vertrieb, Vertrauen und Partnerschaften wächst, könnte es „wirklich groß werden“. Reddit

4) Die „Meta ist verzweifelt“-Theorie

In AI-Communities gibt es auch die Wahrnehmung, dass „Verzweiflung spürbar ist“, und es gibt Zweifel, ob Meta, angesichts seiner Unternehmenskultur und früherer Produktmanagements, eine treibende Kraft für Innovation sein kann. Reddit

*Die Reaktionen in den sozialen Medien sind von den Eigenschaften der Poster und der Kultur der Community beeinflusst und repräsentieren nicht die gesamte öffentliche Meinung. Dennoch ist der Punkt, dass „die Vorsicht genauso stark ist wie die Erwartung“, ein Signal.*

Was als nächstes passiert: Drei Schlüsselpunkte aus Sicht der Nutzer

Abschließend sind nach der Übernahme die folgenden drei Punkte von praktischer Bedeutung:

1. Wird das Produkt „werbelastig“?
   Je nützlicher der Agent, desto mehr berührt er die Verhaltens- und Präferenzdaten der Nutzer. Kann Meta hier ein „nicht übertriebenes“ Design schaffen?

2. Wird es eine vertrauenswürdige Verwaltung für Unternehmen?
   Das von Axios angesprochene Vertrauensproblem konzentriert sich letztlich hierauf. Axios

3. Gibt es eine Gewinnstrategie im „Agentenkrieg“?
   Angesichts starker Konkurrenten wie Microsoft, Google und OpenAI kann Meta mit Manus als Kernstück eine Differenzierung erreichen? Auch TechSpot spricht den Wettbewerbsdruck an. TechSpot

Meta hat nicht nur eine Technologie gekauft, sondern ein Ticket in die „Zukunft, in der AI arbeitet“. Doch wie die sozialen Medien zeigen, bringt diese Zukunft mit der gleichen Geschwindigkeit „Angst“ wie „Bequemlichkeit“. Ob Manus innerhalb von Meta wächst oder sich auflöst – der Wendepunkt liegt eher im „Vertrauensdesign“ als in der technologischen Stärke.