Elon Musk verspricht auf X eine Erhöhung der Zahlungen an Creator! Untersuchung der Auswirkungen und Reaktionen in den sozialen Medien

„Zahlt den Kreatoren mehr“— Musk reagiert „sofort“ auf den nächsten Schritt von X

„Wenn ich X oder Elon wäre, würde ich die Zahlungen an Kreatoren erheblich erhöhen. Sogar mehr als YouTube. Es wird eine Zeit kommen, in der man für Inhalte zahlen muss, um sie zu sichern“—— auf einen solchen Beitrag antwortete der Eigentümer von X (ehemals Twitter), Elon Musk, fast mit einem Wort.
„OK. Lass es uns tun. Aber wir werden den Missbrauch des Systems (gaming) rigoros unterbinden“—— und erwähnte den Produktverantwortlichen von X, Nikita Bier. Bier antwortete sofort mit „Wir arbeiten daran“ und deutete an, dass es eine neue Methode gibt, die den Betrug erheblich reduzieren könnte. mint

Dieser kurze Austausch hat die Frage entfacht, ob X eine Einkommensmöglichkeit wie YouTube oder sogar darüber hinaus bieten wird, während gleichzeitig skeptische Stimmen aufkommen, die es als „wieder nur einen Köder“ betrachten.

Was passiert ist: Der Ursprung der „Zahlungssteigerung“-Vorschläge

Der aktuelle Verlauf zeigt, dass Musk nicht „von Grund auf einen Plan verkündete“, sondern vielmehr auf einen Vorschlag der Nutzer mit einem „GO-Signal“ reagierte. Der Beitrag argumentierte, dass in einer Zeit, in der generative KI (LLM) eine große Menge an Informationen aus dem Web lernt und reproduziert, „menschlich erstellte ‚authentische Originalinhalte‘ wertvoller werden. Daher werden qualitativ hochwertige Beiträge auf Plattformen gesammelt, die zahlen können.“ Musk stimmte der Erhöhung der Zahlungen zu, fügte jedoch die Bedingung hinzu, dass der Betrug streng bekämpft wird. Business Standard

Bier deutete auch an, dass es eine Methode gibt, um „99% des Betrugs zu eliminieren“, was darauf hindeutet, dass X beabsichtigt, „Belohnungserhöhungen“ und „Betrugs- und Aufblähungsbeseitigung“ gleichzeitig voranzutreiben. mint

Hintergrund: Musk selbst hat zugegeben, dass „X den Kreatoren nicht genug zahlt“

Das Thema hat sich stark verbreitet, weil „Musk zuvor die ‚Schwäche der Zahlungen‘ zugegeben hat“. Berichten zufolge hat Musk in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass X den Kreatoren nicht ausreichend zahlt und dass es Herausforderungen bei der Genauigkeit der Zahlungsaufteilung gibt, wobei er das YouTube-System als Vergleich heranzog. mint

Darüber hinaus ist die Monetarisierung von X (zumindest derzeit) an die Werbeeinnahmen von verifizierten Nutzern gebunden, während die Intransparenz, Verzögerungen und große Schwankungen der Zahlungen kritisiert wurden. Business Standard

Deshalb wird das aktuelle „OK“ nicht als „übliche Provokation“ gesehen, sondern als „Signal für eine Richtungsänderung, die auf bestehender Unzufriedenheit basiert“.

Reaktionen in den sozialen Medien: Erwartung und Ironie in einer „typischen X“-Aufregung

1) Die Gruppe, die glaubt, dass sich das „Hauptschlachtfeld für Videos ändern wird“, wenn tatsächlich gezahlt wird

In den sozialen Medien gibt es zunächst viele Stimmen, die einfach nur Erwartungen haben.
In Berichten wird auch darauf hingewiesen, dass X eine starke Verbreitungskraft hat und Videos leicht angesehen werden, aber im Hinblick auf die Einnahmen nicht mit YouTube mithalten kann. mint

Das Argument dieser Gruppe ist klar: „Wenn es an einem Ort mit starker Sichtbarkeit und Verbreitung Monetarisierung gibt, werden die Menschen sich bewegen.“ Besonders für Kurzform- und Nachrichtenposter könnte X, wenn es zur „zweiten Säule der Einnahmen“ wird, die Produktionsentscheidungen verändern.

Auf der anderen Seite gibt es hier eine „Bedingung“. Selbst wenn die Zahlungen steigen, wenn die Regeln weiterhin intransparent sind, kehren die Nutzer letztendlich zu YouTube zurück. Hinter den Erwartungen steckt die dringende Bitte: „Bitte betreibt es richtig.“

2) Die Gruppe, die glaubt, dass „Betrugsbekämpfung Vorrang hat, sonst wird es zur Hölle“

Als nächstes fällt die Gruppe auf, die stark auf Musks Bedingung „Gaming-Eliminierung“ reagiert.
„Je mehr die Zahlungen steigen, desto mehr Betrug wird es geben“—— das ist das Schicksal des werbeeinnahmenbasierten Modells. Bots, Klickfarmen, gegenseitiges Engagement in Gruppen, Massenproduktion von Clickbait-Posts…. Wenn dies ignoriert wird, leiden diejenigen, die ernsthaft Inhalte erstellen.
In diesem Punkt hat Bier, indem er sagte, dass er „99% des Betrugs eliminieren“ kann, sowohl die Erwartungen geschürt als auch die Messlatte höher gelegt. mint

In den sozialen Medien gibt es leicht Temperaturunterschiede wie „Die Zahl ist zu stark und macht mir eher Angst“ oder „Wenn das wirklich möglich ist, wäre es eine Revolution“.

3) Die Gruppe, die sagt: „Hört auf, mit ‚TikTok-Reposts‘ Geld zu verdienen“ (Ironie und Warnung)

Und schließlich hat sich die ironische Bemerkung, die auch in der Überschrift von Sportskeeda auftaucht, symbolisch verbreitet——
**„Zahlt, ohne TikTok-Videos zu ‚stehlen‘“** ist die Nuance der Reaktion. Sportskeeda

Dies ist eine Erweiterung der Unzufriedenheit, dass „die Videosektion von X leicht mit ‚Ausschnitten und Reposts von anderen Plattformen‘ gefüllt wird“. Wenn die Zahlungen steigen, steigt auch der Anreiz für Reposts.

Mit anderen Worten, die Ironie in den sozialen Medien ist sowohl eine „Geldfrage“ als auch eine Forderung nach „Plattformqualität“.

4) Die Gruppe, die glaubt, dass der „Kampf um ‚authentische Originalinformationen‘ das Hauptziel ist“ (Lesart des KI-Zeitalters)

Wie im Vorschlagspost erwähnt, steigt der relative Wert von Originalinformationen in einer Zeit, in der KI eine große Menge an Inhalten „lernt und reproduziert“. Daher fand die Sichtweise, dass „gute Originalinformationen sich dort sammeln, wo gezahlt werden kann“, Unterstützung. Business Standard

Diese Menschen sehen die aktuellen Nachrichten weniger als „Erhöhung der Werbeeinnahmen“, sondern mehr als „Abschottung des ‚Content-Liefernetzwerks‘ im KI-Zeitalter“.
X hat die Stärke der Aktualität und der Dichte der Diskussionen. Wenn die Monetarisierung gut funktioniert, könnten investigative, erklärende und vor Ort tätige Poster X als „Teil ihres Lebens“ wählen

——so sieht die Zukunftsvision aus.

Was wird X ändern: Der Fokus liegt auf „Design“ statt auf „Erhöhung“

Derzeit sind keine konkreten Beträge, Berechnungsformeln, Ziele (nur Videos oder auch Texte), regionale Unterschiede usw. bekannt. Nur die Richtung ist klar——

① Positive Einstellung zur Erhöhung der Zahlungen, ② Priorität auf Betrugsbekämpfung, ③ Bewusstsein für ein Niveau, das mit YouTube verglichen werden kann. mint

Von nun an liegt der Schlüssel zum Erfolg im „Design“.

• Festlegung von KPIs: Wo wird das Gewicht gelegt, z.B. auf Ansichten, Verweildauer, Speicherung, externe Zugriffe, Qualität der Gespräche

• Maßnahmen gegen Reposts: Erkennung von Urheberrechtsverletzungen, erneutes Posten desselben Videos, Umgang mit Ausschnitten

• Transparenz der Betrugsbekämpfung: Kann erklärt werden, warum eine Reduzierung/Stop erfolgt ist

• Stabilität der Zahlungen: Wie werden monatliche Schwankungen, Zahlungsverspätungen, plötzliche Regeländerungen unter Kontrolle gehalten

• Das Problem, dass „Skandale profitabel sind“: Wenn extreme Posts die beste Belohnung bringen, wird die Sicherheit beeinträchtigt

Je mehr die sozialen Medien aufleben, desto größer wird die Verantwortung von X, mit „Implementierung und Betrieb“ zu antworten. Umgekehrt, wenn dies überwunden werden kann, könnte X von einem „Ort des Gesprächs“ zu einem „Ort der Erstellung und des Einkommens“ aufsteigen.

Aus der Sicht japanischer Kreatoren: Wenn es gemacht wird, gibt es „jetzt sofort einen Versuch wert“

Für japanische Poster könnten sich folgende praktische Vorteile ergeben.

• Genres mit starker Aktualität (Nachrichtenerklärungen, Sport, Technik, Wirtschaft, Unterhaltungskritik) neigen dazu, dass X der Ausgangspunkt der Verbreitung wird

• Lange Videos auf YouTube, kurze Videos und Ankündigungen auf X, diese Arbeitsteilung könnte durch eine Erhöhung der Einnahmen noch besser funktionieren

• Auf der anderen Seite, Bereiche mit hohem Anteil an Reposts und Ausschnitten (virale Videos, Klatsch) könnten je nach Belohnungsdesign „chaotisch“ werden

Mit anderen Worten, es geht nicht um „Konzentration auf X“, sondern darum, ob in den „bestehenden Aktivitätswegen eine Möglichkeit für zusätzliche Einnahmen“ entsteht.Die Begeisterung in den sozialen Medien neigt dazu, vorübergehend zu sein, aber bei diesem Thema beginnt die echte Bewertung „in dem Moment, in dem das Design veröffentlicht wird“.

Zusammenfassung: Der Wert von „OK“ wird durch den nächsten Schritt bestimmt

Musks „OK“ könnte mehr sein als nur eine optimistische Antwort. Der Kampf um Originalinformationen im KI-Zeitalter, der Wettbewerb mit YouTube und das Risiko, ein „Nährboden für Reposts und Betrug“ zu werden——indem X all das übernimmt, versucht es, die Kreatorenwirtschaft erneut herauszufordern. Storyboard18

Die Ironie der sozialen Medien, „ohne TikTok zu stehlen“, ist tatsächlich der Kern.
Nur „zu zahlen“ reicht nicht aus, um zu gewinnen. Wofür gezahlt wird und wie es geschützt wird.
Die nächste Ankündigung von X wird ein Prüfstein für diese Entschlossenheit sein.

##HTML_TAG