Elon Musk promet d'augmenter les paiements aux créateurs sur X ! Explorer l'impact et les réactions sur les réseaux sociaux

« Payez plus les créateurs » — La réponse « immédiate » de Musk sur la prochaine étape de X

« Si j'étais X ou Elon, j'augmenterais considérablement les paiements aux créateurs. Même plus que YouTube. Nous entrons dans une ère où il faut "payer" pour garantir le contenu » —— À cette suggestion, le propriétaire de X (anciennement Twitter), Elon Musk, a répondu presque en un mot.
« OK. Faisons-le. Cependant, nous allons éradiquer complètement l'« exploitation » du système » —— puis il a mentionné Nikita Bier, le responsable produit de X. Bier a immédiatement répondu « en cours », suggérant qu'il existe une nouvelle méthode pour réduire considérablement la fraude. mint

Cet échange bref a suscité des attentes quant à savoir si X offrira des opportunités de revenus comparables ou supérieures à celles de YouTube, tout en provoquant des réactions sceptiques sur les réseaux sociaux, se demandant si ce n'est qu'une autre « promesse en l'air ».

Ce qui s'est passé : L'origine est une proposition d'« augmenter les paiements »

Ce développement n'est pas tant une annonce de plan de la part de Musk qu'une approbation d'une suggestion d'utilisateur. Le post expliquait que dans un monde où l'IA générative (LLM) apprend et reproduit massivement des informations du web, le « contenu original et autoritaire » créé par l'homme devient précieux. Par conséquent, les plateformes qui peuvent payer attireront de bonnes contributions. Musk a accepté l'idée d'augmenter les paiements, tout en insistant sur des mesures strictes contre la fraude. Business Standard

Bier a également suggéré qu'il existe une méthode pour éliminer « 99 % de la fraude », indiquant que X souhaite avancer à la fois sur l'« augmentation des récompenses » et l'« élimination des fraudes et des gonflements ». mint

Contexte : Musk lui-même a reconnu que « X ne paie pas suffisamment les créateurs »

Le sujet a pris de l'ampleur car Musk avait précédemment reconnu la « faiblesse des paiements ». Selon les rapports, Musk a déjà mentionné que X ne paie pas suffisamment les créateurs et a souligné des problèmes dans la répartition des paiements, en comparant le système à celui de YouTube. mint

En outre, la monétisation sur X est (au moins actuellement) liée au partage des revenus publicitaires des utilisateurs vérifiés, mais elle a été critiquée pour son manque de transparence, ses retards et ses variations importantes. Business Standard

C'est pourquoi cet « OK » a été perçu non pas comme une simple provocation habituelle, mais comme un signe de changement de direction basé sur des insatisfactions existantes.

Réactions sur les réseaux sociaux : Une montée d'enthousiasme et de cynisme typique de « X »

1) Ceux qui pensent que « si X paie vraiment, le "terrain de jeu des vidéos" changera »

Sur les réseaux sociaux, beaucoup expriment de l'espoir.
Les rapports soulignent que X a une forte capacité de diffusion et que les vidéos y sont facilement visionnées, mais qu'il n'a pas encore rattrapé YouTube en termes de revenus. mint

Leur argument est clair : « Si la monétisation est associée à un lieu de forte diffusion et visualisation, les gens suivront ». Pour les créateurs de contenus courts et d'actualités, si X devient une « deuxième source de revenus », cela pourrait changer leurs décisions de production.

Cependant, il y a une « condition » : même si les paiements augmentent, si les règles restent opaques, ils retourneront finalement à YouTube. Derrière l'espoir se cache une demande pressante pour une gestion adéquate.

2) Ceux qui pensent que « la lutte contre la fraude doit venir en premier, sinon ce sera l'enfer »

Ensuite, il y a ceux qui réagissent fortement à la condition de Musk d'« éliminer l'exploitation ».
« Plus les paiements augmentent, plus la fraude augmente » —— c'est le destin des modèles de partage des revenus publicitaires. Bots, fermes de clics, engagements mutuels de groupes, production de contenus appâts... Si cela est laissé sans surveillance, ceux qui créent sérieusement seront désavantagés.
À cet égard, la déclaration de Bier selon laquelle il pourrait « éliminer 99 % de la fraude » a suscité des attentes tout en augmentant les enjeux. mint

Sur les réseaux sociaux, il est facile de voir des différences de température avec des commentaires comme « Les chiffres sont trop élevés, c'est inquiétant » et « Si c'est vraiment possible, ce serait révolutionnaire ».

3) Ceux qui disent « Arrêtez de gagner de l'argent avec des "reposts de TikTok" » (sarcasme et avertissement)

Enfin, ce qui a été largement diffusé, c'est le sarcasme présent dans le titre de Sportskeeda ——
**« Payez sans "voler" les vidéos TikTok »**. Sportskeeda

Cela découle de la frustration que la section vidéo de X soit souvent remplie de « découpes et reposts d'autres plateformes ». Si les paiements augmentent, l'incitation au repost augmentera également.

Ainsi, le sarcasme sur les réseaux sociaux est autant une question d'« argent » qu'une exigence de « qualité de la plateforme ».

4) Ceux qui pensent que « la véritable bataille est pour les "informations primaires et autoritaires" » (lecture à l'ère de l'IA)

Comme mentionné dans la proposition initiale, à l'ère où l'IA « apprend et régénère » massivement du contenu, la valeur des informations primaires augmente relativement. C'est pourquoi l'idée que « les informations primaires de qualité se rassembleront là où elles peuvent être payées » a été soutenue. Business Standard

Ces personnes voient cette nouvelle non pas comme une question d'« augmentation ou diminution des revenus publicitaires », mais comme une « stratégie de capture du réseau de fourniture de contenu à l'ère de l'IA ».
X a pour atouts la rapidité de diffusion et la densité des débats. Si la monétisation est bien conçue, les créateurs de contenus d'investigation, d'analyse et de terrain pourraient choisir X comme « une partie de leur vie ».

—— C'est la vision d'avenir.

Alors, que changera X : l'attention est sur la « conception » plutôt que sur l'« augmentation »

À ce jour, aucun montant spécifique, formule de calcul, cible (seulement des vidéos ou aussi des textes), ou différence régionale n'a été publié. Seule la direction est connue ——

① Positif sur l'augmentation des paiements, ② Priorité à la lutte contre la fraude, ③ Conscient du niveau de comparaison avec YouTube. mint

À partir de maintenant, la clé du succès réside dans la « conception ».

• Placement des KPI : Où mettre l'accent, sur le nombre de vues, le temps passé, les sauvegardes, les flux externes, la qualité des conversations, etc.

• Mesures contre le repost : Détection des violations de droits, repost de la même vidéo, traitement des découpes

• Transparence dans la lutte contre la fraude : Peut-on expliquer pourquoi un paiement a été réduit ou suspendu ?

• Stabilité des paiements : Comment réduire les fluctuations mensuelles, les retards de paiement, les changements soudains de règles

• Problème de « l'inflammation rentable » : Si les publications provocantes deviennent optimales pour les récompenses, la sécurité se dégrade

Plus les réseaux sociaux s'enflamment, plus X a la responsabilité de répondre par « mise en œuvre et gestion ». En revanche, s'ils réussissent à surmonter cela, X pourrait passer d'un « lieu de conversation » à un « lieu de création et de revenus », augmentant ainsi d'un cran.

Du point de vue des créateurs japonais : Si cela se fait, cela vaut la peine d'essayer « immédiatement »

Pour les créateurs japonais, les avantages potentiels sont les suivants.

• Les genres à forte rapidité (analyse d'actualités, sports, technologie, économie, divertissement) ont tendance à être initialement diffusés sur X

• Les vidéos longues pour YouTube, les vidéos courtes et les annonces pour X, cette division du travail pourrait devenir plus efficace avec l'augmentation des revenus

• En revanche, les domaines à forte proportion de reposts et de découpes (vidéos virales, potins) pourraient devenir « chaotiques » selon la conception des récompenses

En d'autres termes, ce n'est pas une « concentration sur X », mais une possibilité d'« augmentation des revenus » dans les activités existantes qui est cruciale.
L'enthousiasme des réseaux sociaux est souvent éphémère, mais dans ce cas, l'évaluation réelle commencera « au moment où la conception sera dévoilée ».

Conclusion : La valeur de « OK » sera déterminée par la prochaine étape

Le « OK » de Musk pourrait ne pas se terminer comme une simple réponse optimiste. La bataille pour les informations primaires à l'ère de l'IA, la concurrence avec YouTube, et le risque de devenir un « foyer de reposts et de fraudes » —— X semble prêt à relever ces défis pour réintégrer l'économie des créateurs. Storyboard18

Le sarcasme des réseaux sociaux « sans voler TikTok » touche en réalité le cœur du problème.
Ce n'est pas seulement une question de « payer ». C'est une question de quoi payer et comment protéger.
La prochaine annonce de X sera une pierre de touche pour évaluer cette détermination.