埃隆·马斯克承诺在X平台上增加创作者支付！探讨其影响及社交媒体的反应

「给创作者更多报酬」—马斯克“即答”X的下一步

「如果我是X或埃隆，我会大幅增加对创作者的支付。甚至超过YouTube。将进入一个‘即使付费也要’确保内容的时代」——对此类帖子，X（前Twitter）所有者埃隆·马斯克的回应几乎是一句话。
「好的。我们来做。不过，要彻底打击‘恶意利用（gaming）’」——然后，他提到了X的产品负责人尼基塔·比尔。比尔立即回应「正在处理」，并暗示有一种新方法可以大幅减少欺诈。 mint

这段简短的对话引发了热议，社交媒体上同时出现了对「X是否会提供YouTube级别甚至更高的收益机会？」的期待，以及「最终又是‘钓鱼’？」的冷淡视线。

发生了什么：起因是“提高支付”的建议

此次事件的进展，更像是马斯克对用户提议的“GO信号”，而不是他“从零开始宣布计划”。帖子中提到，在生成AI（LLM）大量学习和再生产网络信息的背景下，「人类创作的‘权威性的一次内容’变得珍贵。因此，优质的帖子会聚集在能支付的平台上」。对此，马斯克同意增加支付，但附加了「严格的反欺诈措施」这一条件。 商业标准

比尔也暗示有“消除99%欺诈的方法”，显示出X希望同时推进“增加奖励”和“消除欺诈和虚假”的意图。 mint

背景：马斯克本人承认「X没有给创作者足够的支付」

这一话题之所以广泛传播，是因为「马斯克此前就承认过‘支付不足’」。据报道，马斯克曾提到X对创作者的支付不足，以及支付分配的精度存在问题，并以YouTube的机制为例。 mint

此外，据报道，X的变现（至少在现行情况下）与认证用户的广告收益分配挂钩，但支付的不透明性、延迟和波动性一直受到批评。 商业标准

因此，这次的「OK」被视为不是“惯常的挑衅”，而是“基于现有不满的方向转变的信号”。

SNS的反应：期待与讽刺并存的“X式”热潮

1）「如果真的支付，‘视频的主战场’将改变」派

在SNS上，首先是纯粹期待的声音很多。
报道中也介绍了X的传播力强，视频容易被观看，但在收益方面未能赶上YouTube的问题意识。 mint

这一群体的论点很明确。「在观看和传播强的地方，如果有变现，人就会动」。尤其对于短视频和快讯类的发布者来说，如果X成为“收益的第二支柱”，制作决策将会改变。

另一方面，这里有一个“条件”。即使支付增加，如果规则仍然不透明，最终还是会回到YouTube。期待的背后透出“请好好运营”的迫切感。

2）「先解决欺诈问题。否则就是地狱」派

接下来引人注目的是，对马斯克的条件“gaming排除”强烈反应的群体。
「支付越高，欺诈越多」——这是广告收益分配型的宿命。机器人、点击农场、群组的相互互动、钓鱼帖的量产…。如果放任不管，认真制作的人反而会吃亏。
在这方面，比尔表示“消除99%的欺诈”，既煽动了期待，也提高了门槛。 mint

在SNS上，「数字太强反而让人不安」「如果真的能做到就是革命」等温差容易出现。

3）「请停止‘靠TikTok转载’赚钱的机制」派（讽刺・牵制）

此次象征性传播的是，Sportskeeda标题中的讽刺——
**「请在不‘盗取’TikTok视频的情况下支付」**的反应。 Sportskeeda

这是对「X的视频栏目容易被‘其他平台的剪辑・转载’填满」的不满的延续。支付增加，转载的激励也会增加。

换句话说，SNS的讽刺既是“钱的问题”，也是对“平台质量”的要求。

4）「围绕‘权威的一次信息’的争夺战才是核心」派（AI时代的解读）

正如提案帖子的论旨所述，在AI大量“学习再生成”内容的时代，一次信息的价值相对上升。因此，「支付能力强的地方会聚集优质的一次信息」的观点得到了支持。 商业标准

这一视角的人们将此次新闻解读为「AI时代‘内容供应链’的围堵」，而非「广告收益的增减」。
X以其快速性和讨论的密度为武器。如果变现机制完善，调查类、解说类、现场类的发布者将更容易选择X作为“生活的一部分”

——这就是他们的未来图景。

那么X会改变什么：关注点在于“设计”而非“增额”

目前尚未公开具体金额、计算公式、对象（仅限视频还是包括文本）、地域差异等。已知的只有方向性——

①积极增加支付，②优先反欺诈，③意识到与YouTube的比较。 mint

接下来，成功的关键在于“设计”。

• KPI的设置：播放次数、停留时间、保存、外部流入、对话质量等，重视哪个方面

• 转载对策：权利侵害的检测、同一视频的再投稿、剪辑的处理

• 反欺诈的透明性：能否解释为何被减额/停止

• 支付的稳定性：月度波动、支付延迟、突然的规则更改如何抑制

• “炎上能赚钱”问题：如果过激帖子的报酬最优，治安会崩溃

随着SNS的热议，X在“实施和运营”上承担的责任越来越重。换句话说，如果能克服这一点，X可能会从“对话的场所”提升到“创作和收益的场所”。

日本创作者视角：如果要做，“现在就值得尝试”

对于日本的发布者来说，可能存在以下现实的好处。

• 具有强烈时效性的领域（新闻解说、体育、科技、经济、娱乐评论），X容易成为传播的初始点

• 长视频在YouTube，短视频和公告在X这种分工随着收益增加会更容易运转

• 反之，转载・剪辑比例高的领域（热门视频、八卦），根据报酬设计可能会“混乱”

也就是说，不是“X一体化”，而是在现有活动路径中产生“收益的上升空间”是否成为关键。
SNS的狂热往往是暂时的，但此次事件在“设计出炉的瞬间”真正的评价才会开始。

总结：‘OK’的价值取决于下一步

马斯克的“OK”可能不仅仅是一个景气的回应。AI时代的一次信息争夺、与YouTube的竞争，以及可能成为“转载和欺诈温床”的风险——X试图全面承担这些挑战，重新挑战创作者经济。 Storyboard18

SNS提出的「别偷TikTok」的讽刺，实际上是核心。
仅“支付”无法取胜。支付给什么，如何保护。
X的下一次发布将成为衡量其决心的试金石。