联合国警告！核战争风险进入“危险水域”：核风险达到“异常高水平”的原因

联合国警告！核战争风险进入“危险水域”：核风险达到“异常高水平”的原因

2025年11月02日 00:47

导语：警报声的真相

「核战争的风险已经 alarmingly high（警报级）」——在纽约联合国总部，回答记者提问的副发言人法尔汉·哈克的话不仅仅是修辞。针对美国政府高层指示国防部“重启核试验”的报道，联合国强调应避免所有可能导致误判或升级的行为。以全面禁止核试验条约组织（CTBTO）为首的机构也强烈警告称，“任何国家的爆炸性核试验都将破坏核不扩散体系和国际和平与安全”。Reuters


背景：数字揭示“再军备时代”

斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）估计，到2025年1月，全球核弹头约为12,241枚。其中9,614枚为军用库存，3,912枚已部署，约2,100枚处于高度警戒状态。美俄占总数的约九成，但中国正在加速部署和基础设施建设，裁军的逆转趋势明显。SIPRI


此外，“末日时钟”在2025年1月显示为历史上最短的“距离午夜89秒”。分析指出，核、气候和生物风险的复合，加上错误信息和人工智能军事化，正在加剧危机。Bulletin of the Atomic Scientists


什么引发了“临界”？

  • 核试验暂停的崩溃：重启试验可能引发其他国家的跟随，破坏验证和信任的基础。CTBTO强调其监测网络的快速响应能力，同时担心政治信号的恶化。ctbto.org

  • 军备控制的空洞化：冷战后的裁军协议相继失效和停滞。SIPRI指出正向“新核军备竞赛时代”过渡。SIPRI

  • 地区危机的多重爆发：乌克兰、中东、印太地区涉及核国家/盟国的战略博弈交织，偶发和误判的概率增加。末日时钟的评估也持相同观点。Bulletin of the Atomic Scientists


社交媒体反应地图（摘要）

基于各国媒体的帖子和国际机构的发布，整理了在线上显著的论点（非实名引用，而是代表性趋势的摘要）。

  • “逆行”框架：“核试验将时代倒退80年”“不要削弱CTBT”——CTBTO的声明和新闻帖子成为传播的起点。ctbto.org

  • 重视威慑派：“试验对维持威慑是必要的”“对方推进我们也要跟进”——引用SIPRI的数据，主张“力量平衡”的声音。SIPRI

  • 事实核查系：“‘小规模无问题’是错误的”“验证体系可即时检测”——介绍CTBTO监测能力的解说被广泛传播。ctbto.org

  • 国内政治化：“选举承诺与安全保障直接相关”“议会能否成为制约力量”——报道和政府发布会的片段被截取，成为争议的导火索。联合国简报中提到的“风险已然很高”被引用。Reuters

※作为起点的InfoMoney的报道在该公司的社交媒体上也被分享，成为讨论的入口。infomoney.com.br


专家视角：实验改变的三种现实

  1. 技术门槛的更新：新设计弹头和高超音速投射体的验证，产生相互的“追随压力”。

  2. 危机管理难度上升：演习、实验、部署的信号交错，增加了意图误读。末日时钟列举了AI和错误信息的相互作用作为风险放大因素。Bulletin of the Atomic Scientists

  3. 体制疲劳的加速：验证框架和透明度的下降，扩大了市民和市场的不确定性（能源、保险、供应链的风险溢价上升等）。


未来的分歧点：政策和外交的“行动”

  • 暂停的再确认：各国重新表明核试验的暂时停止，加强对具有法律约束力的CTBT生效的政治投资（2025年9月的部长级会议上，未签约国被呼吁签署和批准联合声明）。mofa.go.jp

  • 热线的常态化：战略军和外交当局之间的直通线路定期检查，包括演习。

  • 透明度的最低标准：逐步扩大SIPRI等机构提供的核力量数据的公开和验证。SIPRI

  • 监测体系的利用：将CTBTO的国际监测系统（IMS）数据作为危机时的“共享资源”处理，事先同意检测→通报→解释责任的时间线。ctbto.org


Q&A：回答简单疑问

Q1. 核试验一旦进行，是否立即导致军备扩张？
A. 并不立即导致数量的爆炸性增长，但技术验证会产生“追随压力”和市场、舆论的“习惯”，降低政治决策的门槛，这一点很危险。CTBTO明确表示“无论哪个国家都是有害的”。ctbto.org


Q2. 目前世界上有多少核武器？
A. 2025年1月估计为12,241枚，其中3,912枚已部署，约2,100枚处于高度警戒状态。削减速度放缓，近年来部分地区呈现净增长趋势。SIPRI


Q3. 联合国的要求是什么？
A. 在“风险已然很高”的前提下，要求避免导致误判和升级的行为，抑制实验重启，重新激活裁军和不扩散。Reuters


编辑后记：在89秒内

「危机不是将要加剧」，而是「已经很高」——这种认知才是政策和舆论的出发点。被考验的不是技术，而是能否恢复克制和对话的政治力量。Bulletin of the Atomic Scientists


参考与出处（主要）

  • InfoMoney发布（联合国的担忧报道）infomoney.com.br

  • 联合国副发言人“已经警报级”发言（路透社报道）Reuters

  • CTBTO弗洛伊德秘书长声明（2025年10月30日）ctbto.org

  • SIPRI年鉴2025（核力量的最新估计）SIPRI

  • 末日时钟2025“89秒”声明（Bulletin of the Atomic Scientists）##HTML_TAG

← 返回文章列表