L'ONU avertit ! Le risque de guerre nucléaire entre dans une "zone dangereuse" : les raisons pour lesquelles le risque nucléaire atteint un "niveau anormalement élevé"

Conduite : L'origine de l'alarme

« Le risque de guerre nucléaire est déjà alarmingly high (de niveau d'alerte) » — les mots du porte-parole adjoint Farhan Haq, en réponse aux questions des journalistes au siège de l'ONU à New York, ne sont pas de simples paroles en l'air. En réponse aux informations selon lesquelles le gouvernement américain aurait ordonné au Département de la Défense de reprendre les essais nucléaires, l'ONU a souligné qu'il fallait éviter toute action susceptible de provoquer des erreurs de calcul ou une escalade. Le CTBTO, qui prône l'arrêt complet des essais nucléaires, a également averti avec fermeté que « tout essai nucléaire explosif par un pays quelconque compromettrait le régime de non-prolifération nucléaire ainsi que la paix et la sécurité internationales ».Reuters

Contexte : Les chiffres parlent de « l'ère de la réarmement »

L'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) estime qu'au 1er janvier 2025, le monde comptait environ 12 241 ogives nucléaires. Parmi celles-ci, 9 614 sont en stock militaire, 3 912 sont déployées, et environ 2 100 sont en état d'alerte élevée. Les États-Unis et la Russie représentent environ 90 % du total, mais la Chine accélère le déploiement et le développement de ses infrastructures, rendant le retour en arrière du désarmement évident.SIPRI

De plus, en janvier 2025, l'« horloge de l'apocalypse » a affiché « 89 secondes avant minuit », le plus proche jamais atteint. L'analyse indique que les risques nucléaires, climatiques et biologiques se combinent, et que la désinformation et la militarisation de l'IA amplifient la crise.Bulletin of the Atomic Scientists

Qu'est-ce qui provoque le « seuil critique » ?

• L'effondrement du moratoire sur les essais nucléaires : La reprise des essais pourrait entraîner un effet domino incitant d'autres pays à suivre, détruisant ainsi la base de vérification et de confiance. Le CTBTO, tout en soulignant la réactivité de son réseau de surveillance, s'inquiète de la détérioration des signaux politiques.ctbto.org

• L'érosion du contrôle des armements : Les accords de désarmement post-guerre froide expirent ou stagnent les uns après les autres. Le SIPRI signale une transition vers une « nouvelle ère de réarmement nucléaire ».SIPRI

• Multiplication des crises régionales : En Ukraine, au Moyen-Orient et dans l'Indo-Pacifique, les manœuvres stratégiques impliquant des pays dotés de l'arme nucléaire ou leurs alliés augmentent la probabilité d'incidents ou de malentendus. L'horloge de l'apocalypse partage cette perspective.Bulletin of the Atomic Scientists

Carte des réactions sur les réseaux sociaux (résumé)

En se basant sur les publications des médias nationaux et les communications des organisations internationales, les principaux points de discussion en ligne ont été organisés (résumé des tendances représentatives, et non des citations nominatives).

• Cadre de « régression » : « Les essais nucléaires ramènent l'époque de 80 ans en arrière » « Ne videz pas le TICE de sa substance » — Les déclarations et publications d'actualités du CTBTO ont été le point de départ de la diffusion.ctbto.org

• Partisans de la dissuasion : « Les essais sont nécessaires pour maintenir la dissuasion » « Si l'autre avance, nous aussi » — En s'appuyant sur les chiffres du SIPRI, des voix affirment l'importance de « l'équilibre des forces ».SIPRI

• Vérification des faits : « 'À petite échelle, ce n'est pas un problème' est faux » « Le système de vérification peut détecter immédiatement » — Une explication présentant les capacités de surveillance du CTBTO est largement diffusée.ctbto.org

• Politisation nationale : « Les promesses électorales sont directement liées à la sécurité » « Le parlement peut-il servir de frein ? » — Des fragments de reportages et de conférences de presse gouvernementales sont extraits, alimentant le débat. La mention du briefing de l'ONU selon laquelle « le risque est déjà élevé » est citée.Reuters

※ La diffusion initiale par InfoMoney a également partagé le titre sur les réseaux sociaux de l'entreprise, servant de point d'entrée au débat.infomoney.com.br

Perspective d'experts : Trois réalités modifiées par les essais

1. Mise à jour des seuils techniques : La démonstration de nouvelles conceptions d'ogives et de projectiles hypersoniques crée une « pression de suivi » mutuelle.

2. Augmentation de la difficulté de gestion de crise : Les signaux d'exercices, d'essais et de déploiements se mêlent, augmentant les risques de mauvaise interprétation des intentions. L'horloge de l'apocalypse énumère l'interaction de l'IA et de la désinformation comme facteurs amplifiant le risque.Bulletin of the Atomic Scientists

3. Accélération de la fatigue du système : La diminution du cadre de vérification et de la transparence accroît l'incertitude pour les citoyens et les marchés (augmentation des primes de risque pour l'énergie, les assurances, les chaînes d'approvisionnement, etc.).

Les prochains tournants : Politiques et actions diplomatiques

• Réaffirmation du moratoire : Les pays réaffirment la suspension temporaire des essais nucléaires et renforcent les investissements politiques pour l'entrée en vigueur du TICE (une déclaration conjointe appelant les pays non signataires à signer et ratifier a été adoptée lors de la réunion ministérielle de septembre 2025).mofa.go.jp

• Institutionnalisation de la ligne directe : Les lignes directes entre les forces stratégiques et les autorités étrangères sont régulièrement testées, y compris lors d'exercices.

• Normes minimales de transparence : Les données sur les forces nucléaires présentées par le SIPRI, etc., sont progressivement élargies pour publication et vérification.SIPRI

• Utilisation du système de surveillance : Les données du réseau international de surveillance (IMS) du CTBTO sont traitées comme un « bien commun » en temps de crise, avec un calendrier préalablement convenu pour la détection → notification → responsabilité.ctbto.org

Q&A : Réponses aux questions simples

Q1. Un essai nucléaire conduit-il immédiatement à une course aux armements ?
A. Cela ne se traduit pas immédiatement par une augmentation explosive du nombre, mais la démonstration technique crée une « pression de suivi » et une « accoutumance » du marché et de l'opinion publique, abaissant le seuil de décision politique, ce qui est dangereux. Le CTBTO affirme que « c'est nuisible quel que soit le pays ».ctbto.org

Q2. Combien y a-t-il de nucléaires dans le monde actuellement ?
A. Estimation de janvier 2025 : 12 241 ogives, dont 3 912 déployées, environ 2 100 en alerte élevée. Le rythme de réduction ralentit, et récemment, une tendance à l'augmentation nette est observée dans certains cas.SIPRI

Q3. Que demande l'ONU ?
A. Sur la base du fait que « le danger est déjà élevé », l'ONU demande d'éviter les actions susceptibles de provoquer des erreurs de calcul ou une escalade, de restreindre la reprise des essais, et de réactiver le désarmement et la non-prolifération.Reuters

Postface : À l'intérieur des 89 secondes

« La crise ne va pas s'intensifier à partir de maintenant », mais « elle est déjà élevée » — cette reconnaissance est le point de départ des politiques et de l'opinion publique. Ce qui est mis à l'épreuve, ce n'est pas la technologie. C'est la force politique de rétablir la retenue et le dialogue.Bulletin of the Atomic Scientists

Références et sources principales

• Diffusion InfoMoney (rapport sur les préoccupations de l'ONU)infomoney.com.br

##