“英国は変われ” ― 特朗普连任对伦敦政治气候的影响特朗普政府的影响动摇英国：斯塔默首相的挑战

“英国は変われ” ― 特朗普连任对伦敦政治气候的影响特朗普政府的影响动摇英国：斯塔默首相的挑战

「英国什么时候变成这样说话的国家了？」伦敦的政治观察者透露的这句话很好地反映了当前的氛围。特朗普总统进入第二任期，第一年已经过去。原本看似美国的事件，这一年却逐渐扩展了英国政治语言和政策的“容忍范围”。


1) “特朗普的一年”让英国的论点偏移

近年来，英国政界频繁使用“奥弗顿窗口”（被主流接受的政策和言论的范围）这个词。当前的变化是，右翼和强硬派喜欢的表达方式和政策开始被视为“选项之一”而非“非常识”。


移民和难民政策是一个象征性的例子。被视为中左派的斯塔默政府在右翼反移民政党（改革党）的压力下，明显加强了难民和非法居留的对策。逮捕、拘留、指纹采集和审讯等“强国”形象被政府故意传播。过去，这种表现容易与“人道与法治国家”的自我形象产生摩擦，而现在则容易被消费为“正在做”和“恢复秩序”的象征。


在气候政策和DEI（多样性、公平性、包容性）方面，也发生了类似的变化。虽然没有放弃脱碳的旗帜，但以增长、负担和生活感受为理由，“调整”和“重新审视”更容易被正当化，企业也从“避免炎上”和“政治风险管理”的角度推进政策的重新表述。在这里，特朗普式的“文化战争”争点化重叠。


2) 对美“讨好”的效能和副作用

斯塔默首相最初加强了对特朗普总统的“不刺激”“务实”路线。减少关税和贸易摩擦，最小化联盟的裂痕——现实中是合理的。实际上，英国被报道成了“第一个交易”，首相的亲信想将其作为“成果”来谈论。


但也有副作用。如果对方是“想要将让步作为成果炫耀”的类型，温和的态度容易被解读为“还可以退让”。此外，特朗普公开斥责盟国的场面持续出现时，英国国内“对美依赖的危险性”和“主权与领土问题”成为情感强烈的争论点。


3) 格陵兰和查戈斯群岛——“言语炸弹”飞舞

在这些争论的中心，是围绕格陵兰和查戈斯群岛（迪戈加西亚基地）的一系列骚动。特朗普以“软弱”“愚蠢”等强烈言辞谴责英国推进查戈斯群岛主权移交的举动，并将其与格陵兰获取的正当化联系起来。英国方面解释称，这是确保共同基地长期运作的框架，但特朗普的帖子被简单而刺激性地传播为“英国放弃要地”的故事。


这种“简化”的影响很大。英国的反对党保守党和改革党更容易将此问题用作“国内攻击材料”而非对美协调。结果，外交上的微妙平衡被国内政治的胜负优先。特朗普的一句话，将英国议会和舆论的温度提高了几个档次。


4) 阿富汗发言——同盟的“记忆”被刺激

进一步动摇同盟感情的是，特朗普关于北约国家参战阿富汗的发言。在英国，许多牺牲者的记忆依然鲜活。首相以强烈言辞反驳，特朗普随后在称赞英军的帖子中试图“灭火”。然而，是道歉、修正，还是仅仅是掩饰？接受的反应分裂，暴露出同盟情感基础更易争议。


5) SNS的反应：政治家发布成为“国内对立的燃料”

 


此次的特点是，外交和安全保障的争点被优化为适合SNS的短文和剪辑。


Truth Social（特朗普的帖子）
特朗普的强烈言辞首先作为“原文的震撼力”传播。大写字母、断言、敌我分化。英国方面的解释越是长篇，在SNS上越处于劣势。英国的一部分用户认为“即使说法粗暴，问题提起是正确的”，而另一部分则反对“侮辱盟国”“干涉内政”。


X（旧Twitter）：加速器的新闻和煽动
在X上，政治记者和新闻节目主持人简要总结“刚刚发生的事情”，瞬间“论点”就固定下来。这次也是，特朗普的帖子内容和首相的反应实时流动，评论区的支持和反对意见冲突。支持者喜欢“英国太软”“不要出卖国防”等词汇，反对者则回应“不要无视国际法和殖民责任”“不要被煽动”。这更像是一场阵地战，而非讨论。


Reddit：用长文构建“逻辑”，但分裂依然存在
在Reddit的英国政治社区，政府的法律过程（国际裁判、联合国决议、基地租赁条件等）被拿出来，“本来就不是简单的‘转让’”的整理帖子在增长，同时，“政策被美国的脸色左右是个问题”“特朗普的方便说法会改变”的冷嘲也很明显。尽管比短文SNS更有逻辑，但结论依然分裂。


Bluesky：对言辞变化的警惕
另一方面，在Bluesky上，对移民问题的强烈修辞本身的抵抗感很强，“‘恐惧的言辞’正在主流化”的批评容易被分享。“岛国变得‘满是外人’”的比喻被认为唤起了英国政治的过去创伤，从道德和历史的角度被视为问题。

6) 为什么英国容易“特朗普化”

这里重要的是，英国并不是简单地被美国式民粹主义吞噬。相反，英国有重视“制度和礼节”的反射神经。正因为如此，言辞的粗暴显得突出，变化显得明显。


背景有三个。
第一是，移民、生活费用、安全等“切身感受”的不安比政策细节更需要信息。
第二是，由于保守党的路线混乱和改革党的崛起，“不向右靠就无法获得选票”的恐惧推动了主流政党。
第三是，SNS本身的结构。愤怒、嘲笑、断言容易传播，谨慎的解释难以传达。结果是，政治家和媒体都面临“短文化”的压力。


7) “软路线”之后的难题

斯塔默首相谨慎的对美姿态可能会减少短期损害。然而，在特朗普的要求升级的情况下，“和平解决”本身在国内受到质疑。像查戈斯和格陵兰这样，涉及领土、基地、同盟的象征时，政治容易按下情感的按钮。


英国面临的不仅仅是政策选择。还有“希望成为一个以什么样的语言谈论什么的国家”这一政治文化的选择。特朗普的一年向英国提出了这个问题。SNS的时间线每天都在可视化这种“答案的分裂”。


出典URL

相关文章