„Großbritannien muss sich ändern“ – Die zweite Amtszeit von Trump erschüttert die politische Stimmung in London: Die Herausforderung für Premierminister Starmer durch die Auswirkungen der Trump-Regierung auf Großbritannien

„Großbritannien muss sich ändern“ – Die zweite Amtszeit von Trump erschüttert die politische Stimmung in London: Die Herausforderung für Premierminister Starmer durch die Auswirkungen der Trump-Regierung auf Großbritannien

„Seit wann ist Großbritannien ein Land, das so spricht?“ Diese Worte eines politischen Beobachters in London fassen die aktuelle Stimmung gut zusammen. Präsident Trump ist in sein zweites Amtsjahr eingetreten, und das erste Jahr ist vergangen. Dieses Jahr, das eigentlich als ein amerikanisches Ereignis erscheinen sollte, dehnt allmählich den „Toleranzbereich“ der politischen Sprache und Politik Großbritanniens aus.


1) Wie „ein Jahr mit Trump“ die britischen Themen verschiebt

In der britischen Politik wird in letzter Zeit häufig der Begriff „Overton-Fenster“ verwendet, der die Bandbreite der als Mainstream akzeptierten Politik und Rhetorik beschreibt. Was derzeit geschieht, ist eine Veränderung, bei der die von Rechten und Hardlinern bevorzugten Ausdrücke und Politiken nicht mehr als „unvernünftig“, sondern als „eine von vielen Optionen“ behandelt werden.


Symbolisch dafür ist die Migrations- und Flüchtlingspolitik. Die als Mitte-links geltende Starmer-Regierung hat, unter Druck der rechten Anti-Migrationspartei (Reformpartei), die Maßnahmen gegen Flüchtlinge und illegale Aufenthalte sichtbar verschärft. Die Regierung verbreitet bewusst Bilder eines „starken Staates“ bei Verhaftungen, Inhaftierungen, Fingerabdrücken und Verhören. Solche Darstellungen, die früher leicht mit dem Selbstbild eines „humanitären und rechtsstaatlichen Landes“ kollidierten, werden heute leicht als Symbole für „Handlungsfähigkeit“ und „Wiederherstellung der Ordnung“ konsumiert.


Auch in der Klimapolitik und bei DEI (Diversität, Gleichheit, Inklusion) gibt es ähnliche Veränderungen. Obwohl die Fahne der Dekarbonisierung nicht gesenkt wurde, wird „Anpassung“ oder „Überprüfung“ leicht mit Wachstum, Belastung und Lebensgefühl gerechtfertigt, und Unternehmen ändern ihre Maßnahmen aus der Perspektive der „Vermeidung von Shitstorms“ oder des „politischen Risikomanagements“. Hier überschneiden sich die „Kulturkampf“-artigen Themen von Trump.


2) Die Vor- und Nachteile der „Besänftigung“ der USA

Premierminister Starmer verstärkte zunächst den Kurs, „nicht zu provozieren“ und „praktische Vorteile zu erzielen“ gegenüber Präsident Trump. Die Reduzierung von Zöllen und Handelskonflikten und die Minimierung von Rissen in der Allianz sind realistisch gesehen vernünftig. Tatsächlich wurde berichtet, dass Großbritannien den „ersten Deal“ abgeschlossen hat, und die Berater des Premierministers möchten dies als „Erfolg“ darstellen.


Doch es gibt auch Nebenwirkungen. Wenn der Gegenüber der Typ ist, der „Zugeständnisse als Erfolg rühmen möchte“, wird ein sanfter Ansatz leicht als „noch verhandelbar“ interpretiert. Wenn Trump weiterhin Verbündete öffentlich tadelt, werden in Großbritannien „die Gefahren der Abhängigkeit von den USA“ und „Fragen der Souveränität und des Territoriums“ zu emotional aufgeladenen Themen.


3) Grönland und die Chagos-Inseln – „Wortbomben“ fliegen

Im Zentrum dieser Aufregung stehen die Auseinandersetzungen um Grönland und die Chagos-Inseln (Diego Garcia Basis). Trump kritisierte die britischen Bemühungen um die Übertragung der Souveränität über die Chagos-Inseln mit starken Worten wie „Schwäche“ und „Dummheit“ und verband dies mit der Rechtfertigung für den Erwerb Grönlands. Die britische Seite erklärt, dass es sich um ein langfristiges Rahmenwerk für den gemeinsamen Betrieb der Basis handelt, aber Trumps Beiträge verbreiten sich als einfache und provokative Geschichte, dass „Großbritannien einen strategischen Punkt aufgibt“.


Diese „Vereinfachung“ hat große Auswirkungen. Die britische Oppositionspartei, die Konservative Partei und die Reformpartei können dieses Problem eher als „Angriffsmaterial im Inland“ nutzen, als sich auf die Zusammenarbeit mit den USA zu konzentrieren. Infolgedessen wird der innenpolitische Wettbewerb wichtiger als das diplomatische Gleichgewicht. Trumps Worte heizen die Stimmung im britischen Parlament und in der öffentlichen Meinung erheblich an.


4) Afghanistan-Äußerungen – Die „Erinnerung“ der Allianz wird geweckt

Was die Allianzgefühle weiter erschütterte, waren Trumps Äußerungen über die Beteiligung der NATO-Staaten in Afghanistan. In Großbritannien sind die Erinnerungen an die zahlreichen Opfer noch frisch. Der Premierminister reagierte mit starken Worten, und Trump versuchte später, mit einem Beitrag, der die britischen Soldaten lobte, auf Truth Social die Wogen zu glätten. Doch ob es sich um eine Entschuldigung, eine Korrektur oder nur um eine Ausrede handelte, bleibt umstritten, und es wurde deutlich, dass die emotionale Basis der Allianz besonders anfällig für Streitigkeiten ist.


5) Reaktionen in sozialen Medien: Politikeräußerungen als „Brennstoff für innere Konflikte“

 


Ein Merkmal dieser Situation ist, dass die Themen der Außen- und Sicherheitspolitik für kurze Texte und Auszüge in sozialen Medien optimiert sind.


Truth Social (Trumps Beiträge)
Trumps starke Worte verbreiten sich zunächst als „die Wucht des Originals“. Großbuchstaben, Bestimmtheit, Freund-Feind-Dichotomie. Je länger die Erklärungen der britischen Seite sind, desto mehr sind sie in sozialen Medien im Nachteil. Einige britische Nutzer nehmen es als „die Ausdrucksweise ist grob, aber die Problemstellung ist korrekt“ wahr, während andere es als „Beleidigung des Verbündeten“ und „Einmischung in innere Angelegenheiten“ ablehnen.


X (ehemals Twitter): Beschleuniger für Nachrichten und Provokationen
Auf X fassen politische Journalisten und Nachrichtensprecher „was gerade passiert ist“ kurz zusammen, und die „Themen“ werden sofort festgelegt. Auch diesmal wurden die Inhalte von Trumps Beiträgen und die Reaktionen des Premierministers in Echtzeit verbreitet, und in den Kommentaren prallten die Meinungen aufeinander. Die Unterstützer bevorzugen Vokabeln wie „Großbritannien ist zu weich“ und „Verkauft nicht die Verteidigung“, während die Gegner mit „Ignoriert nicht das Völkerrecht und die koloniale Verantwortung“ und „Lasst euch nicht provozieren“ antworten. Es ähnelt eher einem Stellungskrieg als einer Debatte.


Reddit: Lange Texte, die „Argumente“ aufbauen, aber die Spaltung bleibt
In den britischen politischen Gemeinschaften auf Reddit werden die rechtlichen Hintergründe der Regierung (internationale Gerichte, UN-Resolutionen, Leasingbedingungen der Basis usw.) herangezogen, und Beiträge, die klären, dass es sich nicht um eine einfache „Übertragung“ handelt, gewinnen an Bedeutung, während gleichzeitig Zynismus wie „Es ist ein Problem, dass die Politik von den USA beeinflusst wird“ und „Trumps Launen ändern alles“ auffällt. Die Argumente sind besser ausgearbeitet als in kurzen sozialen Medien, aber das Ergebnis bleibt gespalten.


Bluesky: Vorsicht vor Veränderungen in der Wortwahl
Auf der anderen Seite ist auf Bluesky der Widerstand gegen die starke Rhetorik über Migration stark, und Kritik wie „Worte der Angst werden Mainstream“ wird leicht geteilt. Die Metapher, dass die „Inselnation voller ‚Fremder‘ wird“, wird als Erinnerung an vergangene Traumata der britischen Politik angesehen und aus moralischen und historischen Perspektiven problematisiert.

6) Warum ist Großbritannien anfällig für „Trumpisierung“?

Wichtig ist hier, dass Großbritannien nicht einfach in den amerikanischen Populismus hineingezogen wird. Vielmehr hat Großbritannien einen Reflex, „Institutionen und Anstand“ zu schätzen. Gerade deshalb fallen die rauen Worte auf und die Veränderungen sind auffällig.


Es gibt drei Hintergründe.
Der erste ist, dass Unsicherheiten in Bezug auf Migration, Lebenshaltungskosten und Sicherheit eher Botschaften als Details der Politik verlangen.
Der zweite ist, dass die Verwirrung über die Linie der Konservativen Partei und das Wachstum der Reformpartei die Hauptparteien dazu bewegt, „nach rechts zu rücken, um Stimmen zu gewinnen“.
Der dritte ist die Struktur der sozialen Medien selbst. Wut, Spott und Bestimmtheit verbreiten sich leicht, während vorsichtige Erklärungen schwer zu erreichen sind. Infolgedessen sind Politiker und Medien dem Druck der „Verkürzung“ ausgesetzt.


7) Die nächste Herausforderung nach der „sanften Linie“

Die vorsichtige Haltung von Premierminister Starmer gegenüber den USA könnte kurzfristige Schäden verringern. Doch in einer Phase, in der Trumps Forderungen eskalieren, wird das „sanfte Abwickeln“ selbst im Inland in Frage gestellt. Wenn Symbole wie Territorium, Basen und Allianzen wie bei Chagos und Grönland ins Spiel kommen, wird die Politik leicht emotional aufgeladen.


Großbritannien steht nicht nur vor der Wahl der Politik. Es geht darum, „welches Land man sein möchte und mit welchen Worten man spricht“, also um die Wahl der politischen Kultur. Trumps Jahr hat Großbritannien mit dieser Frage konfrontiert. Die Zeitleiste der sozialen Medien macht die „Art der Spaltung der Antworten“ täglich sichtbar.


Quellen-URL

Verwandte Artikel