"สหราชอาณาจักรต้องเปลี่ยนแปลง" ― วาระที่สองของทรัมป์ที่สั่นคลอนอุณหภูมิทางการเมืองของลอนดอน ผลกระทบจากรัฐบาลทรัมป์ที่ทำให้สหราชอาณาจักรสั่นคลอน: ความท้าทายของนายกรัฐมนตรีสตาร์เมอร์

"สหราชอาณาจักรกลายเป็นประเทศที่พูดแบบนี้ตั้งแต่เมื่อไหร่" คำพูดนี้จากผู้เฝ้าดูการเมืองในลอนดอนสะท้อนบรรยากาศในปัจจุบันได้ดี ประธานาธิบดีทรัมป์เข้าสู่สมัยที่สองและผ่านไปแล้วหนึ่งปี ปีแรกที่ควรจะเป็นเหตุการณ์ของสหรัฐฯ กลับค่อยๆ ขยายขอบเขตของภาษาการเมืองและนโยบายของสหราชอาณาจักร

1) "หนึ่งปีของทรัมป์" ทำให้ประเด็นของสหราชอาณาจักรเบี่ยงเบน

ในวงการการเมืองของสหราชอาณาจักร คำว่า "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" (ขอบเขตของนโยบายและคำพูดที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกระแสหลัก) ได้ถูกใช้บ่อยขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นคือ คำพูดและนโยบายที่ชอบโดยฝ่ายขวาและฝ่ายแข็งกร้าวเริ่มถูกมองว่าไม่ใช่ "สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล" แต่เป็น "หนึ่งในทางเลือก"

นโยบายผู้อพยพและผู้ลี้ภัยเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน รัฐบาลสตาร์เมอร์ที่ถือว่าเป็นฝ่ายซ้ายกลางได้เพิ่มความเข้มงวดในการจัดการกับผู้ลี้ภัยและการอยู่เกินกำหนดอย่างเห็นได้ชัด ภาพการจับกุมและการกักขัง การเก็บลายนิ้วมือและการสอบสวนที่แสดงถึง "รัฐที่เข้มแข็ง" ถูกเผยแพร่โดยรัฐบาล ในอดีตการแสดงออกเช่นนี้อาจขัดแย้งกับภาพลักษณ์ของ "ประเทศแห่งมนุษยธรรมและกฎหมาย" แต่ปัจจุบันถูกบริโภคเป็นสัญลักษณ์ของ "การทำงาน" หรือ "การฟื้นฟูระเบียบ"

ในนโยบายด้านสภาพอากาศและ DEI (ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวม) ก็มีการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน แม้ว่าจะไม่ได้ยกเลิกธงการลดคาร์บอน แต่การ "ปรับ" หรือ "ทบทวน" กลับถูกทำให้เป็นที่ยอมรับได้ง่ายขึ้นด้วยเหตุผลของการเติบโต ภาระ และความรู้สึกในชีวิตประจำวัน ฝ่ายบริษัทก็เปลี่ยนคำพูดของนโยบายเพื่อหลีกเลี่ยง "การลุกลาม" หรือ "การจัดการความเสี่ยงทางการเมือง" ซึ่งมีการผสมผสานกับการสร้างประเด็นแบบ "สงครามวัฒนธรรม" ของทรัมป์

2) ผลดีและผลข้างเคียงของการ "เอาใจ" สหรัฐฯ

นายกรัฐมนตรีสตาร์เมอร์ในตอนแรกได้เสริมสร้างแนวทาง "ไม่กระตุ้น" และ "เน้นผลประโยชน์" ต่อประธานาธิบดีทรัมป์ เพื่อลดความขัดแย้งด้านภาษีและการค้า และลดการแตกแยกของพันธมิตร ซึ่งในทางปฏิบัติถือว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ในความเป็นจริง สหราชอาณาจักรได้มีการทำ "ข้อตกลงแรก" และผู้ใกล้ชิดนายกรัฐมนตรีต้องการพูดถึงสิ่งนี้ว่าเป็น "ผลสำเร็จ"

แต่ก็มีผลข้างเคียง หากฝ่ายตรงข้ามเป็นประเภทที่ต้องการ "อวดความสำเร็จจากการยอมอ่อนข้อ" ท่าทีที่สงบอาจถูกตีความว่า "ยังสามารถยอมได้อีก" นอกจากนี้ หากทรัมป์ยังคงตำหนิพันธมิตรอย่างเปิดเผย ความรู้สึกในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับ "ความเสี่ยงของการพึ่งพาสหรัฐฯ" หรือ "ปัญหาของอธิปไตยและดินแดน" จะกลายเป็นประเด็นที่มีอารมณ์รุนแรง

3) กรีนแลนด์และหมู่เกาะชาโกส—"ระเบิดคำพูด" ที่ถูกปล่อย

ศูนย์กลางของการปะทุนี้คือเหตุการณ์เกี่ยวกับกรีนแลนด์และหมู่เกาะชาโกส (ฐานทัพดิเอโกการ์เซีย) ทรัมป์ได้วิจารณ์การเคลื่อนไหวของสหราชอาณาจักรในการโอนอำนาจอธิปไตยของหมู่เกาะชาโกสว่าเป็น "ความอ่อนแอ" และ "ความโง่เขลา" และเชื่อมโยงกับการพิสูจน์ความชอบธรรมในการครอบครองกรีนแลนด์ ฝ่ายสหราชอาณาจักรอธิบายว่าเป็นกรอบการทำงานเพื่อรักษาการดำเนินงานของฐานทัพร่วมในระยะยาว แต่โพสต์ของทรัมป์กลับแพร่กระจายเป็นเรื่องราวที่เรียบง่ายและกระตุ้นว่า "สหราชอาณาจักรกำลังปล่อยมือจากจุดยุทธศาสตร์"

ผลกระทบของ "การทำให้เรียบง่าย" นี้มีมาก ฝ่ายค้านพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคปฏิรูปในสหราชอาณาจักรสามารถใช้ปัญหานี้เป็น "วัสดุโจมตีภายในประเทศ" ได้ง่ายขึ้น ผลที่ตามมาคือ การแข่งขันทางการเมืองภายในประเทศมีความสำคัญมากกว่าความสมดุลที่ละเอียดอ่อนทางการทูต คำพูดของทรัมป์เพียงคำเดียวสามารถยกระดับอุณหภูมิของรัฐสภาและความคิดเห็นสาธารณะของสหราชอาณาจักรได้หลายระดับ

4) คำพูดเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน—ความทรงจำของพันธมิตรที่ถูกกระตุ้น

สิ่งที่ทำให้ความรู้สึกของพันธมิตรสั่นคลอนมากขึ้นคือคำพูดของทรัมป์เกี่ยวกับการเข้าร่วมของประเทศ NATO ในอัฟกานิสถาน ในสหราชอาณาจักร ความทรงจำของผู้เสียชีวิตจำนวนมากยังคงสดใส นายกรัฐมนตรีตอบโต้ด้วยคำพูดที่รุนแรง และทรัมป์พยายาม "ดับไฟ" ด้วยการโพสต์ชื่นชมทหารอังกฤษในภายหลัง อย่างไรก็ตาม การรับรู้แตกต่างกันไปว่าเป็นการขอโทษ การแก้ไข หรือเพียงแค่การปกปิด ซึ่งเผยให้เห็นว่าฐานอารมณ์ของพันธมิตรมีแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้งได้ง่าย

5) ปฏิกิริยาใน SNS: การเผยแพร่ของนักการเมืองกลายเป็น "เชื้อเพลิงของความขัดแย้งภายในประเทศ"

ลักษณะเด่นของครั้งนี้คือ ประเด็นด้านการทูตและความมั่นคงถูกปรับให้เหมาะสมกับข้อความสั้นๆ ใน SNS

Truth Social (โพสต์ของทรัมป์)
คำพูดที่รุนแรงของทรัมป์แพร่กระจายออกไปในฐานะ "ความแรงของต้นฉบับ" ตัวอักษรใหญ่ การยืนยัน การแบ่งแยกศัตรูและมิตร ยิ่งคำอธิบายของฝ่ายสหราชอาณาจักรยาวเท่าไหร่ ยิ่งเสียเปรียบใน SNS ผู้ใช้บางส่วนในสหราชอาณาจักรยอมรับว่า "แม้คำพูดจะหยาบคาย แต่การตั้งคำถามก็ถูกต้อง" ขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งตอบโต้ว่า "เป็นการดูถูกพันธมิตร" และ "การแทรกแซงภายใน"

X (Twitter เดิม): เครื่องเร่งความเร็วของข่าวด่วนและการยั่วยุ
ใน X นักข่าวการเมืองและผู้ประกาศข่าวรายการจะสรุป "สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้" อย่างสั้นๆ และ "ประเด็น" จะถูกกำหนดทันที ในครั้งนี้ เนื้อหาโพสต์ของทรัมป์และการตอบโต้ของนายกรัฐมนตรีถูกเผยแพร่แบบเรียลไทม์ และความคิดเห็นในช่องแสดงความคิดเห็นก็ปะทะกัน ฝ่ายสนับสนุนชอบคำว่า "สหราชอาณาจักรอ่อนแอ" "อย่าขายการป้องกันประเทศ" ขณะที่ฝ่ายตรงข้ามตอบว่า "อย่ามองข้ามกฎหมายระหว่างประเทศและความรับผิดชอบของอาณานิคม" "อย่าตกเป็นเหยื่อการยั่วยุ" การอภิปรายใกล้เคียงกับการยึดพื้นที่มากกว่า

Reddit: การสร้าง "เหตุผล" ด้วยข้อความยาว แต่ความแตกแยกยังคงอยู่
ในชุมชนการเมืองสหราชอาณาจักรของ Reddit โพสต์ที่นำเสนอข้อเท็จจริงทางกฎหมาย (การพิจารณาคดีระหว่างประเทศ การตัดสินใจของสหประชาชาติ เงื่อนไขการเช่าฐานทัพ ฯลฯ) และสรุปว่า "ไม่ใช่การ 'โอน' ที่เรียบง่าย" ได้รับความนิยม ขณะที่การเย้ยหยันว่า "นโยบายที่เปลี่ยนไปตามสีหน้าของสหรัฐฯ เป็นปัญหา" "คำพูดของทรัมป์เปลี่ยนไปตามความสะดวกของเขา" ก็มีให้เห็น ข้อความยาวใน SNS มีการจัดเรียงเหตุผลได้ดีขึ้น แต่ข้อสรุปยังคงแตกแยก

Bluesky: ความระมัดระวังต่อการเปลี่ยนแปลงของการใช้คำ
ในขณะเดียวกัน ใน Bluesky ความรู้สึกต่อต้านต่อวาทกรรมที่รุนแรงเกี่ยวกับผู้อพยพมีความเข้มแข็ง และการวิจารณ์ว่า "คำพูดที่น่ากลัวกำลังกลายเป็นกระแสหลัก" ถูกแชร์ได้ง่าย การเปรียบเทียบว่า "ประเทศเกาะเต็มไปด้วย 'คนแปลกหน้า'" ถูกมองว่าเป็นการเรียกคืนบาดแผลในอดีตของการเมืองสหราชอาณาจักร และถูกมองว่าเป็นปัญหาจากมุมมองทางศีลธรรมและประวัติศาสตร์

6) ทำไมสหราชอาณาจักรจึง "กลายเป็นทรัมป์" ได้ง่าย

สิ่งสำคัญที่นี่คือ ไม่ใช่ว่าสหราชอาณาจักรถูกกลืนไปกับประชานิยมแบบอเมริกันโดยตรง แต่สหราชอาณาจักรมีการตอบสนองที่ให้ความสำคัญกับ "ระบบและมารยาท" นั่นเองที่ทำให้ความหยาบคายของคำพูดโดดเด่นและการเปลี่ยนแปลงชัดเจน

มีสามปัจจัยเบื้องหลัง
ปัจจัยแรกคือ ความไม่สบายใจที่ "รู้สึกได้" เช่น ผู้อพยพ ค่าครองชีพ และความปลอดภัย ที่ต้องการข้อความมากกว่ารายละเอียดของนโยบาย
ปัจจัยที่สองคือ ความสับสนในแนวทางของพรรคอนุรักษ์นิยมและการเติบโตของพรรคปฏิรูป ซึ่งทำให้พรรคกระแสหลักกลัวว่า "ถ้าไม่เอียงขวาจะไม่ได้คะแนนเสียง"
ปัจจัยที่สามคือ โครงสร้างของ SNS เอง ความโกรธ การเย้ยหยัน การยืนยันแพร่กระจายได้ง่าย ขณะที่คำอธิบายที่ระมัดระวังเข้าถึงได้ยาก ผลที่ตามมาคือ นักการเมืองและสื่อถูกกดดันให้ "ย่อข้อความ"

7) ปัญหาที่ยากลำบากที่มาหลังจาก "เส้นทางที่นุ่มนวล"

ท่าทีระมัดระวังของนายกรัฐมนตรีสตาร์เมอร์ต่อสหรัฐฯ อาจลดความเสียหายในระยะสั้น แต่ในสถานการณ์ที่ข้อเรียกร้องของทรัมป์ทวีความรุนแรงขึ้น การ "จัดการอย่างสงบ" เองอาจถูกตั้งคำถามในประเทศ เมื่อมีสัญลักษณ์ของดินแดน ฐานทัพ และพันธมิตรเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น ชาโกสและกรีนแลนด์ การเมืองจะถูกกดปุ่มอารมณ์ได้ง่าย

สิ่งที่สหราชอาณาจักรกำลังเผชิญไม่ใช่แค่การเลือกนโยบาย แต่เป็น "ประเทศที่ต้องการพูดอะไรและด้วยคำพูดแบบไหน" ซึ่งเป็นการเลือกวัฒนธรรมทางการเมือง หนึ่งปีของทรัมป์ได้ตั้งคำถามนี้ให้กับสหราชอาณาจักร ไทม์ไลน์ของ SNS แสดงให้เห็น "การแตกแยกของคำตอบ" นี้ทุกวัน

แหล่งที่มา URL

• บทความวิเคราะห์ผลกระทบของหนึ่งปีของทรัมป์ในสมัยที่สองต่อการเมืองสหราชอาณาจักร (ผู้อพยพ สภาพอากาศ ขอบเขตของคำพูด ฯลฯ)
  https://www.nytimes.com/2026/01/24/world/europe/trump-uk-changes.html

• GV Wire (การพิมพ์ซ้ำบทความของ NYT): ใช้ในการยืนยันโครงสร้างของบทความ (เช่น "หน้าต่างโอเวอร์ตันของสหราชอาณาจักร" "แรงกดดันจากพรรคปฏิรูป" "การเผยแพร่ของรัฐบาลสตาร์เมอร์" "การตอบโต้ต่อคำพูดเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน" ฯลฯ)
  https://gvwire.com/2026/01/24/how-a-year-of-trump-changed-britain/

• The Guardian (2026/1/20): เนื้อหาโพสต์ของทรัมป์เกี่ยวกับหมู่