"ब्रिटेन को बदलना होगा" ― ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल से लंदन की राजनीतिक स्थिति में हलचल: ट्रम्प प्रशासन के प्रभाव से हिलता ब्रिटेन: स्टारमर प्रधानमंत्री की चुनौती

"ब्रिटेन कब से इस तरह की भाषा बोलने वाला देश बन गया?" लंदन के एक राजनीतिक पर्यवेक्षक की यह टिप्पणी वर्तमान माहौल को अच्छी तरह से दर्शाती है। ट्रंप राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल में प्रवेश कर चुके हैं और पहला साल बीत चुका है। अमेरिका की घटनाओं के रूप में दिखाई देने वाला यह साल धीरे-धीरे ब्रिटेन की राजनीतिक भाषा और नीति की "स्वीकार्य सीमा" को विस्तारित कर रहा है।

1) "ट्रंप का एक साल" और ब्रिटेन के मुद्दों का विचलन

ब्रिटेन की राजनीति में हाल के वर्षों में "ओवरटन विंडो (स्वीकार्य नीति और भाषण की सीमा)" शब्द का बार-बार उपयोग होने लगा है। जो अब हो रहा है, वह यह है कि दक्षिणपंथी और कट्टरपंथियों द्वारा पसंद की जाने वाली भाषा और नीतियां "असामान्य" नहीं बल्कि "एक विकल्प" के रूप में देखी जाने लगी हैं।

प्रतीकात्मक रूप से यह बदलाव प्रवासियों और शरणार्थियों की नीति में देखा जा सकता है। मध्यमार्गी वामपंथी माने जाने वाली स्टार्मर सरकार ने, दक्षिणपंथी विरोधी प्रवासी पार्टी (रिफॉर्म पार्टी) के दबाव में, शरणार्थियों और अवैध प्रवासियों के खिलाफ उपायों को स्पष्ट रूप से मजबूत किया है। गिरफ्तारी और हिरासत के दृश्य, उंगलियों के निशान लेना और पूछताछ जैसे "मजबूत राज्य" की छवि को सरकार द्वारा जानबूझकर प्रस्तुत किया जा रहा है। पहले, यह "मानवता और कानून का देश" की छवि के साथ टकराव पैदा कर सकता था, लेकिन अब यह "करने का एहसास" या "व्यवस्था की बहाली" के प्रतीक के रूप में आसानी से स्वीकार किया जा रहा है।

जलवायु नीति और DEI (विविधता, समानता, समावेशन) में भी इसी तरह के बदलाव हो रहे हैं। कार्बन उत्सर्जन को कम करने का झंडा नहीं छोड़ा गया है, लेकिन विकास, बोझ और जीवन के अनुभव के कारण "समायोजन" या "पुनर्विचार" को आसानी से सही ठहराया जा सकता है, और कंपनियां "विवाद से बचने" या "राजनीतिक जोखिम प्रबंधन" के दृष्टिकोण से अपनी नीतियों को बदल रही हैं। यहां ट्रंप की "संस्कृति युद्ध" जैसी मुद्दों की राजनीति भी शामिल हो जाती है।

2) अमेरिका के प्रति "खुशामद" की उपयोगिता और दुष्प्रभाव

प्रधानमंत्री स्टार्मर ने शुरू में ट्रंप राष्ट्रपति के प्रति "उत्तेजित न करने" और "व्यावहारिकता को अपनाने" की नीति को मजबूत किया। शुल्क और व्यापार के विवादों को कम करना और गठबंधन की दरारों को न्यूनतम करना - व्यावहारिक रूप से यह तर्कसंगत है। वास्तव में, यह बताया गया कि ब्रिटेन ने "पहला सौदा" किया है, और प्रधानमंत्री के सहयोगी इसे "उपलब्धि" के रूप में प्रस्तुत करना चाहते हैं।

लेकिन इसके दुष्प्रभाव भी हैं। यदि सामने वाला "छूट को उपलब्धि के रूप में दिखाना" चाहता है, तो शांतिपूर्ण रवैया "अभी और छूट मिल सकती है" के रूप में पढ़ा जा सकता है। इसके अलावा, जब ट्रंप सार्वजनिक रूप से सहयोगियों को फटकारते रहते हैं, तो ब्रिटेन के भीतर "अमेरिका पर निर्भरता की असुरक्षा" और "संप्रभुता और क्षेत्रीय मुद्दे" एक भावनात्मक मुद्दे के रूप में उभरते हैं।

3) ग्रीनलैंड और चागोस द्वीपसमूह - "शब्दों के बम" का प्रहार

इस उभार के केंद्र में ग्रीनलैंड और चागोस द्वीपसमूह (डिएगो गार्सिया बेस) के संबंध में एक श्रृंखला की घटनाएं हैं। ट्रंप ने ब्रिटेन द्वारा चागोस द्वीपसमूह की संप्रभुता के हस्तांतरण को "कमजोरी" और "मूर्खता" जैसे कठोर शब्दों में आलोचना की, और इसे ग्रीनलैंड की प्राप्ति के औचित्य से जोड़ दिया। ब्रिटेन ने इसे एक संयुक्त बेस के संचालन को दीर्घकालिक रूप से सुनिश्चित करने की व्यवस्था के रूप में बताया, लेकिन ट्रंप की पोस्टिंग "ब्रिटेन ने एक महत्वपूर्ण स्थान छोड़ दिया" के रूप में एक सरल और उत्तेजक कहानी के रूप में फैल गई।

इस "सरलीकरण" का प्रभाव बड़ा है। ब्रिटेन की विपक्षी कंजर्वेटिव पार्टी और रिफॉर्म पार्टी इस मुद्दे का उपयोग "घरेलू हमले के हथियार" के रूप में करने में सक्षम हो जाती हैं। परिणामस्वरूप, कूटनीतिक संतुलन की तुलना में घरेलू राजनीति की प्राथमिकता होती है। ट्रंप के एक शब्द से ब्रिटेन की संसद और जनमत का तापमान कई स्तर ऊपर उठ जाता है।

4) अफगानिस्तान पर बयान - गठबंधन की "स्मृति" को झकझोरना

इसके अलावा, गठबंधन की भावना को हिलाने वाला ट्रंप का बयान था, जो अफगानिस्तान में नाटो देशों की भागीदारी के बारे में था। ब्रिटेन में कई हताहतों की स्मृति ताजा है। प्रधानमंत्री ने कड़े शब्दों में विरोध किया, और ट्रंप ने बाद में ब्रिटिश सैनिकों की प्रशंसा करते हुए पोस्ट करके "आग बुझाने" की कोशिश की। लेकिन, यह माफी थी, सुधार था, या सिर्फ एक दिखावा? प्रतिक्रिया विभाजित हो गई, और गठबंधन की भावनात्मक नींव अधिक विवादास्पद हो गई।

5) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: राजनेताओं के बयान "घरेलू विभाजन के ईंधन" बनते हैं

इस बार की विशेषता यह है कि कूटनीति और सुरक्षा के मुद्दे सोशल मीडिया के छोटे संदेशों और काट-छांट के लिए अनुकूलित हैं।

Truth Social (ट्रंप की पोस्ट)
ट्रंप की कठोर भाषा पहले "मूल पाठ की ताकत" के रूप में फैलती है। बड़े अक्षर, निश्चितता, और मित्र-दुश्मन का विभाजन। ब्रिटेन की ओर से जितनी लंबी व्याख्या होगी, सोशल मीडिया पर उतनी ही कमजोर स्थिति होगी। ब्रिटेन के कुछ उपयोगकर्ता इसे "भले ही भाषा कठोर हो, मुद्दे की पहचान सही है" के रूप में लेते हैं, जबकि अन्य इसे "सहयोगी देश का अपमान" और "आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप" के रूप में विरोध करते हैं।

X (पूर्व Twitter): त्वरित रिपोर्टिंग और उत्तेजना का त्वरक
X पर, राजनीतिक पत्रकार और समाचार कार्यक्रम के प्रस्तुतकर्ता "अभी क्या हुआ" को संक्षेप में बताते हैं, और तुरंत "मुद्दा" बन जाता है। इस बार भी, ट्रंप की पोस्ट और प्रधानमंत्री की प्रतिक्रिया रीयल-टाइम में प्रसारित हुई, और टिप्पणी अनुभाग में समर्थन और विरोध टकराए। समर्थक पक्ष "ब्रिटेन नरम है", "रक्षा मत बेचो" जैसी शब्दावली को पसंद करता है, जबकि विरोधी पक्ष "अंतरराष्ट्रीय कानून और उपनिवेशीय जिम्मेदारी को नजरअंदाज मत करो", "उत्तेजना में मत फंसो" के रूप में जवाब देता है। यह बहस से अधिक एक क्षेत्रीय संघर्ष जैसा है।

Reddit: लंबी पोस्टों में "तर्क" का निर्माण होता है, लेकिन विभाजन बना रहता है
Reddit के ब्रिटिश राजनीतिक समुदाय में, सरकार की कानूनी पृष्ठभूमि (अंतरराष्ट्रीय अदालतें, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव, बेस की लीज शर्तें आदि) को सामने लाकर "यह मूल रूप से एक सरल 'हस्तांतरण' नहीं है" के रूप में व्यवस्थित करने वाली पोस्टें बढ़ती हैं, जबकि "अमेरिका की मर्जी से नीतियां बदलना समस्या है", "ट्रंप की सुविधा के अनुसार बात बदलती है" जैसी व्यंग्यात्मक टिप्पणियां भी प्रमुख होती हैं। छोटे संदेशों की तुलना में तर्क अधिक व्यवस्थित होते हैं, लेकिन निष्कर्ष फिर भी विभाजित होता है।

Bluesky: भाषा के परिवर्तन के प्रति सतर्कता
दूसरी ओर, Bluesky पर, प्रवासियों के बारे में कठोर भाषा के प्रति प्रतिरोध की भावना मजबूत है, और "डर की भाषा का मुख्यधारा में आना" जैसी आलोचनाएं आसानी से साझा की जाती हैं। "द्वीप देश 'बाहरी लोगों से भरा' हो जाएगा" जैसी उपमाएं ब्रिटिश राजनीति के अतीत के आघात को याद दिलाती हैं, और इसे नैतिक और ऐतिहासिक दृष्टिकोण से समस्याग्रस्त माना जाता है।

6) क्यों ब्रिटेन "ट्रंपाइजेशन" के लिए संवेदनशील है

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्रिटेन सीधे अमेरिकी शैली के लोकलुभावनवाद में नहीं समा रहा है। बल्कि, ब्रिटेन में "संस्थान और शिष्टाचार" को महत्व देने वाली प्रतिक्रिया है। इसलिए, भाषा की कठोरता अधिक दिखाई देती है, और परिवर्तन अधिक प्रकट होता है।

इसके पीछे तीन कारण हैं।
पहला, प्रवास, जीवनयापन की लागत, और सुरक्षा जैसी "त्वचा की भावना" की चिंताएं, नीति के विवरण की तुलना में संदेश की मांग करती हैं।
दूसरा, कंजर्वेटिव पार्टी की नीति में भ्रम और रिफॉर्म पार्टी की वृद्धि के कारण, "दक्षिणपंथ की ओर झुकाव के बिना वोट नहीं मिलेंगे" का डर मुख्यधारा की पार्टियों को प्रभावित करता है।
तीसरा, सोशल मीडिया की संरचना ही है। गुस्सा, उपहास, और निश्चितता आसानी से फैलती है, जबकि सावधानीपूर्वक व्याख्या कम पहुंचती है। परिणामस्वरूप, राजनेता और मीडिया "संक्षिप्तता" के दबाव में होते हैं।

7) "सॉफ्ट अप्रोच" के बाद आने वाली चुनौतियां

प्रधानमंत्री स्टार्मर की सावधानीपूर्वक अमेरिकी नीति अल्पकालिक नुकसान को कम कर सकती है। हालांकि, जब ट्रंप की मांगें बढ़ती हैं, तो "शांतिपूर्वक निपटाना" खुद ही देश में सवाल उठाता है। चागोस या ग्रीनलैंड जैसे मामलों में, जहां क्षेत्र, बेस, और गठबंधन के प्रतीक शामिल होते हैं, राजनीति भावनात्मक बटन को दबाने के लिए प्रवृत्त होती है।

ब्रिटेन के सामने केवल नीति का चयन नहीं है। यह "किस प्रकार के देश के रूप में, किस भाषा में बात करना चाहता है" का राजनीतिक सांस्कृतिक चयन है। ट्रंप का एक साल ब्रिटेन के सामने इस सवाल को प्रस्तुत करता है। सोशल मीडिया की टाइमलाइन हर दिन इस "उत्तर के विभाजन" को दृश्य बनाती है।

स्रोत URL

• ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के एक साल ने ब्रिटिश राजनीति (प्रवासी, जलवायु, भाषण की स्वीकार्यता आदि) पर जो प्रभाव डाला, उसका विश्लेषण करने वाला लेख
  https://www.nytimes.com/2026/01/24/world/europe/trump-uk-changes.html

• GV Wire (NYT लेख का पुनर्प्रकाशन): लेख के ढांचे (जैसे "ब्रिटेन की ओवरटन विंडो", "रिफॉर्म पार्टी का दबाव", "स्टार्मर सरकार की घोषणा", "अफगानिस्तान पर बयान का विरोध" आदि) की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया
  https://gvwire.com/2026/01/24/how-a-year-of-trump-changed-britain/

• The Guardian (2026/1/20): चागोस द्वीपसमूह और डिएगो गार्सिया के संबंध में ट्रंप की पोस्ट की सामग्री ("मूर्खता", "कमजोरी" आदि) और ग्रीनलैंड के अधिग्रहण के साथ संबंध
  https://www.theguardian.com/world/2026/jan/20/trump-greenland-chagos-islands-uk-stupidity

• Reuters (2026/1/20): चागोस द्वीपसमूह की पृष्ठभूमि, डिएगो गार्सिया बेस, लीज की शर्तों आदि की तथ्यात्मक जानकारी का संगठन
  https://www.reuters.com/world/europe/trump-calls-uks-chagos-deal-with-mauritius-an-act-total-weakness-2026-01-20/

• ITV News (2026/1/20): ट्रंप की पोस्ट का उद्धरण, स्टार्मर की शांतिपूर्ण बयानबाजी, ब्रिटेन के घरेलू राजनेताओं (विपक्षी नेताओं) की प्रतिक्रिया
  https://www.itv.com/news/2026-01-20/trump-links-greenland-ambitions-to-uks-great-stupidity-over-chagos-deal

• Sky News (2026/1/21): ट्रंप ने "ब्रिटेन और यूरोप को 'अपने तरीके बदलने' की जरूरत है" कहा, वीडियो समाचार (ब्रिटेन और यूरोप के प्रति दृष्टिकोण की पुष्टि)
  https://news.sky.com/video/trump-tells-sky-news-were-not-disrespecting-uk-and-europe-13497258

• AP News (2026/1/24): अफगानिस्तान पर बयान के बाद ट्रंप ने Truth Social पर ब्रिटिश सैनिकों की प्रशंसा की पोस्ट की और ब्रिटिश पक्ष की प्रतिक्रिया
  https://apnews.com/article/trump-nato-uk-afghanistan-starmer-ab45d8f9e1265c95cb41aac7f494407a

##HTML