激化的数字抗议！“云”正在使用城市资源——欧洲对数据中心的异议日益扩大

在智能手机上向AI提问，几秒钟内就能得到答案。它可以整理文章、生成图像，减少工作的麻烦。在享受这种便利时，我们很少有机会意识到支撑这些计算的建筑在哪里，以及它们消耗了多少资源。

然而，在数据中心所在的地区，其存在是显而易见的。巨大的建筑、电力设备、冷却装置、施工车辆。屏幕另一端的便利性是由某些人生活的城市基础设施所支撑的。

2026年11月6日，荷兰阿姆斯特丹发生的抗议活动揭示了这种关系。活动人士进入了计划由Microsoft使用的数据中心建设现场，导致施工暂时停止。

如果仅仅将这一事件视为“反对AI的人们的骚动”，就会忽视重要的论点。问题在于，谁来承担技术发展所需的资源，以及谁来决定这些资源的用途。

施工现场发生了什么

根据用户提供的AFP报道，数百名活动人士进入了阿姆斯特丹斯洛特尔代克地区的施工现场，导致施工暂停一天。据荷兰通讯社ANP报道，警方拘留了150至200人。

抗议活动由倡导气候和社会正义的组织“Geef Tegengas”和环境组织“Fossielvrij”参与。在现场，政治口号被喊出，部分参与者最终自愿离开。

然而，并不是所有参与者都采取了相同的行动。

当地公共广播NOS区分了进入场地的活动人士和在场地外进行的Fossielvrij示威。支持抗议的目的和选择进入施工现场的手段需要分开理解。

在原AFP报道中，未能获得Microsoft的回应。然而，其他报道中确认了该公司的解释。Microsoft表示，尊重和平表达意见的权利，但不承认非法行为或危害人们安全的行为。

如何解读“相当于阿姆斯特丹所有家庭的电力”这一主张

抗议者强调的是设施的资源消耗。

在AFP的采访中，Geef Tegengas的发言人纳坦·蒂默声称，该设施消耗的能源相当于阿姆斯特丹所有家庭，并需要大量的水。

这是一个留下深刻印象的比较，但需要注意的是，原报道中仅包含抗议者的解释。仅凭报道无法确认计算的前提、比较对象和运行率等。

即使是与家庭电力消耗的比较，设施是以最大能力运行还是假设年度平均运行，意义也会不同。是否仅针对服务器，还是包括冷却等设备也有所不同。

因此，不应将其视为“必定消耗市内所有家庭电力的设施”的确凿信息。

同时，仅因为数字的依据没有充分展示，并不意味着地区的担忧就会消失。相反，需要的是居民能够验证的信息。

只有在明确预计的年度用电量、最大需求、电源的获取方式、对电网的影响等条件后，才能具体比较设施的负担和利益。

全球电力需求与城市负担并不相同

数据中心电力需求的扩大本身已有国际分析。

根据国际能源署（IEA）2026年的报告，全球数据中心的电力消耗预计将从2025年的485太瓦时增加到2030年的950太瓦时，几乎翻倍。届时将相当于全球电力需求的约3%。这不仅是AI专用设施的数据，而是整个数据中心的数字。

仅从全球比例来看，可能会觉得“3%并不算大”。

然而，设施并不是均匀地建在世界各地。如果在同一地区集中大量需求，该地区的输电设备和电源保障将成为课题。即使在全球范围内比例看似较小，但对选址地区的影响可能会很大。

抗议团体Fossielvrij也在示威通知中关注电网的拥挤和对住宅建设的影响。从中可以看出，不仅是环境负担，还有对有限基础设施优先分配的抱怨。

当然，不能仅凭确认的资料断定此次设施延迟了特定的住宅计划。即便如此，如何协调地区生活基础与巨大的计算需求的问题依然存在。

水的问题需要确认冷却方式才能判断

关于水，“所有数据中心都同样大量消耗”这种想法并不准确。

Microsoft在2024年宣布了一种新的设计，将冷却水在封闭的路径中循环，不会蒸发水来进行冷却。这是减少冷却用水消耗的机制，但并不是说厕所或厨房等用水会消失。

此外，企业宣布新方式和此次阿姆斯特丹设施采用该方式是两个不同的问题。根据确认的资料，无法确定该设施的具体冷却规格或年度用水量。

需要的是从“大量用水”“因为是最新技术所以没有问题”这样的笼统解释中更进一步。

使用的是哪种水源？是饮用水还是再生水？不仅是年度，还要考虑在炎热或干旱时期需要多少？当地区供应紧张时，将采取何种应对措施？

评估水的使用方式需要结合设施的设计和该地区的情况。

通过社交媒体传达的反应——主办方的发布和现场影像

此次抗议也通过社交媒体传达。

据Business Insider报道，Geef Tegengas在社交媒体上发布称，他们组织了行动，数百名支持者阻碍了施工。对于抗议者来说，这是展示行动规模和阻止建设意图的发布。

同一报道还介绍了荷兰记者汤姆·奥尔托夫在X上的现场影像，展示了在场地内举着横幅的人们和在道路对面进行的支持示威。

然而，仅凭此次确认的信息，无法判断普通用户的支持与否比例或荷兰社会整体的接受程度。没有依据可以使用“社交媒体上支持如潮”“批评占大多数”等表述。

主办方的发布代表了主办方自身的立场。当地记者的影像传达了当时的现场。两者都很有用，但与民意调查的作用不同。

对于印象深刻的事件，确认是谁从哪个立场发布信息是很重要的。

重叠在环境问题上的对AI用途的不信任

此次抗议还有电力和水无法完全解释的方面。

AFP报道中，蒂默氏表达了对AI军事用途的担忧。抗议的对象不仅是资源的使用量，还有这些资源可能实现的技术用途。

然而，抗议者表达担忧与此次设施确认进行特定军事业务并不相同。原报道未证明此类个别用途。

即便如此，围绕数据中心的讨论已经不再局限于建筑和设备的讨论。

对于居民来说，噪音和电力需求是问题。对于环境团体来说，资源消耗和气候影响是重要的。其他参与者则担心AI的用途和大型IT企业的权力集中。

当不同的不满集中在同一建设现场时，仅解释企业的节能性能并不能回答所有疑问。环境性能、与地区的关系、技术用途需要各自对应的解释。

在日本也需要“建设前的说明”

如果将这一事件引入日本思考，单纯地肯定或否定数据中心的建设是不够的。

在线工作、行政服务、视频播放、数据存储。我们的生活已经依赖于计算和通信的基础设施。随着AI的使用扩大，如何整备这一基础设施将成为更贴近的课题。

在这种情况下，地区方面想知道的并不仅仅是“有经济效益”这种抽象的解释。

例如，想要分别展示建设中的就业和运营后持续的就业。设备投资的总额与流向当地企业的工作规模也不相同。即使对税收有期待，但由谁承担周边基础设施的整备费用将影响评价。

为了让居民能够判断，至少需要以下信息。

• 电力和水的使用预期及其计算条件
• 冷却设备和应急设备产生的噪音等影响
• 基础设施增强的费用和承担者
• 运营后的就业和对地区的具体利益
• 计划变更或问题发生时的解释机制

这并不是一次性召开说明会就能解决的问题。能够比较建设前的预期和运营后的实际情况，以及在与预期不符时能够重新审视应对措施，这将建立信任。

为了兼顾AI的价值和地区的认同

阿姆斯特丹的抗议表明，数据中心不再仅仅是技术企业的问题。

对于方便使用AI的人、投资设施的企业、在附近生活的人来说，所看到的利益和负担是不同的。如果享受便利的地方与提供电力、水和土地的地方相距甚远，这种差异就更难以察觉。

正因为如此，仅仅解释设施的必要性是不够的。为什么是这个规模？为什么是这个地点？对地区有什么影响，利益如何回馈？需要回答具体的问题。

可以同时评估抗议的手段和探讨其背后的疑问。即使不承认危险行为，也可以正视居民对负担的担忧。

在屏幕中，AI轻松地工作。在其背后，巨大的建筑和设备不断运转。

未来的问题不仅是如何让AI更聪明，还包括如何以地区可以接受的方式建立其基础设施。

来源与参考资料

1. BUSINESS-PANORAMA／AFP：
   2026年11月6日的占领、施工停止、拘留人数、抗议方关于电力、水和军事用途的主张。
   https://business-panorama.de/news.php?newsid=6717217

2. NOS：现场抗议与Microsoft的回应
   区分场地内的活动人士和场地外的示威，企业方关于和平意见表达和安全的立场。
   https://nos.nl/artikel/2638275-ontruiming-begint-bij-bezet-bouwterrein-datacenter-microsoft-in-amsterdamnos.nl

3. Business Insider：社交媒体上的主办方发布和当地记者的投稿
   关于Geef Tegengas的社交媒体发布和汤姆·奥尔托夫记者的X投稿的确认来源。社交媒体部分基于同一报道的介绍。
   https://www.businessinsider.com/protesters-break-into-microsoft-data-center-construction-site-amsterdam-ai-2026-11businessinsider.com

4. Fossielvrij：支持示威的官方通知
   主办方提出的关于电网、住宅和AI用途的问题意识。用于确认主张的资料，并非独立的影响评估。
   https://fossielvrij.nl/supportdemo-stop-nieuwe-datacenters/fossielvrij.nl

5. IEA：2026年版《能源与AI的关键问题》
   2025年至2030年数据中心电力需求的预测。
   https://www.iea.org/reports/key-questions-on-energy-and-ai/executive-summaryIEA

6. IEA：《能源与AI》电力需求分析
   数据中心选址集中和地区电网整合成为课题的背景。
   https://www.iea.org/reports/energy-and-ai/energy-demand-from-aiIEA

7. Microsoft：不蒸发水的下一代冷却设计的官方说明
   闭环冷却的机制和适用范围。并非确认此次阿姆斯特丹设施采用该方式的资料。
   https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-cloud/blog/2024/12/09/sustainable-by-design-next-generation-datacenters-consume-zero-water-for-cooling/