旅情与违和感的共存：以日本为舞台的“面向西方”的电视剧遗漏了什么？

旅情与违和感的共存：以日本为舞台的“面向西方”的电视剧遗漏了什么？

“租赁家庭”为何成为故事的主题

租借家人或朋友——仅仅这个词就同时唤起了背德感和迫切感。电影《Rental Family》正是以这种矛盾为燃料而行。舞台设在现代东京。主人公菲尔是一位在日本“定居”的美国演员，他失去了作为演员的事业和人生目标，某天被一家“租赁家庭”代理公司雇佣。在葬礼上哭泣的人、婚礼的宾客、父亲角色……他通过表演提供客户所需的“关系”。


这个设定之所以引人入胜，不仅仅因为它的奇特。在现实中，提供朋友、家人、同事、恋人替代服务的“专业替身”服务确实存在，并且自1990年代初以来在日本就被作为一种商业模式讨论。

 
因此，本作虽然是完全的虚构，却立足于现实中“孤独的基础设施”。


如明信片般美丽的日本，然而“深度”是另一个问题

BusinessWorld Online的评论指出，本作肩负着“温暖的人际关系”和“日本文化的解释”两者，结果两者都显得不够深入。东京的城市灯光、节日的鲜艳、寺庙的宁静、校园的樱花、被遗忘的乡村绿意——场景丰富，仿佛旅行记或明信片的连续，带领观众前行。然而，“景色多≠文化深”。评论对此表示不满。


这种“明信片感”既是作品的魅力，也是其弱点。观众一方面沐浴在“东京这座城市的气息”中，另一方面却未能深入探讨为何人们需要替代角色，背后的面子、羞耻、规范、劳动观等背景一闪而过。结果，虽然留下了温柔的触感，但问题的锐度却减弱了。


主人公菲尔的“温柔”成就了这部电影

本作的核心是布兰登·弗雷泽的亲和力。BusinessWorld将菲尔描绘为“笨拙但讨人喜欢的人物”，观众的共鸣由弗雷泽的“宽广心胸”支撑。

 
在其他媒体中，也有评价称他作为“情感的指南针”成就了这部电影。


然而，这里也有陷阱。菲尔越是善良，他的工作就越显得伦理上危险。以父亲的身份接触孩子，用“表演”填补失去的某人的空缺，进入客户生活的中心——温柔越强，谎言的代价也越大。


“现实中会诉讼不断”的问题与故事的“便利性”

BusinessWorld的评论尖锐地指出，“即使服务真实存在，电影中的许多事件也被虚构化，这种不一致性十分明显”。此外，从“法律角度来看，漏洞太多”，尽管有太多的欺骗行为，但结果的责任和后果却没有被深入探讨，这被视为一个问题。


这是观众喜好分歧的地方。

  • “电影是寓言，所以情感的到达点比现实更重要”

  • “即使是寓言，如果触及到谎言伤人的现实，就需要描绘代价”


Guardian的评论更倾向于后者。“过于倾向于让人感动流泪，根本的不适感和责任的重担变得模糊不清”是其严厉之处。


即便如此，仍有“有效”的场面——音乐与演出的魔力

即便有弱点，电影有时也能凭借“瞬间”取胜。BusinessWorld评价称，Jónsi（Sigur Rós）和Alex Somers的合成器配乐推动了整个故事的氛围。

 
官方也将其作为原声带进行推广，可见其将声音的世界观作为作品的支柱。

此外，ABC的采访中提到，导演Hikari和弗雷泽通过长时间的对话构建了作品的基调，电影的核心传达了“你已经足够好”的信息。

 
这种“肯定”直接触动观众的泪腺。因此，即便意识到逻辑漏洞，仍有人愿意接受。


“西方视角”下的日本描绘——既是赞美，也可能是刺

本作由Searchlight制作的美国作品，BusinessWorld指出“可能是因为需要一种易于理解的叙述方式”。

 
Time的文章中，导演Hikari自己谈到“如果在日本放置一个‘象征性白人’会如何”的意图。
也就是说，本作是从“外部视角”构建的跨文化摩擦。


这种设计使得海外观众更容易接受，但也引发了“日本是否成为‘便利的舞台装置’”的疑问。BusinessWorld尖锐地表示，“试图提供让观众‘感觉自己有点像日本人’的基本且陈腐的教训”。
对于某些人来说是“温柔的观光”，对于另一些人来说则是“表面的日本”。


社交媒体的反应：被甜美拯救的人，与被甜美唤醒的人

上映后的社交媒体（电影社交平台/论坛）氛围与作品本身一样，分为“温暖”和“违和感”两种。

1) “哭了、笑了、被治愈了”派

在电影社交平台Letterboxd上，“笑得脸颊疼”“哭着笑了”“想请弗雷泽做游戏伙伴”等反应突出，主演的人格魅力被直接视为作品的吸引力。
在Reddit的讨论中，“不愤世嫉俗的好处”“让人相信人与人之间的联系力量”等评价电影“善意”的声音也不少。


对于这一群体来说，《Rental Family》是将沉重主题转化为“救赎”的装置。现实越是紧张，电影的温柔就越有效。


2) “太甜、太方便”派

另一方面，社交媒体上也有“感伤过多”“设定伦理模糊”“为西方观众制作”等冷淡声音。在Reddit上也有“观众反响不错但不够赞美”“奖项竞争中可能被遗忘”等温度感的评论。

 
批评媒体的严厉论调（例如“虚构故事的不负责任”）与社交媒体的不满点相呼应，作品的弱点直接成为社交媒体的批评点。


3) “设定有趣，但需要更深入”派

更多的是中间派。“不错，但本可以更深入”的感想。正如BusinessWorld所指出的“深度不足”，观众也直观地感受到了。

 
这一群体并不否定电影。相反，正因为相信设定的可能性，所以感到遗憾。


那么，该如何看待这部电影

《Rental Family》立足于现代孤独作为“服务”呈现的现实与电影提供的“故事救赎”之间。

  • 现实：替代角色很方便，但一旦被发现，人会受伤

  • 故事：即便承载着受伤的可能，人仍然需要人


Guardian关注的问题是，前者的痛苦被过于轻描淡写。

BusinessWorld关注的是，未能深入文化的深层，而是堆积“美丽的场景”。
Time指出，这个行业本身是对“联系不足”的回应而发展起来的背景。


因此，观众不仅要问“是否描绘了日本特色”，还要问“这份甜美是否对自己的孤独有必要”。
如果此刻，你希望有人“注视着你的存在”，这部电影会有效。
如果此刻，你对谎言带来的责任敏感，这部电影会让你感到不安。


正因为这两者同时发生，《Rental Family》才在争议中持续被讨论。


参考URL

相关文章