การตีความความรับผิดทางอาญาของผู้สั่งงาน "งานมืด" — ไม้กางเขนหนักที่เรียกว่า "ผู้กระทำความผิดร่วม" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของญี่ปุ่น

1. "งานมืด" คืออะไร — โครงสร้างพื้นฐานอาชญากรรมใหม่ที่เกิดจาก SNS นิรนาม

　ในญี่ปุ่น "งานมืด" ที่เป็นงานอาชญากรรมรวมถึงการรวบรวมผู้ปฏิบัติงานผ่าน SNS และแอปแชทนิรนาม โดยใช้ข้อความสั้นๆ และค่าตอบแทนสูงเป็นสิ่งล่อใจ การหลอกลวงพิเศษเช่น "ผู้รับ" "ผู้ส่ง" และแม้กระทั่งการโจมตีรถขนเงินสดหรือการปล้นนาฬิกาหรู โพสต์ "〆募集" บน Telegram หรือ X (Twitter เดิม) เป็นศูนย์กลางที่ทำให้เครือข่ายอาชญากรรมถูกสร้างขึ้นเพียงไม่กี่คลิก ตามข้อมูลจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ในปี 2024 ความเสียหายจากการหลอกลวงพิเศษที่เกี่ยวข้องกับงานมืดมีมูลค่าประมาณ 70 พันล้านเยน และมีเยาวชนถูกจับกุมมากกว่า 460 คน

　ในขณะที่ผู้ปฏิบัติงานลงมือทำ ผู้สั่งการจะส่ง PDF ที่เรียกว่า "คู่มือ" หรือหมุด Google Maps โดยไม่ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุ การจับกุมทางกายภาพกลายเป็นเรื่องยากขึ้นเนื่องจากการใช้ IP Masking ข้ามพรมแดนหรือ SIM แบบเติมเงิน อย่างไรก็ตาม มาตรา 60 ของกฎหมายอาญาญี่ปุ่นกำหนด "ผู้กระทำผิดร่วมกัน" ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าจะมีบทบาทในการปฏิบัติ การสั่งการ หรือการเตรียมการ หากมี "ความตั้งใจที่จะกระทำร่วมกัน" ทุกคนจะถูกลงโทษในฐานะผู้กระทำผิดร่วมกัน

2. พื้นฐานของผู้กระทำผิดร่วมกัน — "ความสัมพันธ์ที่ใช้ประโยชน์ซึ่งกันและกัน" คืออะไร

　ทฤษฎีผู้กระทำผิดร่วมกันของญี่ปุ่นอธิบายด้วยทฤษฎี "ความสัมพันธ์ที่ใช้ประโยชน์ซึ่งกันและกัน" หาก A ใช้ประโยชน์จากการกระทำของ B และ B ใช้ประโยชน์จากการกระทำของ A เพื่อทำให้อาชญากรรมสำเร็จ ความสัมพันธ์นี้จะหลอมรวมเป็นอาชญากรรมเดียว และแต่ละคนจะต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมทั้งหมด

• คดีตัวอย่าง 1: คำตัดสินของศาลสูงสุดเมื่อวันที่ 31 มีนาคม ปีโชวะ 25
  　ในกรณีที่หัวหน้ากลุ่มยากูซ่าสั่งให้ลูกน้องทำร้ายร่างกาย ศาลตัดสินว่าหัวหน้าจะต้องรับผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายแม้จะไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ
  
  
  

• คดีตัวอย่าง 2: ศาลแขวงโตเกียวเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ปีเรวะ 5 (คดี "ลูฟี่")
  　จำเลยที่สั่งการจากฟิลิปปินส์ผ่าน LINE ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานร่วมกันในการปล้นและทำร้ายร่างกาย และถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต

　ในยุโรปและอเมริกามักจะเพิ่มโทษเป็นรายบุคคลในข้อหา "การยุยง" หรือ "การสมรู้ร่วมคิด" แต่ญี่ปุ่นมีลักษณะเฉพาะที่ลงโทษ "เท่ากับผู้กระทำผิด" ตามหลักการรับผิดชอบผลลัพธ์

3. ประเภทอาชญากรรมและการลงโทษที่ใช้กับผู้สั่งการ

　แม้ผู้บงการจะอาศัยอยู่ต่างประเทศ การส่งตัวและส่งมอบตัวตามสนธิสัญญาความช่วยเหลือทางอาญาระหว่างประเทศกำลังดำเนินไป กรณีการส่งตัวออกจากฟิลิปปินส์เอกสารการสอบสวนจากฝั่งญี่ปุ่นถูกส่งทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างรวดเร็ว และการตัดสินใจส่งมอบใช้เวลาน้อยกว่า 6 เดือน

4. จุดสำคัญในการพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดผ่าน SNS — การสื่อสารเจตนาจาก "อีกฝั่งของหน้าจอ"

1. ความสมบูรณ์ของบันทึก: บันทึกการเข้าถึงที่มีการประทับเวลาจากผู้ให้บริการ หากมีร่องรอยการปลอมแปลง ความสามารถในการเป็นหลักฐานจะสูญเสียไป

2. การระบุบัญชี: แม้จะใช้ VPN หรือ Tor แต่หากลายนิ้วมือของอุปกรณ์ (เช่น ความละเอียดหรือข้อมูลฟอนต์) ตรงกัน ศาลอาจยืนยันว่าเป็นบุคคลเดียวกันโดยอิงจาก "ความน่าจะเป็นสูง"

3. ช่วงเวลาของการตกลง: ในญี่ปุ่น หากมีการตกลงก่อน "การกระทำผิด" ก็เพียงพอแล้ว ไม่จำเป็นต้องมี "การกระทำที่ชัดเจน" เหมือนในกฎหมายสมรู้ร่วมคิดของสหรัฐฯ
   
   
   
   

5. กรณีที่ผู้สั่งการอ้างว่า "ถูกบังคับด้วยการข่มขู่"

แม้ว่าผู้กระทำการจะอ้างว่า "ถูกข่มขู่ให้ทำ มิฉะนั้นครอบครัวจะถูกฆ่า" แต่เนื่องจากผู้บงการเป็นฝ่ายข่มขู่ การลดโทษจึงแทบไม่เป็นไปได้ ในทางกลับกัน สำหรับผู้กระทำการ อาจมีช่องทางในการใช้มาตรา 68 ของกฎหมายอาญาในการ "ลดโทษ" หรือกฎหมายเยาวชน กฎหมายอาญาของอังกฤษยอมรับ "การบังคับ" ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงโทษหนักได้ แต่ในญี่ปุ่น "การข่มขู่ที่เป็นอันตราย" ถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดผลเอง

6. การเปรียบเทียบกับต่างประเทศ — การมีหรือไม่มีการปรับโทษเป็นกุญแจ

• สหรัฐอเมริกา: ด้วยกฎหมาย RICO สามารถลงโทษอาชญากรรมองค์กรได้สูงสุด 20 ปี แต่การใช้ผลลัพธ์ที่เพิ่มโทษอย่างไม่เลือกหน้ามีน้อย

• เยอรมนี: การยุยง (StGB §26) และการช่วยเหลือ (§27) มี "ข้อกำหนดการลดโทษทันที" ที่ลดขีดจำกัดสูงสุดของโทษ

• อังกฤษ: คำพิพากษา Jogee ปี 2016 จำกัด "Joint Enterprise" โดยเปลี่ยนให้รับผิดชอบเฉพาะ "ผลลัพธ์ภายในเจตนา"
  
  

การร่วมกระทำผิดในญี่ปุ่นทำให้ต้องรับผิดชอบ "ผลลัพธ์ของอาชญากรรมทั้งหมด" ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่หนักกว่าที่ชาวต่างชาติคาดคิด

7. 5 ข้อที่ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ควรรู้

1. การขอทนายภายใน 48 ชั่วโมงหลังถูกจับ: ระบบทนายที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลสามารถใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงสถานะการพำนัก

2. สิทธิในการมีล่ามร่วม: มีกรณีที่คำให้การไม่ตรงกันเนื่องจากการแปลผิดถูกยกเลิกบางส่วนมากขึ้น

3. การยกเลิกสถานะการพำนัก: หากถูกตัดสินจำคุก 1 ปีขึ้นไป จะถูกบังคับให้ส่งกลับประเทศตามหลักการ แม้จะมีการรอลงอาญาก็ตาม

4. มาตรฐานการประกันตัว: ในกรณีร่วมกระทำผิดในการปล้นที่ทำให้บาดเจ็บ มาตรฐานอยู่ที่ 5 ถึง 10 ล้านเยน

5. การให้คำปรึกษาทางกฎหมายระหว่างประเทศ: สถานทูตของประเทศแม่อาจให้การสนับสนุนทางกฎหมายได้ การติดต่อเร็วเป็นประโยชน์
   
   
   
   

8. การป้องกันและการควบคุมแพลตฟอร์ม

กระทรวงกิจการภายในได้แก้ไข "แนวทางการต่อต้านข้อมูลที่ชักจูงให้เกิดอาชญากรรม" ในเดือนเมษายน 2025 โดยลดระยะเวลาการขอให้ลบโพสต์ที่ไม่ระบุชื่อจาก 7 วันเหลือ 24 ชั่วโมง LINE และ Yahoo ได้นำ AI มาใช้ในการกลั่นกรองและบล็อกคำสแลงที่เกี่ยวข้องกับงานมืด 2,800 คำโดยอัตโนมัติ Telegram ไม่ค่อยให้ความร่วมมือโดยอ้างเหตุผลด้านการเข้ารหัส แต่ Apple และ Google ใกล้จะตกลงที่จะระงับบัญชีที่ชักจูงให้กระทำผิดภายใน 72 ชั่วโมง

9. บทสรุป — สถานะปัจจุบันของกฎหมายญี่ปุ่นในการตัดสิน "ผู้สมรู้ร่วมคิดที่มองไม่เห็น"

ในยุคที่สามารถสั่งการอาชญากรรมข้ามระยะทางและพรมแดน ทฤษฎีการร่วมกระทำผิดของญี่ปุ่นทำหน้าที่เป็นตาข่ายที่ไม่ให้ผู้สั่งการ "หลังจอ" หลุดรอดไปได้ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้กระทำการที่เป็นเยาวชนหรือผู้มีปัญหาทางการเงิน การปรับโทษให้เป็นรายบุคคลและการสนับสนุนการฟื้นฟูเป็นสิ่งจำเป็น

การกำจัดงานมืดให้หมดสิ้น ไม่เพียงแต่ต้องเพิ่มความเข้มงวดของบทลงโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังต้องการให้แพลตฟอร์ม การศึกษา และความร่วมมือระหว่างประเทศทำงานร่วมกันอย่างเป็นหนึ่งเดียว

---

รายการบทความอ้างอิง

• มหาวิทยาลัยเมจิ อาเบะ ริกิยะ "บทบาทของผู้สั่งงานมืดจะถูกตั้งข้อหาอะไร" (2025-05-08) meiji.net

• กฎหมายอาญาญี่ปุ่น (กฎหมายที่ 45 ของปีเมจิที่ 40) มาตรา 60 และ 240 (การค้นหากฎหมาย e-Gov)

• บทความข่าวคำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 22 พฤศจิกายน ปีเรวะที่ 5 (เหตุการณ์โจรกรรมข้ามเขตที่เรียกว่า "ลูฟี่") asahi.com

• กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ — คู่มือทรัพยากรทางอาญา §2100 “การสมรู้ร่วมคิดภายใต้ 18 U.S.C. § 371”justice.gov

• ศาลสูงสุดแห่งสหราชอาณาจักร “R v Jogee” [2016] UKSC 8 (ไฟล์ PDF คำพิพากษาเต็ม) supremecourt.uk