"अंधेरे काम" के निर्देश देने वाले की आपराधिक जिम्मेदारी को समझना - जापान की विशेष "संयुक्त अपराधी" की भारी सजा

1. "अंधेरे काम" क्या है - गुमनाम SNS द्वारा उत्पन्न नई अपराध अवसंरचना

जापान में "अंधेरे काम" के रूप में संदर्भित अपराध प्रकार की नौकरियां SNS और गुमनाम चैट ऐप्स के माध्यम से, अत्यधिक संक्षिप्त भर्ती संदेश और उच्च वेतन के प्रलोभन के साथ कार्यकर्ताओं को इकट्ठा करती हैं। विशेष धोखाधड़ी के "उकेको" और "दाशिको", यहां तक कि नकद परिवहन वाहन हमले और महंगी घड़ियों की डकैती तक, टेलीग्राम और X (पूर्व में ट्विटर) के "〆भर्ती" पोस्ट हब बनते हैं, और कुछ ही क्लिकों में अपराध नेटवर्क का निर्माण होता है। पुलिस एजेंसी के अनुसार, 2024 में अंधेरे काम से जुड़े विशेष धोखाधड़ी की हानि राशि लगभग 700 अरब येन थी, और गिरफ्तार नाबालिगों की संख्या 460 से अधिक थी।

कार्यकर्ता अपने हाथ गंदे करते हैं, जबकि निर्देश देने वाले "मैनुअल" के रूप में PDF या Google मानचित्र के पिन भेजते हैं और स्थल पर उपस्थित नहीं होते। सीमा पार IP मास्किंग और प्रीपेड SIM का उपयोग करने के कारण भौतिक गिरफ्तारी कठिन होती जा रही है। हालांकि, जापान की दंड संहिता की धारा 60 "साझा अपराध" को निर्धारित करती है, और चाहे कार्यान्वयन, निर्देश, या तैयारी में कोई भी भूमिका हो, यदि अपराध को "साझा करने की इच्छा" है, तो सभी को मुख्य अपराधी के रूप में दंडित किया जा सकता है।

2. साझा अपराध की बुनियाद - "पारस्परिक उपयोग पूरक संबंध" क्या है

जापान की साझा अपराध सिद्धांत को "पारस्परिक उपयोग पूरक संबंध" के सिद्धांत द्वारा समझाया जाता है। यदि A, B के कार्य का उपयोग करता है, और B भी A के कार्य का उपयोग करता है और अपराध को पूरा करता है, तो एक श्रृंखला के कार्य एक अपराध में मिल जाते हैं, और प्रत्येक व्यक्ति पूरे अपराध के लिए जिम्मेदार होता है।

• मामला 1: सुप्रीम कोर्ट का निर्णय 31 मार्च, शोवा 25
  एक याकुजा नेता ने अपने अधीनस्थ को मारने का आदेश दिया, जिसमें नेता की अनुपस्थिति के बावजूद समान अपराध की हिंसा का अपराध सिद्ध हुआ।
  
  
  

• मामला 2: टोक्यो जिला अदालत का निर्णय 20 जून, रेवा 5 (जिसे "लूफी घटना" कहा जाता है)
  फिलीपींस से LINE के माध्यम से निर्देश देने वाले आरोपी को डकैती से चोट पहुंचाने के साझा अपराध के रूप में आजीवन कारावास की सजा दी गई।

पश्चिमी देशों में आमतौर पर "उकसाने वाला" या "साजिश अपराध" के लिए व्यक्तिगत रूप से सजा बढ़ाई जाती है, लेकिन जापान में परिणाम जिम्मेदारी के सिद्धांत के तहत "कार्यकर्ता के समान सजा" दी जाती है।

3. निर्देश देने वाले के लिए अपराध प्रकार और सजा

भले ही मुख्य योजनाकार विदेश में रह रहा हो, अंतरराष्ट्रीय आपराधिक सहायता संधि के तहत स्थानांतरण और प्रत्यर्पण की प्रक्रिया चल रही है। फिलीपींस में निर्वासन के मामले में, जापानी पक्ष की जांच दस्तावेज़ तेजी से इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजे गए, और प्रत्यर्पण निर्णय तक 6 महीने से कम समय लगा।

4. SNS साजिश के सबूत बिंदु - "स्क्रीन के पीछे" की इच्छा संचार

1. लॉग की पूर्णता: सेवा प्रदाता द्वारा जारी किए गए टाइमस्टैम्प वाले एक्सेस लॉग, यदि उनमें छेड़छाड़ के निशान होते हैं, तो सबूत की क्षमता खो देते हैं।

2. खाता पहचान: भले ही वीपीएन या टोर का उपयोग किया जा रहा हो, यदि डिवाइस फिंगरप्रिंट (जैसे कि रिज़ॉल्यूशन या फ़ॉन्ट जानकारी) मेल खाता है, तो अदालत "उच्च संभावना" के आधार पर एक ही व्यक्ति की पहचान करती है।

3. समझौते का समय: जापान में, यदि "अपराध के निष्पादन से पहले" समझौता हो जाता है, तो यह पर्याप्त है, और अमेरिकी षड्यंत्र कानून की तरह "स्पष्ट कदम (overt act)" की आवश्यकता नहीं है।
   
   
   
   

5. यदि आदेश देने वाला दावा करता है कि "धमकी के कारण पालन किया"

भले ही निष्पादक दावा करे कि "यदि मैंने नहीं किया तो परिवार को मारने की धमकी दी गई थी", मुख्य साजिशकर्ता धमकी देने वाला होता है, इसलिए सजा में कमी शायद ही दी जाती है। दूसरी ओर, निष्पादक के लिए दंड संहिता की धारा 68 के "दंड में कमी" या किशोर न्याय कानून के लागू होने की संभावना होती है। ब्रिटिश दंड संहिता "ड्यूरेस" को मान्यता देती है, जिससे कठोर दंड से बचा जा सकता है, लेकिन जापान इसे "आक्रामक धमकी को स्व-प्रेरित कार्य" मानकर सावधानी बरतता है।

6. विदेशों के साथ तुलना――सजा समायोजन की उपस्थिति या अनुपस्थिति महत्वपूर्ण है

• संयुक्त राज्य अमेरिका: RICO कानून के तहत संगठित अपराध को अधिकतम 20 वर्षों में एक साथ दंडित किया जा सकता है, लेकिन गंभीर परिणामों का अंधाधुंध अनुप्रयोग कम होता है।

• जर्मनी: उकसाना (StGB §26) और सहायता करना (§27) के लिए दंड की सीमा को कम करने वाले "तत्काल कमी प्रावधान" होते हैं।

• ब्रिटेन: 2016 के जोगी फैसले में "संयुक्त उद्यम" को सीमित किया गया और इसे "जानबूझकर किए गए कार्यों के परिणाम" तक ही जिम्मेदारी सीमित कर दी गई।
  
  

जापान की संयुक्त अपराधीता "अपराध के सभी परिणामों को थोपती है", इसलिए यह विदेशियों के लिए अप्रत्याशित रूप से भारी जोखिम बन जाता है।

7. विदेशी निवासियों के लिए जानने योग्य 5 महत्वपूर्ण बिंदु

1. गिरफ्तारी के 48 घंटों के भीतर वकील का अनुरोध: सार्वजनिक रक्षक प्रणाली निवास स्थिति की परवाह किए बिना उपलब्ध है।

2. दुभाषिया की उपस्थिति का अधिकार: गलत अनुवाद के कारण बयान में असंगति के मामले में कुछ निर्णय अस्वीकार किए जा रहे हैं।

3. निवास स्थिति रद्दीकरण: 1 वर्ष या उससे अधिक की सजा की पुष्टि पर सामान्यतः निर्वासन अनिवार्य होता है। निलंबित सजा के मामले में भी लागू।

4. जमानत राशि का मानक: डकैती से चोट पहुंचाने के संयुक्त अपराध के लिए 5 मिलियन से 10 मिलियन येन मानक है।

5. अंतरराष्ट्रीय वकालत: मातृभूमि के दूतावास द्वारा कानूनी तकनीकी सहायता प्रदान करने के मामले होते हैं, और जल्दी संपर्क करना प्रभावी होता है।
   
   
   
   

8. रोकथाम और प्लेटफॉर्म विनियमन

संचार मंत्रालय ने अप्रैल 2025 में "अपराध प्रेरण सूचना दिशानिर्देश" को संशोधित किया, और गुमनाम पोस्ट हटाने के अनुरोध की अवधि को 7 दिनों से घटाकर 24 घंटे कर दिया। LINE और Yahoo ने AI मॉडरेशन को लागू किया, और 2,800 अंधेरे नौकरी से संबंधित शब्दों को स्वचालित रूप से ब्लॉक किया। Telegram एन्क्रिप्शन का हवाला देते हुए सहयोग करने में अनिच्छुक है, लेकिन Apple और Google ने "अवैध भर्ती खाता निलंबन" को 72 घंटों के भीतर लागू करने पर सहमति के करीब पहुंच रहे हैं।

9. निष्कर्ष――जापानी कानून की वर्तमान स्थिति जो "अदृश्य सह-अपराधियों" का न्याय करती है

भौतिक दूरी और सीमाओं को पार करके अपराधों का निर्देशन करने के युग में, जापान की संयुक्त अपराधीता सिद्धांत "स्क्रीन के पीछे" के आदेश देने वालों को पकड़ने के जाल के रूप में कार्य कर रही है। दूसरी ओर, जब निष्पादक नाबालिग या आर्थिक रूप से कमजोर होते हैं, तो सजा का व्यक्तिगतकरण और पुनर्वास समर्थन अनिवार्य है।अंधेरे काम को खत्म करने के लिए, केवल आपराधिक दंड को सख्त करना ही पर्याप्त नहीं है, बल्कि प्लेटफार्म, शिक्षा और अंतरराष्ट्रीय सहयोग का त्रिकोणात्मक रूप से काम करना आवश्यक है।

संदर्भ लेख सूची

• मेइजी विश्वविद्यालय अबे रिकीया "अंधेरे काम के निर्देशकर्ता को किस अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है" (2025-05-08) meiji.net

• जापान की आपराधिक कानून (मेइजी 40 वर्ष कानून संख्या 45) धारा 60 और धारा 240 (e-Gov कानून खोज)

• टोक्यो जिला न्यायालय रेइवा 5 वर्ष 11 नवंबर का निर्णय (जिसे "लूफी" व्यापक डकैती घटना के रूप में जाना जाता है) रिपोर्ट लेख asahi.com

• यू.एस. डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस — आपराधिक संसाधन मैनुअल §2100 “18 U.S.C. § 371 के तहत षड्यंत्र”justice.gov

• यूके सुप्रीम कोर्ट “R v Jogee” [2016] UKSC 8 (निर्णय का पूरा पाठ PDF) supremecourt.uk