ไต้หวันมีปัญหา "ในอุดมคติ" ที่จะป้องกัน? "อเมริกาเพียงลำพังจะไม่ปกป้อง" กลยุทธ์ของทรัมป์ทดสอบความตั้งใจของไต้หวันและพันธมิตร

1. กลยุทธ์ใหม่ที่ประกาศว่า "ป้องกันสงครามไต้หวัน"

เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม รัฐบาลทรัมป์ได้เปิดเผยกลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติใหม่ (NSS) เป็นครั้งแรกหลังจากเข้ารับตำแหน่ง เอกสารระบุชัดเจนว่า "หลีกเลี่ยงการปะทะกับจีน" และยกให้ไต้หวันและทะเลจีนใต้เป็นจุดเสี่ยงที่อันตรายที่สุด กลยุทธ์ที่เสนอคือการรักษาความเหนือกว่าทางทหารของสหรัฐฯ และพันธมิตรในแนวเกาะแรก (หมู่เกาะที่เชื่อมต่อจากญี่ปุ่นถึงไต้หวันถึงฟิลิปปินส์) เพื่อให้จีนคิดว่า "ไม่สามารถชนะได้" และป้องกันไม่ให้เกิดสงครามInvesting.com

เมื่อเปรียบเทียบกับ NSS ฉบับปี 2017 ที่กล่าวถึงปัญหาไต้หวันเช่นกัน เอกสารฉบับนี้มีการกล่าวถึงไต้หวันมากขึ้นและมีการพูดถึงในเชิงลึกมากขึ้น ไต้หวันถูกมองว่าไม่ใช่แค่ "พันธมิตร" แต่เป็น "จุดสำคัญของการค้าและห่วงโซ่อุปทาน และเป็นผู้ควบคุมการจัดหาชิปเซมิคอนดักเตอร์ของโลก" ซึ่งหากสูญเสียไป ความปลอดภัยและความเจริญรุ่งเรืองของสหรัฐฯ จะตกอยู่ในอันตรายInvesting.com

2. คำสำคัญคือ "ความเหนือกว่าทางทหาร" และ "แนวเกาะแรก"

แกนกลางของกลยุทธ์นี้คือ "การรักษาความเหนือกว่าทางทหาร (Overmatch)" เอกสารระบุว่าการรักษาสมดุลของกำลังทหารที่เหนือกว่ารอบๆ ไต้หวันและแนวเกาะแรกจะทำให้การรุกรานเป็น "การเดิมพันที่ไม่คุ้มค่า"Investing.com

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เน้นย้ำคือ "สหรัฐฯ จะไม่ทำเพียงลำพัง" ภาระของกองทัพสหรัฐฯ ใกล้ถึงขีดจำกัดแล้ว และได้เรียกร้องให้พันธมิตรและหุ้นส่วนบนแนวเกาะแรก

• เพิ่มงบประมาณกลาโหมอย่างมาก

• ขยายการเข้าถึงท่าเรือและฐานทัพให้กับกองทัพสหรัฐฯ

• ลงทุนในขีดความสามารถในการปฏิเสธ เช่น ขีปนาวุธต่อต้านเรือและต่อต้านอากาศ

เป็นต้น แนวคิดเดียวกับ "คำมั่นสัญญาแห่งเฮก" ที่กำหนดให้ NATO มีงบประมาณกลาโหมเป็นสัดส่วน 5% ของ GDP ถูกนำมาใช้ในเอเชียด้วยThe White House

3. ความแตกต่างในยุคไบเดน: การตีความใหม่ของ "ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์"

รัฐบาลไบเดนก่อนหน้านี้ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่า "หากจีนบุกไต้หวัน สหรัฐฯ จะเข้าร่วมป้องกัน" ซึ่งเป็นการก้าวเข้าสู่ "ความชัดเจนเชิงกลยุทธ์"Investing.com

ในทางกลับกัน รัฐบาลทรัมป์ในสมัยที่สองถือว่าการป้องกันไต้หวันเป็น "ภารกิจสำคัญ" แต่ไม่พูดถึงขอบเขตการแทรกแซงทางทหารอย่างชัดเจน แต่เน้นการสะสมไพ่ทางทหารและเศรษฐกิจเพื่อหลีกเลี่ยงสงคราม

เบื้องหลังคือ "การทูตแบบดีล" ของทรัมป์

• รักษาความสัมพันธ์ส่วนตัวกับสี จิ้นผิง

• ออกแบบใหม่การค้ากับจีนให้เป็น "ความสัมพันธ์ที่ได้ประโยชน์ร่วมกัน"

• ในขณะเดียวกันไม่ถอยในเรื่องกำลังทหาร

ท่าที "แข่งขันแต่ไม่แตกหัก" นี้สะท้อนใน NSS ด้วยTIME

ในยุโรป มีการวิจารณ์ว่าบางส่วนของเอกสารกลยุทธ์นี้ (เช่น ความกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมถอยของอารยธรรม) มีลักษณะสุดโต่ง และมีความกังวลว่าอาจ "แบ่งแยกพันธมิตร"TIME

4. "ซิลิคอนชิลด์" ที่ไต้หวันถือครอง

หนึ่งในเหตุผลหลักที่กลยุทธ์ของทรัมป์ให้ความสำคัญกับไต้หวันคือห่วงโซ่อุปทานเซมิคอนดักเตอร์ของโลก

ปัจจุบัน ไต้หวันผลิตเซมิคอนดักเตอร์มากกว่าครึ่งหนึ่งของโลก และเกือบทั้งหมดของชิปขั้นสูงPower Electronics News

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง TSMC รับผิดชอบการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ลอจิกขั้นสูงในหลากหลายสาขา ตั้งแต่สมาร์ทโฟนไปจนถึง AI และยานยนต์ และถูกเรียกว่า "ซิลิคอนชิลด์" ของไต้หวัน

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลทรัมป์ได้สนับสนุนให้ TSMC ลงทุนในโรงงานในสหรัฐฯ รวมมูลค่า 165 พันล้านดอลลาร์ และส่งเสริมการขยายตัวในต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่นและเยอรมนีReuters

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลไต้หวันย้ำว่า "เทคโนโลยีที่ล้ำหน้าที่สุดจะไม่ออกนอกเกาะ" และโรงงานในแอริโซนาจะไม่ผลิตเทคโนโลยีที่เกินกว่า 2 นาโนเมตรในขณะนี้ガーディアン

หมายความว่า แม้สหรัฐฯ จะเพิ่มฐานการผลิต แต่ "ส่วนที่ดีที่สุด" ยังคงอยู่ในไต้หวัน ซึ่งทำให้สหรัฐฯ มีแรงจูงใจในการปกป้องไต้หวันมากขึ้น ในขณะที่จีนอาจมองว่า "หากควบคุมที่นี่ได้ ก็สามารถจับชิปของโลกเป็นตัวประกัน"

5. การบ้านที่ถูกยื่นให้ญี่ปุ่น เกาหลี และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

NSS ได้ส่งข้อความที่เข้มงวดไปยังพันธมิตรบนแนวเกาะแรก เช่น ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และฟิลิปปินส์ นอกเหนือจากไต้หวันInvesting.com

• นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ซานาเอะ ทาคาอิจิ กล่าวในรัฐสภาว่า "หากเกิดเหตุการณ์ในไต้หวันที่คุกคามญี่ปุ่น กองกำลังป้องกันตนเองอาจใช้กำลัง" ซึ่งทำให้จีนตอบโต้รุนแรง

• ต่อมา มีรายงานว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ขอให้นายทาคาอิจิยับยั้งการกระตุ้นจีนอย่างไม่เป็นทางการ

• ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ได้อนุมัติการขายอาวุธมูลค่า 330 ล้านดอลลาร์ให้ไต้หวัน และเรียกร้องให้ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้เพิ่มงบประมาณกลาโหมอย่างมากInvesting.com

ทั้งหมดนี้ถูกมองว่าเป็นข้อความว่า "สหรัฐฯ จะสนับสนุน แต่พันธมิตรต้องพร้อมที่จะเสียสละในแนวหน้า"

สำหรับญี่ปุ่น

• เส้นทางสู่การเพิ่มงบประมาณกลาโหมเกิน 2% ของ GDP

• การเตรียมความสามารถในการตอบโต้ (ขีปนาวุธระยะไกล)

• การขยายการใช้ฐานทัพสหรัฐฯ ในญี่ปุ่น

เป็นต้น การอภิปรายที่เริ่มขึ้นแล้วกลายเป็น "การบ้าน" ที่หนักหน่วงยิ่งขึ้น เกาหลีใต้ก็เช่นกัน ถูกขอให้มีบทบาทในการยับยั้งจีน นอกเหนือจากการป้องกันเกาหลีเหนือ ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องเผชิญกับความคิดเห็นของประชาชนภายในประเทศcanberratimes.com.au

6. ปฏิกิริยาในโซเชียลมีเดีย: การเย้ยหยัน ความสงสัย และการสนับสนุน

การประกาศกลยุทธ์ครั้งนี้ได้ก่อให้เกิดการอภิปรายหลากหลายในพื้นที่ออนไลน์ เช่น X (ชื่อเดิม Twitter) และ Reddit

6-1. การเย้ยหยันว่า "การป้องกัน 'ในทางอุดมคติ' หมายความว่าอย่างไร?"

NSS ของรัฐบาลทรัมป์ใช้คำว่า "ในทางอุดมคติ" เพื่อยับยั้งความขัดแย้งในไต้หวันด้วยความเหนือกว่าทางทหาร แต่คำว่า "ในทางอุดมคติ" นี้ทำให้หลายคนสงสัย ในบอร์ดที่เกี่ยวข้องกับจีนมีการแสดงความคิดเห็นว่า

• "คำว่า 'ในทางอุดมคติ' แสดงให้เห็นว่าไม่ได้ตัดสงครามออกไป"

• "มันเป็นเพียงข้อแก้ตัวล่วงหน้าเมื่อแผนไม่เป็นไปตามที่คาด"

ความคิดเห็นที่มีการเย้ยหยันเช่นนี้มีให้เห็นมากมายReddit

6-2. ความกังวลว่า "แรงกดดันต่อญี่ปุ่นมากเกินไป"

ใน Reddit มีการมองว่า "นี่คือข้อความที่บอกญี่ปุ่นให้ 'เตรียมพร้อม'"

• การพูดถึงความเป็นไปได้ที่ญี่ปุ่นจะมีอาวุธนิวเคลียร์แบบขำๆ

• ##HTML