台湾有事“理想情况下”要防止？“美国不会单独保护”特朗普战略考验台湾和盟国的决心

1. “防止台湾战争”的新战略登场

12月5日，特朗普政府公布了其上任以来的首个国家安全保障战略（NSS）。文件明确表示“避免与中国的武力冲突”，并将台湾和南海列为最危险的火种。具体策略是通过在第一岛链（连接日本、台湾和菲律宾的岛屿）上保持美军及盟国的军事优势，让中国认为“即使开战也无法取胜”，从而避免战争的发生。Investing.com

与2017年版NSS中提到台湾问题相比，此次文件中对台湾的提及次数增加，语气也更加深入。台湾被定位为不仅仅是“伙伴”，而是“贸易和供应链的关键枢纽，掌握着全球半导体供应”的存在，失去台湾将危及美国的安全与繁荣，这种危机感显而易见。Investing.com

2. 关键词是“军事优势”和“第一岛链”

此次战略的核心是“保持军事优势（超越对手）”。文件指出，通过在台湾周边及第一岛链上保持对中国军队的压倒性优势，将入侵变为“不值得的赌注”。Investing.com

然而，这里强调的是“美国不会单独行动”。由于美军的负担接近极限，要求第一岛链上的盟国和伙伴

• 大幅增加国防开支

• 扩大对美军的港口和基地访问

• 投资于反舰、反空导弹等“拒止能力”

等。这种思路与NATO提出的国防开支占GDP比重5%的“海牙承诺”相似，也被引入亚洲。The White House

3. 与拜登时代的不同：战略性“模糊”的重新解读

拜登前政府多次明确表示，“如果中国入侵台湾，美国将参与防卫”，实际上是走向“战略明确化”。Investing.com

相比之下，特朗普政府第二任期虽然将台湾防卫列为“优先课题”，但对具体的军事介入程度保持沉默。相反，强调“积累足够的军事和经济筹码以避免战争”的逻辑。

其背景是特朗普式的“交易型外交”。

• 在维持与习近平的个人关系的同时

• 重新设计与中国的贸易关系，使其成为“互利关系”

• 在军事力量上寸步不让

这种“竞争但不破裂”的态度也反映在NSS中。TIME

在欧洲，这份战略文件中的一些表述（如对文明衰退的危机感）被批评为极右翼，并引发了“可能分裂盟国”的担忧。TIME

4. 台湾掌握的“硅盾”

特朗普战略重视台湾的最大原因之一是全球半导体供应链。

目前，台湾被认为生产了全球一半以上的半导体，几乎所有的先进芯片。Power Electronics News

尤其是TSMC，负责从智能手机到AI、汽车等广泛领域的最先进逻辑半导体，被称为台湾的“硅盾（半导体带来的安全保障盾）”。

另一方面，特朗普政府推动TSMC在美国国内工厂进行总额1,650亿美元的投资，并鼓励其在日本、德国等地的海外扩展。Reuters

然而，台湾政府反复强调“最先进的技术不会输出到岛外”，即使是在亚利桑那等地的工厂，也暂时不会生产2nm以上的技术。ガーディアン

也就是说，无论美国如何增加生产基地，“最有价值的部分”仍然留在台湾。这一事实本身在提高美国保护台湾的动机的同时，也可能增强中国认为“如果控制这里，就能将全球芯片作为人质”的诱惑。

5. 日本、韩国、东南亚面临的挑战

NSS不仅对台湾，也对日本、韩国、菲律宾等第一岛链上的盟国发出了严厉的信息。Investing.com

• 日本首相高市早苗在国会表示，“如果台湾有事，日本受到威胁，自卫队可能会动用武力”，引发中国的强烈反应。

• 随后，据报道特朗普总统非正式地要求高市氏“不要无故刺激中国”。

• 同时，美国批准了向台湾出售价值3.3亿美元的战斗机零部件，并要求日本和韩国大幅增加防卫开支。Investing.com

这些都被视为“美国会支持，但同盟国也必须做好在前线流血的准备”的信息。

对于日本而言，

• 防卫开支占GDP比重超过2%的路径

• 反击能力（远程导弹）的整备

• 进一步扩大驻日美军基地的使用

等，已经开始的讨论作为现实的“作业”更加沉重地压在肩上。韩国也被要求不仅对朝鲜，还要承担对中国的威慑角色，国内舆论的差距成为一个课题。canberratimes.com.au

6. SNS上的反应：冷嘲、怀疑与支持交织

此次战略发布在X（旧Twitter）和Reddit等在线平台上引发了各种讨论。

6-1. “‘理想情况下’防止，究竟是什么意思？”的冷嘲

特朗普政府的NSS使用了“理想情况下通过军事优势抑制台湾冲突”这样的表述，但不少人对这个“理想情况下”感到困惑。在与中国相关的论坛上，

• “‘理想情况下’这个词实际上表明并未排除战争”

• “只是提前写下计划不如预期时的借口”

等带有讽刺意味的评论很突出。Reddit

6-2. “对日本的压力太大”的担忧

在Reddit的讨论中，许多人认为“这是对日本的‘做好准备’的信息”。

• 半开玩笑地谈论日本可能进行核武装的帖子

• “如果日本认真扩军，美国的存在意义会不会减弱”的声音

• “即使同盟国稍微增加防卫费，在美军造船和导弹生产能力不足的现状下也是杯水车薪”，指出现实的军事产业能力不足的评论

等，期待与怀疑交织在一起。Reddit

尤其是来自澳大利亚等资源出口国的用户表示，“在重新设计美中经济关系的过程中，向中国的出口是否会成为牺牲品”的不安也被表达出来。Reddit

6-3. “作为现实主义的评价”支持者的声音

另一方面，也有一定数量的人认为特朗普的战略“比拜登更现实主义”。

• “特朗普更倾向于通过交易和力量平衡看待问题，而不是民主理想，但遏制中国的目标无论谁当总统都不会改变”

• “要求同盟国承担更多负担是理所当然的，已经不是美国免费保护世界的时代了”

等帖子是其代表。这些支持者认为，“在经济上与中国交往，同时在安全保障上划清界限”的“双正面作战”是竞争性的，但旨在稳定的战略。Reddit

7. 对亚洲和世界的影响：在遏制与升级之间

特朗普政府的新战略虽然明确表示“防止战争”，但实际上同时产生了以下风险和机遇。

正面（支持者的观点）

• 提高中国对台湾采取军事行动的成本，增加入侵的难度

  ##