Empêcher un conflit à Taïwan "idéalement" ? La stratégie de Trump, selon laquelle "l'Amérique ne défendra pas seule", met à l'épreuve la détermination de Taïwan et de ses alliés.

1. L'émergence d'une nouvelle stratégie affirmant "prévenir la guerre de Taïwan"

Le 5 décembre, l'administration Trump a publié sa nouvelle stratégie de sécurité nationale (NSS), la première depuis son entrée en fonction. Le document stipule clairement "éviter un conflit armé avec la Chine", en désignant Taïwan et la mer de Chine méridionale comme les foyers les plus dangereux. La stratégie proposée consiste à maintenir la supériorité des forces militaires américaines et alliées sur la première chaîne d'îles (s'étendant du Japon à Taïwan et aux Philippines), afin de convaincre la Chine qu'elle ne peut pas gagner une guerre, et ainsi prévenir tout conflit.Investing.com

Comparé à la version 2017 du NSS qui abordait également la question de Taïwan, le nouveau document fait plus souvent référence à Taïwan et adopte un ton plus engagé. Taïwan est présenté non seulement comme un "partenaire", mais comme un "point névralgique du commerce et des chaînes d'approvisionnement, détenant l'approvisionnement mondial en semi-conducteurs", soulignant que la perte de Taïwan mettrait en péril la sécurité et la prospérité des États-Unis.Investing.com

2. Les mots-clés sont "supériorité militaire" et "première chaîne d'îles"

Le cœur de cette stratégie repose sur le maintien de la "supériorité militaire (overmatch)". Le document vise à maintenir un équilibre des forces nettement favorable autour de Taïwan et sur la première chaîne d'îles par rapport à l'armée chinoise, rendant toute invasion "un pari non rentable".Investing.com

Cependant, il est souligné que "les États-Unis ne le feront pas seuls". Étant donné que la charge pesant sur l'armée américaine est proche de sa limite, les alliés et partenaires sur la première chaîne d'îles sont appelés à

• augmenter considérablement leurs dépenses de défense

• étendre l'accès aux ports et bases pour l'armée américaine

• investir dans des capacités de "déni" telles que des missiles anti-navires et anti-aériens

. Cette approche rappelle l'engagement de La Haye, qui demandait à l'OTAN de consacrer 5 % du PIB aux dépenses de défense, et elle est maintenant appliquée à l'Asie.The White House

3. Différences avec l'ère Biden : réinterprétation de l'"ambiguïté stratégique"

L'administration Biden précédente avait clairement déclaré à plusieurs reprises que "si la Chine envahit Taïwan, les États-Unis participeront à la défense", s'engageant ainsi dans une "clarification stratégique" de facto.Investing.com

En revanche, lors du deuxième mandat de l'administration Trump, bien que la défense de Taïwan soit une "priorité", elle reste vague sur l'étendue de l'intervention militaire. À la place, l'accent est mis sur la logique consistant à accumuler suffisamment de cartes militaires et économiques pour éviter la guerre.

En toile de fond, on retrouve la "diplomatie de négociation" à la manière de Trump.

• Tout en maintenant une relation personnelle avec Xi Jinping

• réorganiser le commerce avec la Chine pour qu'il soit "mutuellement bénéfique"

• et ne pas céder un pouce sur le plan militaire

cette posture de "compétition sans rupture" est également reflétée dans la NSS.TIME

En Europe, certaines expressions de ce document stratégique (comme la préoccupation face au déclin de la civilisation) ont été critiquées comme étant d'extrême droite, suscitant des inquiétudes sur une possible division des alliés.TIME

4. Le "bouclier de silicium" détenu par Taïwan

L'une des principales raisons pour lesquelles la stratégie de Trump accorde une grande importance à Taïwan est la chaîne d'approvisionnement mondiale en semi-conducteurs.

Actuellement, Taïwan produit plus de la moitié des semi-conducteurs mondiaux et presque tous les puces avancées.Power Electronics News

En particulier, TSMC est responsable de la production de semi-conducteurs logiques avancés pour divers secteurs, des smartphones à l'IA et aux véhicules, et a été qualifié de "bouclier de silicium" de Taïwan.

Par ailleurs, l'administration Trump soutient TSMC dans son investissement de 165 milliards de dollars pour des usines aux États-Unis et encourage son expansion à l'étranger, notamment au Japon et en Allemagne.Reuters

Cependant, le gouvernement taïwanais insiste sur le fait que "les technologies les plus avancées ne quitteront pas l'île", et les usines aux États-Unis, comme en Arizona, ne produiront pas de technologies au-delà de 2 nm pour le moment.The Guardian

Ainsi, même si les États-Unis augmentent leurs sites de production, "la partie la plus précieuse" reste à Taïwan. Cela augmente l'incitation des États-Unis à protéger Taïwan, tandis que pour la Chine, cela pourrait renforcer la tentation de "prendre le contrôle pour tenir les puces mondiales en otage".

5. Les devoirs imposés au Japon, à la Corée et à l'Asie du Sud-Est

La NSS envoie un message sévère non seulement à Taïwan, mais aussi aux alliés sur la première chaîne d'îles comme le Japon, la Corée et les Philippines.Investing.com

• Le Premier ministre japonais Sanae Takaichi a déclaré au Parlement que "si le Japon est menacé par une crise à Taïwan, les Forces d'autodéfense pourraient utiliser la force", provoquant une vive réaction de la Chine.

• Par la suite, le président Trump aurait demandé officieusement à M. Takaichi de "ne pas provoquer inutilement la Chine".

• Simultanément, les États-Unis ont approuvé la vente d'armes à Taïwan pour 330 millions de dollars, tout en pressant le Japon et la Corée d'augmenter considérablement leurs dépenses de défense.Investing.com

Tout cela est perçu comme un message selon lequel "l'Amérique soutiendra, mais les alliés doivent être prêts à verser leur sang en première ligne".

Pour le Japon,

• la voie vers des dépenses de défense supérieures à 2 % du PIB

• le développement de capacités de contre-attaque (missiles à longue portée)

• l'utilisation accrue des bases militaires américaines au Japon

sont des discussions déjà en cours qui deviennent des "devoirs" de plus en plus lourds. La Corée est également appelée à jouer un rôle dans la dissuasion contre la Chine, en plus de la Corée du Nord, ce qui pose un défi avec l'opinion publique nationale.canberratimes.com.au

6. Réactions sur les réseaux sociaux : sarcasme, scepticisme et soutien

L'annonce de cette stratégie a suscité divers débats en ligne, notamment sur X (anciennement Twitter) et Reddit.

6-1. Le sarcasme : "Que signifie vraiment 'idéalement' prévenir ?"

La NSS de l'administration Trump utilise des expressions comme "idéalement, dissuader le conflit à Taïwan par la supériorité militaire", mais beaucoup sont sceptiques quant à ce "idéalement". Sur les forums liés à la Chine,

• "Le mot 'idéalement' montre en réalité que la guerre n'est pas exclue"

• "Ils écrivent juste à l'avance une excuse pour quand les choses ne se passent pas comme prévu"

sont des commentaires pleins de sarcasme qui se démarquent.Reddit

6-2. Inquiétude : "La pression sur le Japon est trop forte"

Sur Reddit, nombreux sont ceux qui voient cela comme un message au Japon pour "prendre une décision".

• Des publications parlant à moitié en plaisantant de la possibilité que le Japon se dote de l'arme nucléaire

• Des voix soulignant que "si le Japon étend sérieusement ses capacités militaires, cela pourrait réduire l'importance des États-Unis"

• Des commentaires soulignant le manque de capacité de production navale et de missiles de l'armée américaine, même si les alliés augmentent légèrement leurs dépenses de défense

mélangent attentes et scepticisme.Reddit

Les utilisateurs de pays exportateurs de ressources comme l'Australie expriment également leur inquiétude quant au fait que les exportations vers la Chine pourraient être sacrifiées dans le processus de réorganisation des relations économiques sino-américaines.Reddit

6-3. Les voix de soutien : "Une approche réaliste"

D'un autre côté, certains considèrent la stratégie de Trump comme "plus réaliste que celle de Biden".

• "Trump voit les choses à travers le prisme des transactions et de