¿Prevenir un conflicto en Taiwán "idealmente"? La estrategia de Trump pone a prueba la determinación de Taiwán y sus aliados al afirmar que "Estados Unidos no lo defenderá solo".

1. La aparición de una nueva estrategia que afirma "Prevenir la guerra en Taiwán"

El 5 de diciembre, la administración Trump publicó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS), la primera desde que asumió el cargo. El documento declara explícitamente "evitar un conflicto armado con China", señalando a Taiwán y el Mar del Sur de China como los focos más peligrosos. La estrategia específica propuesta es mantener la superioridad militar de las fuerzas estadounidenses y sus aliados en la Primera Cadena de Islas (las islas que se extienden desde Japón hasta Taiwán y Filipinas), para convencer a China de que "no puede ganar" en caso de conflicto, evitando así que se inicie una guerra.Investing.com

En comparación con la versión de 2017 de la NSS, que también abordó el tema de Taiwán, el nuevo documento menciona a Taiwán con mayor frecuencia y de manera más directa. Taiwán no se describe simplemente como un "socio", sino como un "punto crucial en el comercio y la cadena de suministro, y un actor clave en el suministro mundial de semiconductores". Se refleja una sensación de crisis de que si se pierde Taiwán, la seguridad y prosperidad de Estados Unidos estarían en peligro.Investing.com

2. Las palabras clave son "superioridad militar" y "Primera Cadena de Islas"

El núcleo de la estrategia actual es "mantener la superioridad militar (overmatch)". El documento afirma que al mantener un equilibrio de poder abrumadoramente favorable alrededor de Taiwán y la Primera Cadena de Islas, se busca hacer que una invasión sea una "apuesta poco rentable".Investing.com

Sin embargo, se enfatiza que "Estados Unidos no actuará solo". Se reconoce que la carga sobre las fuerzas armadas de EE.UU. está cerca de su límite, por lo que se insta a los aliados y socios en la Primera Cadena de Islas a:

• Un aumento significativo en el gasto de defensa

• Ampliar el acceso a puertos y bases para las fuerzas estadounidenses

• Invertir en capacidades de "denegación" como misiles antibuque y antiaéreos

Estas demandas reflejan un enfoque similar al "Compromiso de La Haya", que estableció un objetivo de gasto de defensa del 5% del PIB para la OTAN, aplicándolo ahora a Asia.The White House

3. Diferencias con la era Biden: Reinterpretación de la "ambigüedad estratégica"

La administración anterior de Biden declaró repetidamente que "si China invade Taiwán, Estados Unidos se unirá a la defensa", avanzando hacia una "clarificación estratégica" de facto.Investing.com

En contraste, en su segundo mandato, la administración Trump considera la defensa de Taiwán como una "prioridad", pero guarda silencio sobre hasta dónde llegaría la intervención militar. En su lugar, se enfoca en la lógica de "acumular suficientes cartas militares y económicas para evitar una guerra".

El trasfondo es la "diplomacia de negociación" al estilo Trump.

• Mantener relaciones personales con Xi Jinping

• Rediseñar el comercio con China para que sea "mutuamente beneficioso"

• Sin ceder ni un paso en términos de poder militar

Esta postura de "competir sin romper" también se refleja en la NSS.TIME

En Europa, algunas expresiones del documento estratégico (como la preocupación por el declive de la civilización) han sido criticadas como extremistas de derecha, y hay preocupaciones de que podría "dividir a los aliados".TIME

4. El "Escudo de Silicio" que Taiwán sostiene

Una de las principales razones por las que la estrategia de Trump pone tanto énfasis en Taiwán es la cadena de suministro global de semiconductores.

Actualmente, se estima que Taiwán produce más de la mitad de los semiconductores del mundo y casi todos los chips avanzados.Power Electronics News

En particular, TSMC ha sido responsable de una amplia gama de semiconductores lógicos avanzados, desde teléfonos inteligentes hasta IA y automóviles, y ha sido llamado el "Escudo de Silicio" de Taiwán (un escudo de seguridad proporcionado por los semiconductores).

Por otro lado, la administración Trump ha apoyado a TSMC en su inversión de 165 mil millones de dólares en fábricas en EE.UU., y ha alentado su expansión en Japón, Alemania y otros lugares.Reuters

Sin embargo, el gobierno taiwanés ha enfatizado repetidamente que "la tecnología más avanzada no saldrá de la isla", y las fábricas en lugares como Arizona no producirán tecnología más allá de los 2nm por el momento.The Guardian

En otras palabras, aunque Estados Unidos aumente sus bases de producción, "la parte más valiosa" sigue estando en Taiwán. Esto, por sí mismo, aumenta el incentivo de Estados Unidos para proteger a Taiwán, mientras que desde la perspectiva de China, podría aumentar la tentación de "controlar esta área para tomar como rehén los chips del mundo".

5. La tarea pendiente para Japón, Corea del Sur y el Sudeste Asiático

La NSS envía un mensaje severo no solo a Taiwán, sino también a aliados como Japón, Corea del Sur y Filipinas en la Primera Cadena de Islas.Investing.com

• El Primer Ministro de Japón, Sanae Takaichi, declaró en el parlamento que "si un conflicto en Taiwán amenaza a Japón, el uso de la fuerza por parte de las Fuerzas de Autodefensa es posible", lo que provocó una fuerte reacción de China.

• Posteriormente, se informó que el presidente Trump pidió extraoficialmente a Takaichi que "no provocara innecesariamente a China".

• Al mismo tiempo, Estados Unidos aprobó la venta de armas a Taiwán por un valor de 330 millones de dólares en piezas de aviones de combate, y está presionando a Japón y Corea del Sur para que aumenten significativamente su gasto en defensa.Investing.com

Todo esto se percibe como un mensaje de que "Estados Unidos apoyará, pero también espera que los aliados estén dispuestos a derramar sangre en la línea del frente".

Para Japón,

• El camino hacia un gasto en defensa superior al 2% del PIB

• Desarrollo de capacidades de contraataque (misiles de largo alcance)

• Mayor uso de las bases militares estadounidenses en Japón

Los debates ya iniciados se convierten en "tareas pendientes" aún más pesadas. Corea del Sur también enfrenta la tarea de desempeñar un papel en la disuasión contra China, además de su enfoque en Corea del Norte, lo que plantea un desafío en cuanto a la opinión pública interna.canberratimes.com.au

6. Reacciones en las redes sociales: una mezcla de cinismo, escepticismo y apoyo

El anuncio de la estrategia ha generado diversas discusiones en espacios en línea como X (anteriormente Twitter) y Reddit.

6-1. El cinismo de "¿Qué significa realmente 'idealmente' prevenir?"

La NSS de la administración Trump utiliza expresiones como "idealmente, disuadir el conflicto en Taiwán con superioridad militar", pero muchos se detienen en la palabra "idealmente". En los foros relacionados con China,

• "La palabra 'idealmente' en realidad indica que no se descarta la guerra"

• "Es solo una excusa anticipada para cuando las cosas no salgan según lo planeado"

son comentarios sarcásticos que se destacan.Reddit

6-2. Preocupaciones sobre la "excesiva presión sobre Japón"

En los debates de Reddit, muchos ven esto como un mensaje de "prepárate" para Japón.

• Publicaciones que hablan en tono de broma sobre la posibilidad de que Japón se arme nuclearmente

• Voces que señalan que "si Japón expande seriamente su armamento, el papel de EE.UU. podría disminuir"

• Comentarios que señalan la insuficiencia de la capacidad de producción militar actual de EE.UU., diciendo que "aumentar un poco el gasto de defensa de los aliados es insuficiente"

se mezclan expectativas y escepticismo.Reddit

Especialmente entre los usuarios de países exportadores de recursos como Australia, también se expresa la preocupación de que "en el proceso de rediseñar las relaciones económicas entre EE.UU. y China, las exportaciones a China podrían verse sacrificadas".Reddit

6-3. Voces de apoyo que lo evalúan como "realismo"

Por otro lado, hay quienes evalúan la estrategia de Trump como "más realista que la de Biden".

• "Trump ve las cosas a través del prisma del equilibrio de poder y las negociaciones, más que de los ideales democráticos, pero el objetivo de dis