ดาวอังคารเคยเป็น "ดาวเคราะห์สีน้ำเงิน" หรือไม่? เดลต้าที่เหลืออยู่ในหุบเขาบ่งบอกถึง "ทะเลในซีกโลกเหนือ"

1）"บนดาวอังคารเคยมีมหาสมุทรหรือไม่?" ก้าวไปข้างหน้าด้วย "ภูมิประเทศ"

การถกเถียงเกี่ยวกับน้ำบนดาวอังคารมีมายาวนาน ร่องรอยของแม่น้ำ แร่ดินเหนียว และร่องรอยของน้ำแข็ง... มีหลักฐานมากมายที่บ่งบอกว่า "น้ำมีส่วนเกี่ยวข้อง" แต่การยืนยันการมีอยู่ของ "มหาสมุทร" อย่างเด็ดขาดนั้นยาก เพราะการพูดถึงมหาสมุทรต้องการเส้นขอบที่ชัดเจนเหมือน "ชายฝั่ง" แต่บนดาวอังคาร เส้นขอบนั้นมองเห็นได้ยากเนื่องจากการผุกร่อน การกัดเซาะ และการปกคลุมด้วยเนินทราย

ในท่ามกลางนี้ มีงานวิจัยใหม่จากทีมงานนานาชาติที่นำโดยมหาวิทยาลัยเบิร์นในสวิตเซอร์แลนด์ ที่พบภูมิประเทศหลายแห่งรอบๆ หุบเขา Valles Marineris ซึ่งเป็นกลุ่มหุบเขาที่ใหญ่ที่สุดบนดาวอังคาร (ภูมิประเทศขนาดใหญ่ที่ทอดยาวใกล้เส้นศูนย์สูตร) ซึ่งคล้ายกับปากแม่น้ำเดลต้าบนโลกอย่างมาก และอาจเป็น "หลักฐานระดับชายฝั่ง" ที่แสดงว่า "แม่น้ำไหลลงสู่มหาสมุทร (หรือแหล่งน้ำขนาดใหญ่)"

2）ตัวเอกคือ "SFD" — เหตุผลที่ทำให้การสะสมตะกอนหน้าผาดูเหมือน "ปากแม่น้ำ"

ภูมิประเทศที่ได้รับความสนใจในครั้งนี้คือ scarp-fronted deposits (SFD: การสะสมตะกอนหน้าผา) ซึ่งมีพื้นผิวค่อนข้างเรียบและมี "หน้าผา" ที่ยกขึ้นอย่างฉับพลันที่ปลายสุด ทีมวิจัยตีความว่านี่คือร่องรอยของ "เดลต้าพัดลม (fan delta)" ที่เกิดจากการที่แม่น้ำพัดพาตะกอน (ทรายและกรวด) และไหลลงสู่แหล่งน้ำที่เงียบสงบ

จุดสำคัญไม่ใช่แค่รูปร่างเท่านั้น บนพื้นผิวของ SFD มีเครือข่ายร่องน้ำที่แผ่รัศมีออกมา และปลายสุดมีเส้นขอบ "พัดลม" ที่ขยายไปทางด้านล่าง นอกจากนี้ "การเปลี่ยนแปลงระดับความลาด" จากพื้นผิวไปยังหน้าผาเป็นลักษณะที่พบได้บ่อยในภูมิประเทศเดลต้า — การสะสมทางภูมิประเทศและการสะสมตะกอนเหล่านี้ทำให้พวกเขาอ้างว่า "นี่คือภูมิประเทศของปากแม่น้ำ"

3）อาวุธในการสังเกตการณ์: CaSSIS, HiRISE, CTX และโมเดลความสูง

จุดแข็งของการวิจัยนี้คือการผสมผสานข้อมูลการสังเกตการณ์ นอกจากกล้อง CaSSIS (สีและสเตอริโอ) ที่นำโดยมหาวิทยาลัยเบิร์นซึ่งติดตั้งบน ESA's ExoMars Trace Gas Orbiter ยังมี HiRISE และ CTX ของ NASA's Mars Reconnaissance Orbiter รวมถึงข้อมูลภูมิประเทศจาก HRSC และ MOLA ที่ถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างโมเดลความสูงดิจิทัล (DEM) จากภาพสเตอริโอเพื่อ "วัดภูมิประเทศ"

หากเพียงแค่ดูคล้ายกัน การโต้แย้งก็ง่าย แต่เมื่อสามารถอภิปรายรวมถึงความสูงได้ เรื่องราวก็เปลี่ยนไป เพราะไม่ใช่แค่มีเดลต้า "อยู่" เท่านั้น แต่ยัง "อยู่ในระดับความสูงเดียวกัน" ซึ่งมีความหมาย

4）ความสูงที่สอดคล้องกัน: เบาะแส "ระดับน้ำ" ที่ -3750 ถึง -3650 เมตร

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดในบทคัดย่อของบทความนี้คือ SFD ที่ได้รับการยืนยันนั้นกระจายอยู่ในระดับความสูงเดียวกัน (-3750 ถึง -3650 เมตร) ในหลายจุด รวมถึง Valles Marineris และพื้นที่ต่ำทางตอนเหนือ ทีมงานมองว่านี่คือบันทึกของระดับน้ำทะเล (หรือระดับน้ำในแหล่งน้ำขนาดใหญ่) ที่ "สูงคงที่" ในความสูงนั้น

หนึ่งในเหตุผลที่ทำให้สมมติฐาน "มหาสมุทรบนดาวอังคาร" ยังคงมีการถกเถียงกันคือระดับความสูงของชายฝั่งที่สมมติขึ้นนั้นมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงได้ง่ายตามการวิจัย แต่ข้ออ้างในครั้งนี้ (อย่างน้อยในพื้นที่นี้) ได้เสนอช่วงระดับน้ำที่แสดงโดยการสะสมตะกอนแบบเดลต้าอย่างชัดเจน การอภิปรายเกี่ยวกับมหาสมุทรได้เปลี่ยนจาก "บรรยากาศ" ไปสู่ "ตัวเลข"

5）มหาสมุทรในช่วงเวลาใด: ช่วงปลาย Hesperian ถึงต้น Amazonian

นอกจากนี้ บทความยังระบุว่าช่วงเวลาที่ SFD เหล่านี้สะสมตัวคือ "ช่วงปลาย Hesperian ถึงต้น Amazonian" ซึ่งในประวัติศาสตร์ของดาวอังคารเป็นช่วงเวลาที่ควรมุ่งหน้าไปสู่ความแห้งแล้งมากขึ้น การที่ "แหล่งน้ำขนาดใหญ่ที่สุด" ก่อตัวขึ้นในช่วงเวลานั้นจึงก่อให้เกิดคำถามใหม่ว่า "เงื่อนไขใดที่ทำให้เกิดขึ้นได้"

6）สิ่งที่การวิจัยนี้เพิ่มให้กับการถกเถียงเรื่อง "มหาสมุทรในซีกโลกเหนือ"

Phys.org และการประกาศของมหาวิทยาลัยเบิร์นแสดงผลลัพธ์นี้ว่า "ดาวอังคารเคยเป็น 'ดาวเคราะห์สีฟ้า'" และเน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ของมหาสมุทรขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมซีกโลกเหนือ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงขนาดที่เทียบเท่ากับมหาสมุทรอาร์กติกของโลก และระบุว่าในอดีตการวิจัยต้องพึ่งพา "ข้อมูลหยาบหรือการอภิปรายทางอ้อม" แต่ครั้งนี้เป็น "หลักฐานชายฝั่ง" ที่อิงจากภาพความละเอียดสูง

สิ่งสำคัญที่นี่ไม่ใช่การตัดสินว่า "มีมหาสมุทรหรือไม่" อย่างง่ายดาย แต่คือการเพิ่ม "จุดตรวจสอบ (ช่วงความสูง)" สำหรับการตรวจสอบการมีอยู่ของมหาสมุทร ในอนาคต ภูมิประเทศ แร่ธาตุ และการประมาณอายุในพื้นที่อื่นจะต้องสอดคล้องกับช่วงความสูงนี้

7）คำถามที่ยังคงอยู่: มันคือมหาสมุทรหรือทะเลสาบขนาดใหญ่ และ "ทำไมมันถึงหายไป"

แน่นอนว่ายังมีจุดที่ต้องระวัง ภูมิประเทศแบบเดลต้าที่แสดงให้เห็นว่า "แม่น้ำไหลลงสู่แหล่งน้ำที่เงียบสงบ" แต่แหล่งน้ำนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นมหาสมุทรขนาดใหญ่ทั่วโลก ทะเลสาบขนาดใหญ่ก็สามารถสร้างภูมิประเทศแบบเดียวกันได้ บทความและบทความอธิบายผลักดันการตีความว่าเป็น "ชายฝั่ง" แต่ในโลกของธรณีวิทยา การเปรียบเทียบกับสมมติฐานทางเลือก (กระบวนการสะสมตะกอนอื่นๆ ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงภูมิประเทศ ฯลฯ) จะต้องดำเนินต่อไป

และปริศนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ "ถ้ามีมหาสมุทร ทำไมมันถึงหายไป" การสลายตัวของบรรยากาศ การแช่แข็ง การซึมลงใต้ดิน การตรึงในแร่ธาตุ... ควรมีปัจจัยหลายอย่างที่เกี่ยวข้อง และผลลัพธ์ในครั้งนี้อาจจะทำให้การอภิปรายนี้ "พร้อมด้วยระดับน้ำที่เฉพาะเจาะจง" กลับมาอีกครั้ง

8）ความเป็นไปได้ของชีวิต: สิ่งสำคัญคือ "น้ำมีอยู่" มากกว่า "น้ำยังคงอยู่"

สำหรับชีวิตก็เช่นเดียวกัน สิ่งสำคัญคือไม่ใช่แค่น้ำปรากฏขึ้นชั่วคราว แต่คือมันสามารถคงอยู่ได้อย่างมั่นคงเพียงใด การสร้างเดลต้าพัดลมต้องการน้ำที่ไหลและน้ำที่สะสมอยู่ร่วมกันอย่างน้อยในช่วงเวลาหนึ่ง ทีมวิจัยต้องการตรวจสอบองค์ประกอบแร่ของดินดาวอังคารเก่า (ประเภทของการผุกร่อน) ในขั้นตอนถัดไป และหากหลักฐานทางภูมิประเทศรวมกับ "หลักฐานทางเคมี" ภาพของสภาพแวดล้อมในอดีตจะกลายเป็นภาพสามมิติอย่างรวดเร็ว

การตอบสนองของ SNS (ในขอบเขตที่สามารถตรวจสอบได้)

※SNS อาจมีข้อจำกัดในการแสดงผลจากแพลตฟอร์ม ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาของโพสต์หรือความคิดเห็นได้อย่างครอบคลุม ที่นี่เราจะสรุป "แนวโน้ม" จากโพสต์และการตอบสนองที่เราสามารถตรวจสอบได้

X (เดิมคือ Twitter): เส้นทางการแพร่กระจายข่าววิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยม

บัญชีทางการของ Phys.org โพสต์บทความในลักษณะที่ว่า "ภาพความละเอียดสูงแสดงให้เห็นเดลต้าของแม่น้ำโบราณ และเป็นหลักฐานของมหาสมุทรขนาดใหญ่ที่เคยครอบคลุมซีกโลกเหนือ" และกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการแพร่กระจาย

นอกจากนี้ยังมีการเคลื่อนไหวจากบัญชีที่เกี่ยวข้องกับดาราศาสตร์ (เช่น AAS Press Office) ที่แชร์การเผยแพร่ของมหาวิทยาลัยเบิร์น

LinkedIn: ชุมชนนักวิจัยเน้น "ความร่วมมือระหว่างสาขา" และ "การเฉลิมฉลอง"

Ignatius Argadestya ผู้เขียนหลักเน้น "การทำงานร่วมกันของทีมที่มุมมองทางฟิสิกส์และธรณีวิทยามาบรรจบกัน" ในโพสต์ที่รายงานการตีพิมพ์บทความ คอมเมนต์ส่วนใหญ่เป็นการเฉลิมฉลองและชื่นชม โดยมีการตอบสนองในลักษณะ "การสนทนาระหว่างสาขาที่ไขปริศนาประวัติศาสตร์ของดาวเคราะห์" (บางครั้งมีการชื่นชมแบบติดตลก)

ใน LinkedIn เดียวกัน ยังมีโพสต์ที่อ้างอิงเนื้อหาบทความพร้อมกับตอบสนองต่อ "ความแข็งแกร่งในฐานะหลักฐานชายฝั่ง" และ "ขนาดเทียบเท่ามหาสมุทรอาร์กติก" ซึ่งเป็น "อุปมาอุปไมยที่เข้าใจง่าย" และถูกแบ่งปันในลักษณะที่เข้าใจง่ายสำหรับคนทั่วไป 

https://www.linkedin.com/posts/stephaniesoquet_mars-was-once-a-blue-planet-ancient-river-activity-7416548814779654144-cxuN