क्या मंगल "नीला ग्रह" था? घाटियों में बचे डेल्टा "उत्तरी गोलार्ध के समुद्र" का संकेत देते हैं

1）क्या मंगल ग्रह पर कभी समुद्र था? "स्थलाकृति" के माध्यम से एक कदम आगे

मंगल ग्रह पर पानी को लेकर बहस लंबे समय से चल रही है। नदियों के निशान, मिट्टी के खनिज, बर्फ के संकेत... "पानी की भागीदारी" के सबूत बहुतायत में हैं, लेकिन "समुद्र के अस्तित्व" को निर्णायक रूप से कहना मुश्किल था। क्योंकि समुद्र के बारे में बात करने के लिए "समुद्र तट" जैसी स्पष्ट रूपरेखा की आवश्यकता होती है, लेकिन मंगल पर, अपक्षय, क्षरण और रेत के टीलों के आवरण के कारण वह रूपरेखा दिखाई नहीं देती।

इस संदर्भ में, स्विट्जरलैंड के बर्न विश्वविद्यालय के नेतृत्व में एक अंतरराष्ट्रीय टीम का नया शोध सामने आया है। मंगल के सबसे बड़े घाटी समूह वैलेस मारिनेरिस (जो भूमध्य रेखा के पास फैला हुआ है) के आसपास, पृथ्वी के नदी डेल्टा के समान भू-आकृतियों की खोज की गई है, जो "समुद्र (या विशाल जल क्षेत्र) में नदियों के बहने" का संकेत देती हैं और "समुद्र तट स्तर के सबूत" के रूप में काम कर सकती हैं।

2）मुख्य भूमिका "SFD" की है—क्योंकि खड़ी चट्टानों के सामने जमा हुए पदार्थ "नदी के मुहाने" की तरह दिखते हैं

इस बार ध्यान केंद्रित की गई भू-आकृति है स्कार्प-फ्रंटेड डिपॉजिट्स (SFD: खड़ी चट्टानों के सामने जमा हुए पदार्थ)। ऊपरी सतह अपेक्षाकृत समतल होती है, और अंत की ओर "खड़ी चट्टानों की तरह सामने" अचानक उठ जाती है। शोध टीम ने इसे "फैन डेल्टा" के निशान के रूप में व्याख्या की है, जो तब बनता है जब नदी जमा पदार्थ (रेत और कंकड़) को ले जाती है और शांत जल क्षेत्र में बहती है।

बिंदु केवल आकार नहीं है। SFD की ऊपरी सतह पर रेडियल जलमार्ग नेटवर्क दिखाई देता है, और अंत में यह डाउनस्ट्रीम की ओर फैलता है, "फैन" की रूपरेखा रखता है। इसके अलावा, ऊपरी सतह से सामने की ओर "ब्रेक-इन-स्लोप" का परिवर्तन, डेल्टा भू-आकृति में आमतौर पर देखी जाने वाली विशेषता के साथ मेल खाता है—इन भू-आकृतियों और जमाव विज्ञान के आधार पर, यह दावा किया गया है कि "यह 'नदी के मुहाने की भू-आकृति' है।"

3）अवलोकन के उपकरण: CaSSIS, HiRISE, CTX, और ऊंचाई मॉडल

इस शोध की ताकत अवलोकन डेटा का संयोजन है। ESA के ExoMars Trace Gas Orbiter पर लगे बर्न विश्वविद्यालय के नेतृत्व वाले कैमरा CaSSIS (रंगीन और स्टीरियो) के अलावा, NASA के Mars Reconnaissance Orbiter के HiRISE और CTX, और HRSC और MOLA के स्थलाकृति डेटा को एकीकृत करके स्टीरियो छवियों से डिजिटल ऊंचाई मॉडल (DEM) बनाया गया है और "भू-आकृति को मापा गया है।"

यदि यह केवल दिखने में समान होता, तो इसका खंडन करना आसान होता, लेकिन जब ऊंचाई भी शामिल होती है, तो चर्चा बदल जाती है। डेल्टा का "मौजूद" होना ही नहीं, बल्कि "समान ऊंचाई पर होना" भी महत्वपूर्ण है।

4）ऊंचाई का मेल: -3750 से -3650 मीटर का "जल स्तर का संकेत"

पेपर का सबसे ध्यान आकर्षित करने वाला हिस्सा यही है। पुष्टि किए गए SFD, वैलेस मारिनेरिस और उत्तरी निम्न भूमि सहित कई स्थानों पर, समान ऊंचाई सीमा (-3750 से -3650 मीटर) में वितरित हैं। टीम इसे समुद्र स्तर (या बड़े जल क्षेत्र के जल स्तर) के उस ऊंचाई पर "उच्च-स्टैंड" के रूप में रिकॉर्ड मानती है।

मंगल ग्रह के "समुद्र" परिकल्पना के विवाद का एक कारण यह था कि प्रस्तावित समुद्र तट की ऊंचाई शोध के अनुसार बदलती रहती थी। लेकिन इस बार का दावा है कि (कम से कम इस क्षेत्र में) डेल्टा जैसे जमाव पदार्थ द्वारा दिखाए गए जल स्तर की सीमा को विशेष रूप से प्रस्तुत किया गया है। समुद्र की चर्चा "वातावरण" से "संख्याओं" की ओर बढ़ती प्रतीत होती है।

5）कब का समुद्र: लेट हेस्पेरियन से अर्ली अमेजोनियन

इसके अलावा, पेपर का दावा है कि ये SFD "लेट हेस्पेरियन से अर्ली अमेजोनियन" के दौरान जमा हुए थे। मंगल के इतिहास में, यह एक समयावधि है जो अधिक शुष्कता की ओर बढ़ने का संकेत देती है, इसलिए "उस समय 'सबसे बड़े जल क्षेत्र' का गठन कैसे हुआ?" यह एक नया प्रश्न उत्पन्न करती है।

6）"उत्तरी गोलार्ध के समुद्र" विवाद में, इस शोध ने क्या जोड़ा

Phys.org और बर्न विश्वविद्यालय की घोषणाएं इस परिणाम को "मंगल ग्रह कभी 'नीला ग्रह' था" के रूप में व्यक्त करती हैं और उत्तरी गोलार्ध को ढकने वाले बड़े समुद्र की संभावना को उजागर करती हैं। इसके अलावा, इसका आकार पृथ्वी के आर्कटिक महासागर के बराबर बताया गया है, और यह दावा किया गया है कि यह "समुद्र तट के सबूत" है, जो पहले के शोध की तुलना में "मोटे डेटा या अप्रत्यक्ष तर्क" पर निर्भर था।

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि "समुद्र था/नहीं था" को सरलता से तय करने के बजाय, समुद्र के अस्तित्व की जांच के लिए "चेकपॉइंट (ऊंचाई सीमा)" बढ़ गई है। आगे चलकर, अन्य क्षेत्रों की भू-आकृति, खनिज, और उम्र का अनुमान इस ऊंचाई सीमा के साथ मेल खाता है या नहीं, यह ध्यान का केंद्र बनेगा।

7）फिर भी शेष प्रश्न: क्या यह समुद्र था या विशाल झील, और "क्यों गायब हो गया"

बेशक, ध्यान देने योग्य बिंदु भी हैं। डेल्टा जैसी भू-आकृति "नदी के शांत जल क्षेत्र में बहने" का संकेत देती है, लेकिन वह जल क्षेत्र जरूरी नहीं कि वैश्विक स्तर का समुद्र हो। विशाल झील भी समान भू-आकृति बना सकती है। पेपर और व्याख्यात्मक लेख "समुद्र तट" के रूप में व्याख्या को बढ़ावा देते हैं, लेकिन भूविज्ञान की दुनिया में वैकल्पिक परिकल्पनाओं (अन्य जमाव प्रक्रियाएं, भू-आकृति परिवर्तनों का प्रभाव आदि) के साथ तुलना हमेशा जारी रहती है।

और सबसे बड़ा रहस्य है, "अगर समुद्र था, तो वह क्यों गायब हो गया?" वायुमंडलीय अपव्यय, जमाव, भूमिगत में प्रवेश, खनिजों में स्थिरीकरण... कई कारक शामिल होने चाहिए, और इस बार की उपलब्धि इस चर्चा को "विशिष्ट जल स्तर" के साथ पुनर्जीवित करती है।

8）जीवन की संभावना: "पानी का होना" से अधिक महत्वपूर्ण "पानी का बने रहना"

जीवन के संदर्भ में भी यही बात लागू होती है। महत्वपूर्ण यह है कि पानी एक पल के लिए प्रकट हुआ या नहीं, बल्कि यह कितनी स्थिरता से मौजूद रह सकता था। फैन डेल्टा के बनने के लिए, कम से कम एक निश्चित अवधि के लिए, बहता पानी और जमा हुआ पानी सह-अस्तित्व में होना चाहिए। शोध टीम अगले चरण के रूप में प्राचीन मंगल मिट्टी की खनिज संरचना (अपक्षय के प्रकार) की जांच करना चाहती है, और यदि भू-आकृति के सबूत के साथ "रासायनिक सबूत" भी जुड़ते हैं, तो उस समय के पर्यावरण की छवि एकदम स्पष्ट हो जाएगी।

SNS की प्रतिक्रिया (जितनी सीमा तक पुष्टि की जा सकती है)

※SNS प्लेटफॉर्म की ओर से प्रदर्शित सीमाओं के कारण, पोस्ट की सामग्री या टिप्पणियों को व्यापक रूप से पुष्टि नहीं किया जा सकता है। यहां, हम उन पोस्टों और प्रतिक्रियाओं के आधार पर "प्रवृत्तियों" को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं जिन्हें हमने पुष्टि की है।

X (पूर्व में Twitter): विज्ञान समाचार के पारंपरिक मार्ग से प्रसार

Phys.org का आधिकारिक खाता "उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियां प्राचीन नदी डेल्टा को दिखाती हैं और उत्तरी गोलार्ध को ढकने वाले विशाल समुद्र के सबूत बन सकती हैं" के विषय में लेख पोस्ट करता है और प्रसार का प्रारंभिक बिंदु बनता है।

इसके अलावा, खगोल विज्ञान से संबंधित प्रसारण खाते (उदाहरण: AAS प्रेस कार्यालय) भी बर्न विश्वविद्यालय की रिलीज़ को साझा कर रहे हैं।

LinkedIn: शोधकर्ता समुदाय "अंतरविषयक सहयोग" और "बधाई" पर केंद्रित

मुख्य लेखक इग्नेशियस आर्गाडेस्ट्या ने पेपर के प्रकाशन की रिपोर्ट करते हुए एक पोस्ट में "भौतिकी और भूविज्ञान के दृष्टिकोण के संगम में अंतरविषयक टीमवर्क" पर जोर दिया। टिप्पणी अनुभाग में बधाई और प्रशंसा की भरमार है, और "अंतरविषयक संवाद ग्रह के इतिहास को सुलझाता है" जैसी प्रतिक्रियाएं प्रमुख हैं (कुछ में मजाकिया प्रशंसा भी शामिल है)।

इसी तरह LinkedIn पर, लेख की सामग्री का हवाला देते हुए "समुद्र तट के सबूत के रूप में ताकत" या "आर्कटिक महासागर के आकार के बराबर" जैसी "आसान उपमाएं" पर प्रतिक्रिया देने वाली पोस्ट भी देखी जा सकती हैं, और इसे आम जनता के लिए सरल बनाकर साझा किया जा रहा है। 

https://www.linkedin.com/posts/stephaniesoquet_mars-was-once-a-blue-planet-ancient-river-activity-7416548814779654144-cxuN