"กำแพงภาษา" ชะลอนวัตกรรม - ความจริงเบื้องหลัง "ความล่าช้าครึ่งหนึ่ง" กว่าที่เทคโนโลยีจากญี่ปุ่นจะไปถึงสหรัฐอเมริกา

จุดสำคัญของการวิจัย: อะไรที่ได้รับการตรวจสอบและวิธีการ

เวทีของการวิจัยนี้คือ "สิทธิบัตร" ซึ่งแตกต่างจากบทความวิชาการหรือการนำเสนอในที่ประชุม สิทธิบัตรจะจัดระเบียบเนื้อหาทางเทคนิคเป็นเอกสารทางกฎหมาย (บางครั้งซับซ้อน) และยังสามารถติดตามความสัมพันธ์ในการอ้างอิงได้ง่ายกว่า ทีมวิจัยได้รวบรวมกรณีที่นักประดิษฐ์ชาวอเมริกันอ้างอิงถึงการประดิษฐ์ที่มีต้นกำเนิดจากญี่ปุ่น และมุ่งเน้นไปที่เวลาที่เกิดการอ้างอิง

สิ่งที่เป็นกุญแจสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงในระบบสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา หลังจากช่วงเวลาหนึ่ง ข้อมูลสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการยื่นจะถูกเผยแพร่เร็วขึ้น และมีข้อมูลทางเทคนิคที่สามารถเข้าถึงได้ในภาษาอังกฤษมากขึ้น (หรือเร็วขึ้น) นักวิจัยใช้การเปลี่ยนแปลงของระบบนี้เป็น "การทดลองธรรมชาติ" เพื่อเปรียบเทียบว่าการอ้างอิงถึงเทคโนโลยีจากญี่ปุ่นในสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนไปอย่างไรหลังจากการเปลี่ยนแปลง

ข้อมูลที่ใช้คือ ตัวอย่างการอ้างอิง2,770 รายการที่นักประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกาอ้างอิงถึงการประดิษฐ์จากญี่ปุ่น ข้อสรุปที่ได้จากข้อมูลนี้ชัดเจน

• อุปสรรคทางภาษาอาจอธิบายความล่าช้าประมาณครึ่งหนึ่งในการที่ความรู้จากญี่ปุ่นถูกอ้างอิงในสหรัฐอเมริกา

• ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดคือบริษัทที่มีความสามารถในการแปลภาษาภายในองค์กรน้อย (ขนาดการวิจัยและพัฒนาน้อย หรือมีส่วนร่วมในตลาดญี่ปุ่นน้อย)

• และสิ่งที่น่าสนใจคือการเข้าถึงภาษาอังกฤษในช่วงต้นมีผลมากขึ้นต่อการประดิษฐ์ที่ถือว่ามีคุณภาพสูง (มีผลกระทบสูง)

กล่าวคือ ความล่าช้าในการแปลไม่ใช่เพียง "ความล่าช้าทางธุรการ" แต่ส่งผลต่อเงื่อนไขการแข่งขันว่าใครจะสามารถเข้าถึงการประดิษฐ์ถัดไปได้

"บริษัทใหญ่สามารถข้ามได้ แต่บริษัทเล็กข้ามได้ยาก"

มีจุดที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณอยู่

"ถ้าเทคโนโลยีมีค่าจริงๆ ใครบางคนจะแปลและเผยแพร่มันเองไม่ใช่หรือ?"
ความรู้สึกนี้ถูกครึ่งหนึ่ง แต่ก็มีหลุมพรางอยู่ครึ่งหนึ่ง

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการแปลไม่ได้เกิดขึ้น "เอง" แต่เป็นประโยชน์กับผู้ที่มีความสามารถในการแปล ในกรณีของบริษัทใหญ่ พวกเขาสามารถจ้างนักแปลมืออาชีพ มีบุคลากรที่สามารถอ่านเอกสารภาษาญี่ปุ่น หรือรวบรวมข้อมูลในสถานที่ ดังนั้น อุปสรรคทางภาษาจึงเป็น "ต้นทุน" แต่ไม่ใช่ "บาดแผลที่ร้ายแรง"

ในทางกลับกัน การแปลเป็นภาระหนักสำหรับบริษัทขนาดเล็กและสตาร์ทอัพ

• ค่าใช้จ่ายในการแปลกลายเป็นต้นทุนคงที่

• ยิ่งสาขาเทคโนโลยีแคบลงเท่าใด ความแม่นยำของคำศัพท์เฉพาะทางยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น

• การตัดสินใจว่า "สิทธิบัตรใดควรแปล" ก็มีต้นทุน

ผลลัพธ์คือการวิจัยและพัฒนามักจะมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลที่หาง่ายในภาษาอังกฤษ และพลาด "ต้นกล้า" จากภูมิภาคที่ห่างไกลทางภาษา เมื่อสิ่งนี้สะสมขึ้น การไหลของเทคโนโลยีระหว่างประเทศจะเอนเอียงไปยังบริษัทหรือประเทศที่มีความสามารถ

การแปลแบบ "เจาะจงเป้าหมาย" ยากขึ้นสำหรับการประดิษฐ์ที่มีคุณภาพสูง?

อีกหนึ่งจุดที่น่าสนใจคือ "การประดิษฐ์ที่มีคุณภาพสูงมีผลกระทบมากกว่า"
ตามปกติแล้ว การประดิษฐ์ที่สำคัญควรได้รับการแปลก่อน แต่ความจริงไม่ได้ง่ายขนาดนั้น

เหตุผลคือความยากลำบากในการ "ตัดสินใจแปล" สิทธิบัตรที่เพิ่งยื่นยังไม่ได้รับการยืนยันค่า นอกจากนี้ เอกสารสิทธิบัตรให้ความสำคัญกับการอ้างสิทธิ์ในขอบเขตของสิทธิมากกว่าความง่ายในการอ่าน ทำให้ต้นทุนในการทำความเข้าใจเนื้อหาสูงขึ้น สิ่งที่จำเป็นคือ

• ความเข้าใจในเทคโนโลยี

• ความเข้าใจในวิธีการเขียนสิทธิบัตร

• ความสามารถในการมองเห็นศักยภาพในอนาคต
  ซึ่งเป็นชุดทักษะที่ค่อนข้างหรูหรา

การวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีสถานการณ์ที่การแปลแบบ "เจาะจงเป้าหมาย" (การแปลสิ่งที่มีค่าก่อนและอย่างถูกต้อง) เป็นเรื่องยาก และนั่นคือเหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ทำให้การเข้าถึงภาษาอังกฤษเร็วขึ้น ช่วยกระตุ้นการแพร่กระจายของการประดิษฐ์ที่มีค่าเป็นพิเศษ

ปฏิกิริยาในโซเชียลมีเดีย (จัดเรียงตามประเด็น)

หัวข้อนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบของ "การแปล" "สิทธิบัตร" และ "จากญี่ปุ่นสู่ต่างประเทศ" ทำให้ในโซเชียลมีเดียมีการแยกประเด็นได้ง่าย เมื่อจัดเรียงแนวโน้มของเนื้อหาโพสต์ จะพบรูปแบบปฏิกิริยาที่โดดเด่นดังนี้

1) กลุ่มที่ว่า "สุดท้ายแล้ว ภาษาอังกฤษก็แข็งแกร่งเกินไป"

• การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มุ่งเน้นภาษาอังกฤษทำให้ผลลัพธ์จากประเทศที่ไม่ใช้ภาษาอังกฤษ "มาถึงช้า"

• แม้จะมองไม่เห็นสำหรับประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษ แต่ประเทศที่ไม่ใช้ภาษาอังกฤษต้องทำ "งานซ้ำซ้อน" (วิจัย + แปล)
  เสียงที่รับรู้ว่าเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง

2) กลุ่มที่ว่า "AI การแปลจะแก้ปัญหาได้ไหม?"

• หากค่าใช้จ่ายในการแปลลดลงด้วยการแปลด้วยเครื่องหรือ AI สร้างสรรค์ ปัญหาควรจะลดลงอย่างรวดเร็ว

• แต่เนื่องจากสิทธิบัตรเป็นเอกสารทางกฎหมาย ความเสี่ยงของการแปลผิดจึงสูง
  เป็นชุดของความคาดหวังและความระมัดระวัง โดยเฉพาะในสาขาที่ "ความแม่นยำคือชีวิต" มักจะไม่ค่อยมีความหวังเกินไป

3) กลุ่มที่ว่า "ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดคือบริษัทขนาดเล็ก"

• การแข่งขันระดับโลกไม่เพียงแต่ขยายความแตกต่างในด้านทุนเท่านั้น แต่ยังขยายความแตกต่างใน "การเข้าถึงภาษา"

• การสนับสนุนบริษัทขนาดเล็กไม่เพียงแต่เป็นเงินช่วยเหลือ แต่ยังรวมถึงการจัดการโครงสร้างพื้นฐานข้อมูล (การแปล การค้นหา การสรุป)
  เป็นปฏิกิริยาที่เชื่อมโยงกับการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายและการสนับสนุนอุตสาหกรรม

4) กลุ่มที่ว่า "สิทธิบัตรนั้นมีคนอ่านจริงหรือ?"

• เอกสารสิทธิบัตรอ่านยาก มีจำนวนมากเกินไป และมีเสียงรบกวนมาก

• แต่ถึงอย่างนั้น การอ้างอิงยังคงทิ้ง "ลำดับวงศ์ของเทคโนโลยี" ไว้ และเป็นวัตถุที่แข็งแกร่งในการวิเคราะห์
  เป็นการท้าทายต่อระบบสิทธิบัตรเอง นี่เป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นได้ง่ายในชุมชนวิศวกร

หมายเหตุ: ขณะนี้ในฝั่งของ Phys.org หลังจากเผยแพร่บทความ ความคิดเห็นในช่องแสดงความคิดเห็นยังไม่คึกคัก และการอภิปรายมีแนวโน้มที่จะแยกย้ายไปยังโซเชียลมีเดียหรือชุมชนภายนอก

แล้วจะเปลี่ยนอะไรให้ "การแพร่กระจาย" เร็วขึ้นได้บ้าง?

ทิศทางที่การวิจัยชี้ให้เห็นไม่ใช่เพียงแค่ "เพิ่มการแปล" แต่จบลงที่ "ใครได้รับผลกระทบ"
หากผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดคือบริษัทที่มีความสามารถในการแปลน้อย นโยบายหรือระบบควรมีรูปแบบดังนี้

• โครงสร้างพื้นฐานการแปลและการสรุปสาธารณะ: สำนักงานสิทธิบัตรหรือหน่วยงานสาธารณะให้การแปลที่มีคุณภาพในระยะแรก

• การเสริมสร้างการค้นหาและการจำแนก: ไม่เพียงแต่การแปล แต่ยังเพิ่ม "ความสามารถในการค้นพบ" (คำพ้องความหมาย การจำแนกเทคโนโลยี การมองเห็นเครือข่ายการอ้างอิง)

• ระบบการรับประกันคุณภาพ: การแปลด้วยเครื่อง + การตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญเพื่อลดต้นทุนการแปลผิด

• การสนับสนุน "ความสามารถในการแปล" สำหรับบริษัทขนาดเล็ก: ไม่ใช่การช่วยเหลือในการแปลเอง แต่เป็นการพัฒนาระบบที่สามารถตัดสินใจได้ภายในองค์กร (ความรู้ความเข้าใจ)

สิ่งสำคัญคือ หากปล่อยให้การแปลเป็น "ความพยายามของภาคเอกชน" ฝ่ายที่สามารถแปลได้จะได้รับประโยชน์มากขึ้น นักวิจัยมองว่า "การเปิดเผยในระยะแรกและการเข้าถึงภาษาอังกฤษในระยะแรก" เป็นทรัพย์สินสาธารณะเพราะเหตุผลนี้

บทสรุป: ภาษาไม่ใช่ "วัฒนธรรม" แต่เป็น "โครงสร้างพื้นฐาน"

ความแตกต่างทางภาษามักถูกพูดถึงว่าเป็นความแตกต่างทางวัฒนธรรม แต่ในสถานที่ของนวัตกรรม ภาษาไม่ใช่วัฒนธรรมแต่เป็นโครงสร้างพื้นฐาน หากถนนไม่ได้รับการพัฒนา การขนส่งก็จะล่าช้า เช่นเดียวกับการแปล หากการแปลล่าช้า การไหลเวียนของความรู้ก็จะล่าช้า และความล่าช้านั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ผู้ที่มีความสามารถจะไปถึงก่อน และผู้ที่ไม่มีความสามารถจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

หากโลกต้องการเพิ่มความเร็วในการวิจัยและการประดิษฐ์อย่างจริงจ