การเดินทางสู่ปี 2100: ทางเลือกของมนุษยชาติในยุคที่ทรัพยากรของโลกมีจำกัด

บทนำ: บทเพลงคู่ของคำเตือนและความหวัง

บทความวิจัยล่าสุดที่ผ่านการตรวจสอบ "The Earth4All scenarios: Human well-being on a finite planet towards 2100" ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2025 ได้ปรับปรุงโมเดลโลกที่นำโดยคลับแห่งโรม และวาดภาพความสุขของมนุษยชาติและสุขภาพของโลกจนถึงปี 2100 พร้อมกัน【turn0view0】. การศึกษานี้นำเสนอภาพอนาคตที่ตรงกันข้ามสองภาพคือ “Too Little Too Late (สายเกินไป)” และ “Giant Leap (ก้าวกระโดดใหญ่)” โดยเน้นว่าเรากำลังยืนอยู่ที่ทางแยก

1. นวัตกรรมของโมเดล Earth4All: "ดัชนีความตึงเครียดทางสังคม" และ "ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดี"

โมเดลเศรษฐกิจภูมิอากาศแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่ตัวแปรทางกายภาพและเศรษฐกิจ เช่น GDP และการปล่อยก๊าซ แต่บทความนี้ได้แนะนำตัวชี้วัดใหม่สองตัวที่ทำให้ "ความตึงเครียดทางสังคม (trust ↔ conflict)" และ "ความเป็นอยู่ที่ดี (ความสุข)" สามารถวัดได้ ด้วยวิธีนี้ วงจรป้อนกลับเชิงลบที่การเติบโตทางเศรษฐกิจและการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมทำให้วิกฤตลึกขึ้นผ่านความไม่เท่าเทียมกันและการแบ่งแยกทางการเมือง และในทางกลับกัน การรวมตัวทางสังคมเร่งการดำเนินการด้านสภาพอากาศในวงจรบวกก็ถูกทำให้มองเห็นได้【turn0view0】.

2. สองสถานการณ์: การล่มสลายสีเทาหรือความเจริญร่วมกัน

• Too Little Too Late

  • ในช่วงกลางทศวรรษ 2030 อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกจะทะลุ +1.8 °C.

  • ความเหลื่อมล้ำระหว่างคนรวยและคนจนขยายตัว และหลังปี 2050 เศรษฐกิจ "โซนสีเทา" จะเกิดขึ้นในหลายพื้นที่

  • ความสามารถในการดำเนินนโยบายของรัฐบาลลดลงอย่างมากเนื่องจากความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น

• Giant Leap

  • การดำเนินการ "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ห้าประการ" พร้อมกันในปี 2025-2035: ① การขจัดความยากจน ② การแก้ไขความไม่เท่าเทียมกัน ③ การเสริมสร้างพลังอำนาจให้กับผู้หญิง ④ การปฏิรูประบบอาหาร ⑤ การเปลี่ยนแปลงพลังงาน

  • ในช่วงต้นทศวรรษ 2040 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเปลี่ยนเป็นศูนย์สุทธิในลักษณะโค้ง และควบคุมการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิให้น้อยกว่า 1.9 °C

  • ในปี 2100 ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีของโลกจะเพิ่มขึ้น 30% เมื่อเทียบกับปัจจุบัน และความเหลื่อมล้ำจะลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับทศวรรษ 2010 ผู้เขียนเน้นย้ำซ้ำๆ ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ขึ้นอยู่กับ "ความสามารถในการตัดสินใจทางการเมือง" และ "ความไว้วางใจทางสังคม" ไม่ใช่แค่ความเป็นไปได้ทางเทคนิคเท่านั้น【turn0view0】.

3. SNS พูดว่าอะไร: ความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่าง “ความพินาศ” และ “การกระทำ”

ทันทีที่บทความถูกเผยแพร่ กระทู้ใน Reddit /r/science เรื่อง "การล่มสลายของโลกคือ <Great Filter> หรือไม่?" ได้รับความคิดเห็นมากกว่า 3,000 รายการ โดยมีการโต้เถียงระหว่าง “ความมองโลกในแง่ร้าย vs. ความมองโลกในแง่ดีทางเทคโนโลยี”【turn5view0】. ในขณะเดียวกัน การรวบรวมแนวโน้มของ Buzzing.cc ก็แสดงให้เห็นว่าบทความนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหมวดหมู่สิ่งแวดล้อม โดยผู้ใช้ที่พูดภาษาจีนหลายคนตอบสนองและแพร่กระจายในรูปแบบของ "ทฤษฎีรุ่นสุดท้าย"【turn10search2】.

ฝ่ายที่มองในแง่บวกเปรียบเทียบ "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ห้าประการ" กับ “ภารกิจมูนช็อต” และมีการแบ่งปันความหวังอย่างเด่นชัดในกลุ่มเยาวชนในเมือง ในทางตรงกันข้าม สื่อเสรีนิยม Reason วิจารณ์ว่า "นี่เป็นมอลธัสเซียนของคลับแห่งโรมอีกครั้ง" และโต้แย้งว่าการลดจำนวนประชากรและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถเอาชนะข้อจำกัดด้านทรัพยากรได้【turn14view0】. การตอบโต้นี้สะท้อนถึงความกังวลเกี่ยวกับภาระทางการเงินและการแทรกแซงตลาดในแพ็คเกจนโยบาย

4. พิจารณาการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ห้าประการในบริบทของญี่ปุ่น

1. การสิ้นสุดของความยากจน: ในประเทศ การทดลองร้านอาหารสำหรับเด็กและรายได้พื้นฐานเป็นกุญแจสำคัญ

2. การลดความไม่เท่าเทียมกัน: การปฏิรูปภาษีที่เชื่อมโยงการแก้ไขความเหลื่อมล้ำของค่าจ้างและการลงทุนในทุนมนุษย์

3. การมีส่วนร่วมของผู้หญิงอย่างเต็มที่: แก้ไขการทำงานอาสาสมัครที่ไม่มีค่าตอบแทนในงานดูแล และเสริมสร้างโควต้าในคณะกรรมการบริษัท

4. การออกแบบระบบอาหารใหม่: ขยายวงจรการอยู่ร่วมกันในภูมิภาคด้วยการเก็บภาษีขยะอาหารและการเชื่อมโยงเกษตรกรรมกับสวัสดิการ

5. การปฏิวัติพลังงาน: เพื่อให้บรรลุอัตราส่วนพลังงานหมุนเวียน 80% ภายในปี 2050 จำเป็นต้องเสริมสร้างระบบและตลาดความยืดหยุ่นด้านอุปสงค์พร้อมกัน

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การนำโดยรัฐบาล แต่เป็นการทำงานร่วมกันระหว่างพลเมือง องค์กรปกครองท้องถิ่น และสตาร์ทอัพในลักษณะที่เสริมกัน ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นของ “การบริหารจัดการหลายชั้น”

5. "ต้นทุนทางสังคม" ที่บทความนี้นำเสนอ

ทีมวิจัยเตือนเป็นพิเศษเกี่ยวกับ "ความตึงเครียดทางสังคม→ความสามารถในการดำเนินนโยบายลดลง→การเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อม→ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น" ซึ่งเป็นวงจรสปิรัล การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่ปัญหาเศรษฐกิจอีกต่อไป แต่เป็นการทดสอบความยืดหยุ่นของประชาธิปไตย หากความร่วมมือระหว่างประเทศล้มเหลวในทศวรรษ 2040 อาวุธ AI และการระเบิดของผู้ลี้ภัยจะเพิ่มความเสี่ยงทุติยภูมิ และสถานการณ์ "สายเกินไป" จะกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

6. ความรับผิดชอบในฐานะสื่อ: อัปเดตเรื่องราว

การกระตุ้นให้เกิดความสิ้นหวังและการยอมแพ้เพียงอย่างเดียวอาจทำให้สังคมเรียนรู้ "ศตวรรษแห่งวิกฤต" เพียงแค่ในชั้นเรียนประวัติศาสตร์