แผนการสร้างเขื่อนขนาดใหญ่ของอินเดียส่งผลกระทบต่อโลกอย่างไร: ทิศทางการแข่งขันด้านทรัพยากรน้ำกับจีน

บทนำ──กลองที่ดังก้องในหุบเขาหิมาลัย

ภูเขาที่ถูกปกคลุมด้วยหมอกและสายน้ำสีมรกต ในหุบเขาอรุณาจัลที่อยู่ทางตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย ชาวอาดีที่ถือคันธนูและลูกธนูตะโกนว่า "แม่น้ำคือชื่อของพวกเรา" รัฐบาลกำลังวางแผนสร้างเขื่อนขนาดใหญ่ที่สุดในประเทศที่นี่ ชื่อโครงการคือ โครงการอเนกประสงค์อัปเปอร์เซียง (SUMP) ซึ่งมีจุดประสงค์ไม่เพียงแค่การผลิตไฟฟ้า แต่ยังเป็นวาล์วนิรภัยต่อแผนการพลังงานน้ำขนาดใหญ่ที่สุดของจีนที่ยาร์ลุงซางโปในทิเบต โดยการกักเก็บน้ำและเตรียมพร้อมสำหรับการปล่อยน้ำอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ชุมชนท้องถิ่นคัดค้านอย่างรุนแรงว่า "วิถีชีวิตของเราจะจมลง" การอภิปรายได้ขยายไปสู่การเมืองน้ำที่เกี่ยวข้องกับพลังงานไฟฟ้า ภูมิอากาศ ความมั่นคง และสิทธิของชนพื้นเมือง International Business Times Australia

สิ่งที่เกิดขึ้น: โครงร่างของ SUMP

ตามรายงาน สถานที่ที่เป็นไปได้คือเขตอัปเปอร์เซียง ภาพลักษณ์ของแผนคือเขื่อนสูงประมาณ 280 เมตรและอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ประมาณ 9.2 พันล้านลูกบาศก์เมตร (เทียบเท่ากับสระว่ายน้ำโอลิมปิกหลายล้านสระ) กำลังการผลิตประมาณ 11,000 ถึง 11,600 เมกะวัตต์ซึ่งเป็นขนาดใหญ่ที่สุดในอินเดีย เจ้าหน้าที่ของ NHPC ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลอธิบายว่า "วัตถุประสงค์หลักคือความมั่นคงทางน้ำมากกว่าพลังงานไฟฟ้า (การชดเชยการขาดแคลนน้ำและการดูดซับการปล่อยน้ำอย่างรวดเร็ว)" ในฤดูฝน ระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำจะถูกควบคุมให้อยู่ที่ประมาณ 2/3 เพื่อให้มี "พื้นที่ว่าง" สำหรับการปล่อยน้ำอย่างกะทันหันจากต้นน้ำ International Business Times Australia

ทำไมตอนนี้: แผนการ "ขนาดใหญ่" ของจีนที่กำลังดำเนินการอยู่ต้นน้ำ

จุดเริ่มต้นคือแผนการของจีนที่อยู่ต้นน้ำ จีนได้ประกาศว่าจะดำเนินการสร้างกลุ่มพลังงานน้ำขนาดใหญ่ที่มีโรงไฟฟ้า 5 แห่งในเมด็อกของทิเบต (ยาร์ลุงซางโป = เซียงในชื่ออินเดีย) ซึ่งคาดว่าจะมีกำลังการผลิตถึงสามเท่าของเขื่อนสามผา ในฤดูร้อนปี 2025 หน่วยงานของจีนได้ประกาศเริ่มการก่อสร้าง จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์การเมืองและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หน่วยงานต่างประเทศของจีนยืนยันว่า "ไม่มีผลกระทบเชิงลบต่อท้ายน้ำ" และ "ไม่มีเจตนาใช้น้ำเป็นอาวุธ" Al Jazeera

รัฐบาลอินเดียก็ได้แสดงความกังวลอย่างเป็นทางการในต้นปีนี้ แม่น้ำพรหมบุตรที่ไหลผ่านภูมิภาคนี้เป็นเส้นชีวิตของอินเดียและบังกลาเทศ และการกักเก็บและปล่อยน้ำขนาดใหญ่ที่ต้นน้ำอาจส่งผลต่อช่วงเวลาของน้ำท่วมและการขาดแคลนน้ำในท้ายน้ำ อย่างไรก็ตาม ในทางอุทกวิทยา มีหลายส่วนที่มีส่วนร่วมจากฝนและสาขาย่อยมาก ทำให้การประเมินยังคงอยู่ใน "การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์" Reuters

เสียงจากท้องถิ่น: หมู่บ้านที่จมและชื่อที่หายไป

ในหมู่บ้านที่เป็นไปได้สำหรับโครงการ การประท้วงได้เริ่มขึ้น ชาวอาดีพื้นเมืองเรียกเซียงว่า "แม่น้ำศักดิ์สิทธิ์" และจังหวะของแม่น้ำได้ซึมซับเข้าไปในการเกษตร การประมง พิธีกรรม และภาษาของพวกเขา ชาวบ้านยืนยันว่า "เขื่อนจะกลืนหมู่บ้านและตัดขาดวัฒนธรรมทั้งหมด" ในเดือนพฤษภาคม มีรายงานว่ามีการขัดขวางการสำรวจและอุปกรณ์ถูกเผา ความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและชาวบ้านเพิ่มสูงขึ้น International Business Times Australia

รายงานภาพถ่ายบันทึก "การประชุมศาล" ของชุมชนชนเผ่าที่มารวมตัวกันในหุบเขาและแถวของแบนเนอร์ประท้วง สิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอไม่ใช่การเมืองหรือการพัฒนา แต่คือความสัมพันธ์กับแม่น้ำที่ฝังลึกในใจ Al Jazeera

การตัดสินใจวางโครงสร้างขนาดใหญ่ในพื้นที่เสี่ยง

ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นซ้ำๆ ว่าอรุณาจัลเป็นเขตที่เกิดแผ่นดินไหวบ่อยครั้ง เขื่อนขนาดใหญ่มีความเสี่ยงที่ซับซ้อน เช่น การเคลื่อนที่ของดิน การสะสมตะกอน แผ่นดินไหวที่เกิดจากการกระตุ้น และการจัดการในช่วงฝนตกหนัก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ "ขั้วทั้งสอง" ของมรสุมและการละลายของธารน้ำแข็งสั่นคลอน ทำให้ต้องมีการทบทวนค่าการออกแบบเสมอ ความเสี่ยงทางเทคนิคและการดำเนินงานเหล่านี้ เมื่อรวมกับการขาดการทูตและการแบ่งปันข้อมูล มักจะระเบิดออกมาเป็นความไม่ไว้วางใจในสังคม International Business Times Australia

อย่างไรก็ตาม มีตรรกะที่ว่า "ควรดำเนินการต่อ"

รัฐบาลรัฐเน้นว่า "เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความมั่นคงของชาติในฐานะกลยุทธ์น้ำต่อจีน" หากรูปแบบการเก็บน้ำและปล่อยน้ำที่ต้นน้ำสร้างคลื่นกระแทกไปยังท้ายน้ำ SUMP จะทำหน้าที่เป็น "บัฟเฟอร์" ในความเป็นจริง รัฐอัสสัมที่อยู่ท้ายน้ำประสบอุทกภัยใหญ่ซ้ำซากเกือบทุกปี การบรรลุการจัดการน้ำและการผลิตไฟฟ้าพร้อมกันมีแรงดึงดูดทางการเมืองที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในรัฐก็มีผู้นำที่แสดงความระมัดระวังว่า "ไม่ต้องกังวลทันที" ทำให้การประเมินแตกต่างกัน International Business Times Australia

ตัวเลือก "การทูต" และ "ข้อตกลง"

นักวิจัยฝ่ายคัดค้านชี้ว่าแนวคิดเขื่อนต่อเขื่อนเป็นผลเสีย สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การแข่งกันสร้างเขื่อน แต่คือการแบ่งปันข้อมูลอย่างโปร่งใส ข้อตกลงลุ่มน้ำ และการดำเนินงานร่วมกัน การทูตลุ่มน้ำควรเป็นสิ่งที่มาก่อน แม้ว่าจะช่วยสร้างเสถียรภาพในระยะยาว แต่ก็ยากที่จะสร้าง "ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้" ทางการเมืองในระยะสั้น การวางแกน "สาธารณะ" ไว้ที่ไหนจะเปลี่ยนแปลงสูตร International Business Times Australia

สรุปปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย

• กลุ่มที่เน้นการจัดการน้ำและความมั่นคง: โพสต์ที่แพร่กระจายว่า "เราต้องการวาล์วนิรภัยเพื่อต่อต้านเขื่อนของจีน การผลิตไฟฟ้าก็จะได้ และจะช่วยพัฒนาภูมิภาค" รายงานความคืบหน้า "การตรวจสอบ SUMP" ของนายกรัฐมนตรีรัฐเปมา คันดู ได้รับความคิดเห็นสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง X (formerly Twitter)

• กลุ่มที่เน้นชนพื้นเมืองและสิ่งแวดล้อม: บัญชีขององค์กรชนพื้นเมืองระหว่างประเทศได้ทำให้ "การต่อต้านของอาดี" เป็นที่รู้จักทั่วโลก การเรียกร้องให้มีการประท้วงขององค์กรนักศึกษาในท้องถิ่นก็ถูกแชร์ และ "#SaveSiang" ได้กลายเป็นเทรนด์ในท้องถิ่น X (formerly Twitter)

• กลุ่มที่มีความเห็นเยือกเย็นและประเมินแยกต่างหาก: สื่อและผู้เชี่ยวชาญบางส่วนชี้ให้เห็นถึง "การแลกเปลี่ยนระหว่างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและการบรรเทาอุทกภัย" และโพสต์เตือนการเมืองที่เร่งรีบ The Times of India

※ข้างต้นเป็นสาระสำคัญของโพสต์สาธารณะ และการแสดงออกถูกสรุปและอ้างอิง (ประโยคสั้น)

ความเป็นจริงอีกด้าน: การต่อสู้ระหว่างการสนับสนุนและการต่อต้าน

ในภูมิภาคนี้มีความเห็นที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น ในหมู่บ้านริกา มีรายงานถึงการเคลื่อนไหวในการสร้างข้อตกลงที่เป็นบวก และขั้นตอนสำหรับการศึกษาล่วงหน้า (PFR) กำลังดำเนินไป ในทางกลับกัน มีรายงานว่านักกิจกรรมต่อต้านเขื่อนที่มีชื่อเสียงถูกจำกัดการเดินทาง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สะท้อนถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น สังคมไม่ได้ถูกแบ่งออกเป็นสองฝ่ายอย่างสมบูรณ์ แต่ถูกแบ่งออกเป็นหน่วยย่อยตามหมู่บ้าน ตระกูล และอาชีพ การตัดสินใจในการพัฒนาขึ้นอยู่กับการจัดการ "รายละเอียด" เหล่านี้อย่างระมัดระวัง The Economic Times

มุมมองการเปรียบเทียบ: จะเผชิญหน้ากับ "ขนาดใหญ่" ที่ต้นน้ำอย่างไร

แผนการในหุบเขาทิเบตมีขนาดที่แตกต่างกันอย่างมากและมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิศาสตร์การเมืองน้ำของโลก นักสิ่งแวดล้อมกังวลเกี่ยวกับการแบ่งแยกระบบนิเวศและการเปลี่ยนแปลงของการสะสมตะกอนและการเคลื่อนที่ของดิน นักวิจัยนโยบายอ่านว่าเป็น "เทคโนโล