El impacto del gigantesco proyecto de represas de India en el mundo: El futuro de la competencia por los recursos hídricos con China

Introducción──Los tambores resuenan en los valles del Himalaya

Montañas envueltas en niebla y corrientes esmeralda. En los cañones de Arunachal, en el extremo noreste de India, el pueblo Adi levanta arcos y flechas y grita: "El río es nuestro propio nombre". El gobierno planea aquí uno de los mega represas más grandes del país. Su nombre es el Proyecto Multipropósito Siang Superior (SUMP). La intención no es solo generar electricidad. Es una válvula de seguridad contra el plan hidroeléctrico "más grande del mundo" de China en el Yarlung Tsangpo en el Tíbet, almacenando agua y preparándose para liberaciones repentinas. Sin embargo, la comunidad local se opone, diciendo que "nuestras vidas se hundirán". El debate se ha ampliado a una "política del agua" típica, donde se entrelazan la energía, el clima, la seguridad y los derechos indígenas. International Business Times Australia

Qué está sucediendo: Esquema de SUMP

Según los informes, el sitio candidato es el distrito de Siang Superior. La imagen del plan es un embalse de aproximadamente 280 m de altura y un enorme embalse de aproximadamente 9.2 mil millones de metros cúbicos (equivalente a cientos de millones de piscinas olímpicas), con una capacidad de aproximadamente 11,000 a 11,600 MW, siendo el más grande de India en nombre y realidad. Un funcionario de NHPC, una empresa estatal, explica que "el objetivo principal es la seguridad del agua (compensación de sequías y absorción de liberaciones repentinas) más que la electricidad". Durante la temporada de lluvias, el nivel de almacenamiento se mantendrá en aproximadamente 2/3 para tener un "margen" en caso de liberaciones repentinas aguas arriba. International Business Times Australia

Por qué ahora: El plan "supergigante" de China aguas arriba

El detonante es el plan de China aguas arriba. China ha anunciado un enorme complejo hidroeléctrico en Medog, Tíbet (Yarlung Tsangpo, conocido como Siang en India), que incluye cinco plantas de energía, y se espera que alcance una capacidad de generación de tres veces la del embalse de las Tres Gargantas. En el verano de 2025, las autoridades chinas anunciaron el inicio de la construcción, encendiendo debates sobre riesgos geopolíticos e impactos ambientales. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China afirma que "no habrá impactos negativos aguas abajo" y que "no hay intención de usar el agua como arma". Al Jazeera

El gobierno indio también expresó formalmente sus preocupaciones a principios de año. El gran río Brahmaputra, que fluye por India y Bangladesh, es una línea vital, y la enorme retención y liberación aguas arriba podrían afectar el momento de las inundaciones y las sequías, según la intuición de los que están aguas abajo. Sin embargo, hidrológicamente, hay muchas secciones donde la precipitación y las contribuciones de los afluentes son significativas, y la evaluación está "bajo verificación científica". Reuters

Voces locales: Aldeas que se hunden, nombres que desaparecen

En las aldeas candidatas, las protestas han estallado. El pueblo indígena Adi llama al Siang "río sagrado", y el ritmo del río impregna la agricultura, la pesca, los rituales y las metáforas del lenguaje. Los residentes afirman que "la represa engullirá las aldeas y cortará la cultura misma". En mayo, se informó de la obstrucción de encuestas y la quema de equipos, aumentando la tensión entre la administración y los residentes. International Business Times Australia

Los informes fotográficos documentan "juicios de asamblea" de la sociedad tribal reunida en el valle y filas de pancartas de protesta. Lo que aparece en la pantalla no es política ni desarrollo, sino la relación misma con el río grabada en lo más profundo del corazón. Al Jazeera

La decisión de colocar una estructura gigantesca en una zona de riesgo

Los expertos señalan repetidamente que Arunachal es una zona propensa a terremotos. Las mega represas conllevan riesgos complejos como movimientos de sedimentos, sedimentación, terremotos inducidos y manejo durante lluvias extremas. El cambio climático "sacude ambos extremos" del monzón y el deshielo glaciar, lo que requiere una revisión constante de los valores de diseño. Estos riesgos técnicos y operativos, combinados con la falta de diplomacia y el intercambio de información, pueden estallar fácilmente como desconfianza social. International Business Times Australia

La lógica de "debería seguir adelante"

El gobierno estatal enfatiza que es una "necesidad de seguridad nacional" como estrategia de agua contra China. Si los patrones de captación y liberación aguas arriba generan ondas de choque aguas abajo, SUMP funcionaría como un "amortiguador". De hecho, en el estado de Assam, aguas abajo, las inundaciones ocurren casi anualmente, y lograr simultáneamente el control de inundaciones y la generación de energía tiene un fuerte atractivo político. Sin embargo, incluso dentro del estado, algunos líderes son cautelosos y dicen que "no hay necesidad inmediata de preocuparse", lo que divide las evaluaciones. International Business Times Australia

La opción de "diplomacia" y "acuerdo"

Los investigadores opositores señalan que la idea de represa contra represa es contraproducente. Lo necesario no es competir por la cantidad de presas, sino compartir datos de manera transparente, acuerdos de cuenca y operación conjunta. La receta de priorizar la diplomacia de cuenca contribuye a la estabilidad a largo plazo, pero es difícil lograr "resultados visibles" políticos a corto plazo. La receta cambia según dónde se coloque el eje de "publicidad". International Business Times Australia

Resumen de reacciones en redes sociales

• Partidarios del control de inundaciones y seguridad: Se difundió una publicación que decía "Necesitamos una válvula de seguridad para contrarrestar las represas de China. También obtendremos electricidad y contribuirá al desarrollo regional". La publicación del primer ministro estatal Pema Khandu sobre la "revisión del progreso de SUMP" recibió comentarios de apoyo. X (formerly Twitter)

• Partidarios de los derechos indígenas y el medio ambiente: La cuenta de una organización internacional de pueblos indígenas visualizó la "resistencia de los Adi" al mundo. También se compartió un llamado a huelga de una organización estudiantil local, y "#SaveSiang" se convirtió en tendencia local. X (formerly Twitter)

• Evaluadores neutrales y divergentes: Algunos medios y expertos señalaron el "compromiso entre el impacto ambiental y la mitigación de inundaciones" y advirtieron contra la politización apresurada. The Times of India

※Lo anterior es un resumen de publicaciones públicas, y las expresiones están reestructuradas en forma de resumen y citas (frases cortas).

Otra realidad: La "tensión" entre declaraciones de apoyo y movimientos de oposición

Incluso dentro de la región, las opiniones están divididas. Por ejemplo, en el pueblo de Riga, se informó de movimientos hacia un consenso positivo, y se avanzó en los procedimientos para la evaluación preliminar (PFR). Por otro lado, se informó que un destacado activista anti-represas fue sometido a restricciones de viaje, simbolizando la creciente tensión y generando debate. La sociedad no está completamente dividida, sino que se fragmenta en unidades de aldeas, clanes y ocupaciones. El éxito o fracaso de la toma de decisiones de desarrollo depende de cómo se maneje cuidadosamente esta "textura". The Economic Times

Perspectiva comparativa: Cómo enfrentar el "supergigante" aguas arriba

El plan del cañón tibetano tiene una escala geográfica completamente diferente y tiene el potencial de reconfigurar la geopolítica hidroeléctrica mundial. Los ambientalistas están preocupados por la fragmentación del ecosistema y los cambios en la sedimentación y movimiento de sedimentos, mientras que los investigadores de políticas lo interpretan como "tecnopolítica donde se entrelazan la tecnología y la política". La lógica de la gigantización, mientras lleva la bandera de la transición energética, tiende a silenciar las voces periféricas, una estructura común que trasciende fronteras. Yale E360

Cuestiones futuras: Tres "transparencias"

1. Transparencia de datos: Compartir mediciones reales de lluvias, deshielo y liberaciones.

2. Transparencia en la toma de decisiones: Procedimientos y responsabilidad desde la PFR hasta la evaluación de impacto ambiental (EIA) y el consentimiento informado previo (FPIC).

3. Transparencia en la operación: Reglas de liberación durante eventos climáticos extremos, momento de publicación y certeza de comunicación transfronteriza.

Si se garantizan estos tres puntos, aunque las diferencias de opinión no se "cerrarán completamente", al menos la racionalidad de cada parte será más fácil de ver. Ya sea que SUMP avance o se detenga, la transparencia es el camino más corto para aumentar la resiliencia de la cuenca.

Conclusión──El río no conoce fronteras

Las fronteras, los idiomas y las religiones no importan para el río. El agua simplemente fluye de lo alto a lo bajo. Sin embargo, los humanos superponen electricidad, empleo, seguridad y oración sobre ella. Lo que se cuestiona en el valle de Siang Superior no es tanto la viabilidad de un mega proyecto, sino el "quién elige qué futuro con qué información", que es la práctica de la democracia. La política de detener el río y la vida sostenida por el río: entre estos, todavía queda tiempo para crear nuevas reglas. International Business Times Australia##HTML_TAG_