ทางเลือกในการ "ไม่มีลูก" และผลลัพธ์ที่ตามมา: การจำลองการสูญพันธุ์ของมนุษย์ใน 100 ปี

1. จาก 8 พันล้านสู่ศูนย์ - สัญญาณเตือนจาก Live Science

บทความของ Live Science ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2025 ได้คำนวณอย่างง่าย ๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากทั่วโลกเลือก "ไม่มีการเกิดตั้งแต่วันนี้" ศาสตราจารย์มานุษยวิทยา ไมเคิล เอ. ลิตเติล ยืนยันว่า "มีคนที่มีชีวิตเกิน 100 ปีเพียงไม่กี่คน หากการเกิดหยุดลง มนุษยชาติจะหายไปใน 100 ปี"livescience.com

บทความเริ่มต้นด้วยการอธิบายว่า "การลดลงของประชากรจะเริ่มต้นอย่างช้า ๆ และกลายเป็นหน้าผาสูงชันในที่สุด" เมื่อผู้สูงอายุเสียชีวิตตามลำดับและขาดแคลนคนหนุ่มสาว แรงงานที่สนับสนุนการผลิตอาหารและการให้บริการทางการแพทย์จะล่มสลาย และอารยธรรมจะไม่สามารถยืนหยัดได้ใน 70-80 ปีlivescience.com

2. ทริกเกอร์ที่คาดการณ์ได้ของ "ไม่มีการเกิด"

บทความเดียวกันระบุสาเหตุหลักสองประการ ประการแรกคือความเป็นไปได้ของ "การแพร่ระบาดที่ทำให้ทุกคนเป็นหมัน" - การตั้งค่าว่าจะเกิดภาวะเป็นหมันทั่วโลกจากไวรัสที่มีพิษต่อพันธุกรรมหรือมลพิษทางเคมี ประการที่สองคือสถานการณ์ที่ "สงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบทำให้คนในวัยเจริญพันธุ์สูญพันธุ์" ทั้งสองอย่างดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ก็เชื่อมโยงกับการอภิปรายในความเป็นจริงเกี่ยวกับการยับยั้งนิวเคลียร์และการแก้ไขจีโนมlivescience.com

3. ประชากรโลกและสังคม "อัตราการเกิดต่ำและผู้สูงอายุสูง" ของญี่ปุ่น

ตามการประมาณการประชากรของสหประชาชาติ ประชากรโลกจะถึงจุดสูงสุดที่ 10 พันล้านคนในช่วงทศวรรษ 2080 และจะเริ่มลดลงหลังจากนั้นlivescience.com
แต่อัตราการเกิดต่ำจะรุนแรงขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยในเกาหลีใต้และอิตาลี อัตราการเกิดรวมต่ำกว่า 1.0 ญี่ปุ่นก็อยู่ในระดับอันตรายที่ 1.20 (ข้อมูลเบื้องต้นปี 2024)

ในญี่ปุ่น การอภิปรายเกี่ยวกับ "เสรีภาพในการไม่ให้กำเนิด" กำลังร้อนแรงขึ้น บทความที่แนะนำแนวคิดการไม่ให้กำเนิดกล่าวถึง "ถ้าความเจ็บปวดจากการมีชีวิตมากกว่าความสุข การไม่เกิดจะดีกว่า"encount.press

4. ความจริงที่สะท้อนจากโซเชียลมีเดีย: สิทธิในการให้กำเนิด vs. เสรีภาพในการไม่ให้กำเนิด

ใน X (Twitter เดิม) และไดอารี่ไม่ระบุชื่อของ Hatena มีการแชร์ความคิดเห็นจำนวนมาก เช่น "ดีใจที่ไม่ได้มีลูก" "ประเทศนี้ไม่มีอนาคตจึงไม่สามารถให้กำเนิดได้" ในขณะที่มีการโพสต์ที่แสดงความกังวลว่า "สังคมจะไม่สามารถดำเนินต่อไปได้" "ไม่มีใครสามารถจ่ายเงินบำนาญได้" เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วanond.hatelabo.jp

ใน Yahoo! Chiebukuro มีคำปรึกษาที่ขัดแย้งว่า "ถูกดึงดูดโดยการสูญพันธุ์ของมนุษย์แต่ไม่อยากตาย" ซึ่งได้รับความนิยม และคำตอบที่ว่า "สังคมที่สามารถให้กำเนิดได้อย่างมั่นใจคือวิธีหลีกเลี่ยงการสูญพันธุ์" ได้รับการสนับสนุนอย่างมากdetail.chiebukuro.yahoo.co.jp

5. คนหนุ่มสาวลดลงก่อน - จุดวิกฤตของโครงสร้างพื้นฐานและอารยธรรม

ในโลกที่ไม่มีการเกิด "พีระมิดประชากรจะไม่ใช่สามเหลี่ยมหัวกลับ" แต่คนหนุ่มสาวจะหายไปทั้งหมด ศาสตราจารย์วิเคราะห์ว่า "เมื่อขาดแคลนกลุ่มที่รับผิดชอบการผลิตอาหาร การขนส่ง และการแพทย์ การขาดแคลนสิ่งของจะเกิดขึ้นก่อนการลดลงของประชากร"livescience.com
จากสถิติของกระทรวงเกษตร ป่าไม้ และประมงของญี่ปุ่น อายุเฉลี่ยของเกษตรกรหลักเกิน 68 ปี แม้ว่าการเกิดจะไม่หยุดชะงัก แต่การสูงวัยเพียงอย่างเดียวก็เผยให้เห็นความเป็นจริงที่การพึ่งพาตนเองด้านอาหารอาจไม่มั่นคง

6. ภาวะมีบุตรยากในผู้ชายและการลดลงของสเปิร์ม - การนับถอยหลังอีกประการหนึ่ง

บทความยกให้ "การเพิ่มขึ้นของอัตราภาวะมีบุตรยากในผู้ชาย" เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ซับซ้อน มีรายงานว่าจำนวนสเปิร์มเฉลี่ยลดลงครึ่งหนึ่งเนื่องจากฮอร์โมนสิ่งแวดล้อมและพฤติกรรมการใช้ชีวิต หากความสามารถในการสืบพันธุ์ลดลงในอัตราที่เร็วกว่าเทคโนโลยีการรักษาภาวะมีบุตรยากที่ก้าวหน้า "การหยุดเกิดอย่างเงียบๆ" อาจเกิดขึ้นได้livescience.com

7. มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและ "ความสามารถในการสืบพันธุ์"

มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมักถูกกล่าวถึงในฐานะตัวอย่างของการสูญพันธุ์ หนึ่งในสาเหตุของการสูญพันธุ์คือ "ความสามารถในการสืบพันธุ์" ที่ด้อยกว่ามนุษย์ปัจจุบันในการแข่งขันlivescience.com
จุดที่โครงสร้างสังคมที่สามารถผลิตและเลี้ยงดูรุ่นต่อไปได้มีความสำคัญมากกว่าขนาดประชากรนั้นให้ข้อคิดที่สอดคล้องกับยุคปัจจุบัน

8. สถานการณ์ "การสูญพันธุ์อย่างนุ่มนวล" ที่กำลังเกิดขึ้นในญี่ปุ่น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สื่อมักรายงาน "สถานการณ์การสูญพันธุ์ของชาวญี่ปุ่น" หากอัตราการเกิดรวมยังคงต่ำกว่า 1.3 ต่อไป การคาดการณ์ของสำนักงานคณะรัฐมนตรีระบุว่าประชากรรวมจะต่ำกว่า 50 ล้านคนในต้นศตวรรษที่ 22 ระบบที่ "ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีคน" เช่น การประกันสังคม การปกครองท้องถิ่น และระบบป้องกันประเทศ จะเข้าสู่เขตวิกฤตอย่างต่อเนื่องcourrier.jp

9. การต่อต้านการเกิด vs. การส่งเสริมการเกิด - การจัดระเบียบประเด็นการโต้แย้ง

• ความขัดแย้งทางจริยธรรม

  • การต่อต้านการเกิดอ้างว่า "ชีวิตมีความทุกข์เป็นแก่นแท้" และ "การเกิดเองก็เป็นอันตราย"encount.press

  • ฝ่ายส่งเสริมการเกิดโต้แย้งว่า "การสืบพันธุ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ของสังคม" และ "ประสบการณ์ที่มีความสุขก็เป็นส่วนหนึ่งของชีวิต"

• ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม

  • มีความเห็นว่าควรลดประชากรเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมของโลก และมีความเชื่อมั่นในนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่สามารถเอาชนะข้อจำกัดของทรัพยากรได้

• ระบบสังคม

  • การลดต้นทุนการดูแลเด็ก ที่อยู่อาศัย และการศึกษา เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้ต้องการมีบุตรสามารถมีบุตรได้อย่างมั่นใจ เป็นจุดสนใจของกลุ่มที่เป็นกลาง

10. ข้อเสนอและมุมมองเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญพันธุ์

1. ลดความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความมั่นคง
   ความร่วมมือระหว่างประเทศในการป้องกันการระบาดของโรคและสงครามนิวเคลียร์ สามารถป้องกันหายนะที่อาจนำไปสู่การไม่มีการเกิดได้livescience.com

2. การรักษาภาวะมีบุตรยาก การแพทย์สืบพันธุ์ และการส่งเสริมความเท่าเทียมทางเพศ
   ความเท่าเทียมในการเข้าถึงการแพทย์เพื่อปกป้องความสามารถในการสืบพันธุ์ของทั้งชายและหญิงเป็นสิ่งสำคัญ

3. การอพยพและการอยู่ร่วมกันของหลายวัฒนธรรม
   วิธีการที่เป็นจริงในการรักษาประชากรแรงงานที่ไม่สามารถชดเชยได้ด้วยจำนวนการเกิดในประเทศ

4. การแทนที่แรงงานด้วย AI และระบบอัตโนมัติ
   บรรเทาปัญหาการขาดแคลนคนหนุ่มสาวในสังคมด้วยเทคโนโลยี แต่การทดแทนอย่างสมบูรณ์ยังคงเป็นเรื่องยาก

5. การสนทนากับแนวคิดต่อต้านการเกิด
   เคารพการตัดสินใจในการมีหรือไม่มีบุตร พร้อมขยายการสนับสนุนทางสังคมเพื่อลดปัจจัยที่ทำให้รู้สึกว่า "การไม่มีบุตรเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล"

11. สรุป: จะต้อนรับเด็กหรือปล่อยวางอารยธรรม

บทความของ Live Science ไม่ได้เป็นเพียงการสร้างความกลัว แต่เป็นการชี้ให้เห็นความจริงที่ว่า "อารยธรรมได้รับการสนับสนุนจากคนหนุ่มสาวและความหลากหลาย" ในญี่ปุ่น อัตราการเกิดต่ำและการสูงวัยได้ทำให้เกิด "การสูญพันธุ์อย่างเงียบ ๆ" และความเสี่ยงที่การไม่มีการเกิดจะไม่ใช่นิยายอีกต่อไปนั้นใกล้กว่าที่คิด
การมีหรือไม่มีบุตรเป็นการตัดสินใจของแต่ละบุคคล แต่หากไม่มีการสนับสนุนจากสังคมโดยรวม การส่งต่ออารยธรรมไปยังรุ่นต่อไปก็จะเป็นไปไม่ได้ มนุษย์จะยังคงอยู่บนโลกในอีก 100 ปีข้างหน้าหรือไม่—เรากำลังเดินอยู่บนจุดเปลี่ยนนั้นในขณะนี้livescience.comanond.hatelabo.jpencount.press

参考・出典

• Live Science “How long would it take for humans to go extinct if we stopped having babies?”（2025-06-14）livescience.com

• 日本語訳記事「もし人類が子供を産まなくなったら…」（Archive4Kids, 2025-06-11）archive4kids.ever.jp

• ENCOUNT「反出生主義と少子化」(2024-10)encount.press

• はてな匿名ダイアリー「子供産まなくてよかったです、マジで」(2023-06)anond.hatelabo.jp

• Yahoo!知恵袋「人類の絶滅について考えてしまう」(2023-11)detail.chiebukuro.yahoo.co.jp

• Courrier Japon「海外メディアが描く『日本人絶滅』」(2018-02)courrier.jp