การเลือกที่แบ่งแยกอนาคตของอุตสาหกรรม AI: การตอบสนองที่แตกต่างกันของ Microsoft และ Meta ต่อกฎระเบียบของสหภาพยุโรป

1. บทนำ──แรงดึงดูดของ "มาตรฐานยุโรป"

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2025 สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า "ไมโครซอฟท์มีความตั้งใจที่จะลงนามในรหัสปฏิบัติของสหภาพยุโรป ขณะที่ Meta ปฏิเสธ" ทำให้สื่อสังคมออนไลน์ในวงการนโยบายดิจิทัลของสหภาพยุโรปเกิดความตื่นเต้นอย่างรวดเร็ว AI Act ของสหภาพยุโรปที่มีผลบังคับใช้ในเดือนสิงหาคม 2024 เป็นกฎระเบียบ AI ที่ครอบคลุมเป็นครั้งแรกของโลก แต่ข้อกำหนดเกี่ยวกับ AI ทั่วไป (GPAI) ซึ่งเป็นแกนหลักจะมีผลบังคับใช้ในเดือนสิงหาคม 2025 รหัสนี้ถูกวางตำแหน่งเป็น "ทางวิ่ง" โดยบริษัทที่ลงนามจะดำเนินการประเมินความเสี่ยงและรายงานความโปร่งใสล่วงหน้า 1 ปี เพื่อแลกกับการได้รับ "คำแนะนำการตีความ"กลยุทธ์ดิจิทัล

2. ข้อกำหนดและความสำคัญของรหัสปฏิบัติ

รหัสนี้ถูกจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ 13 คน

1. ความโปร่งใสของข้อมูล――การเผยแพร่สรุปของคอร์ปัสฝึกอบรม นโยบายการเคลียร์ลิขสิทธิ์

2. การจัดการความเสี่ยง――การประเมินความเสี่ยงเชิงระบบ การฝึกซ้อมทีมแดง รายงานเหตุการณ์สำคัญ

3. การป้องกัน――การป้องกันทางไซเบอร์ มาตรการป้องกันการใช้ในทางที่ผิด การตรวจสอบภายนอก
   ――ประกอบด้วย 10 บท สหภาพยุโรปได้เตรียมแรงจูงใจว่า "หากลงนามจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับรองความสอดคล้องในอนาคต" แต่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายกลยุทธ์ดิจิทัล

3. เป้าหมายของไมโครซอฟท์──ความได้เปรียบล่วงหน้าผ่าน "การประสานงานด้านกฎระเบียบ"

แบรด สมิธ ประธานไมโครซอฟท์กล่าวว่า "การเข้าร่วมในการสร้างมาตรฐานสากลของ AI ที่รับผิดชอบเป็นประโยชน์ต่อบริษัทของเรา" และเลือก "การขับขี่ที่ปลอดภัย" เพื่อขยายบริการ Azure OpenAI และ Copilot ในตลาดยุโรปอย่างราบรื่น

• ประสบการณ์ความสำเร็จในการปฏิบัติตาม GDPR：มีบทเรียนจากการตอบสนองล่วงหน้าที่ช่วยเพิ่มโครงการคลาวด์

• โครงการสำหรับรัฐบาลสหภาพยุโรป：การปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นมูลค่าที่จำเป็นในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ

• ระบบนิเวศของพันธมิตร：ความโปร่งใสจะเป็นอาวุธในการวิจัยร่วมกับ SIer และมหาวิทยาลัยในยุโรปETBrandEquity.com

4. การต่อต้านของ Meta──ทฤษฎี "ไม่ชัดเจนและเกินความจำเป็น"

ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Meta แสดงความคิดเห็นว่า "รหัสไม่ได้ให้ความแน่นอนทางกฎหมายและทำให้ความเร็วในการพัฒนาลดลง" ในกลยุทธ์โมเดลเปิดรวมถึง Llama 4

• ข้อผูกพันในการสรุปข้อมูลมี "ความเสี่ยงที่จะทำให้บุคคลที่สามเข้าใจผิด"

• การประเมินความเสี่ยงเชิงระบบ "ขัดขวางการทดลองร่วมกับชุมชนนักวิจัย"

• มาตรการลิขสิทธิ์ "ขัดแย้งกับการใช้งานที่เป็นธรรมในสหรัฐฯ"
  ความกังวลเหล่านี้มีความสำคัญ สำหรับ Meta ที่เคยประสบกับค่าปรับรวมกว่า 1.7 พันล้านดอลลาร์จากการละเมิด GDPR "กฎระเบียบยุโรป" จึงกลายเป็นศูนย์ต้นทุนPOLITICO

5. อุณหภูมิของโซเชียลมีเดีย──เสียงสนับสนุนและคัดค้าน

• ฝ่ายต้อนรับ (นักวิจัยและองค์กรประชาชน)

  • "MS เลือกสัญญาสังคม"

  • "Meta ใช้ 'ธุรกิจช่วงเปลี่ยนผ่าน' เพื่อถ่วงเวลาอีกครั้ง"

• ฝ่ายวิจารณ์ (ชุมชนนักพัฒนา)

  • "กับดักที่กีดกันกลุ่มโมเดลเปิด"

  • "EU กำลังปล่อย 'ศูนย์กลางนวัตกรรม' ไปเอง"
    ตัวอย่างโพสต์ที่โดดเด่น Foo Yun Chee นักข่าวจากรอยเตอร์ระบุว่า "การปฏิเสธของ Meta เป็นไปตามคาด แต่การเมืองไม่ปิดบังความไม่พอใจ" บัญชีข้อมูลการลงทุน @newsinvesting วิเคราะห์อย่างเยือกเย็นว่า "ผลกระทบต่อราคาหุ้นมีจำกัด"X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

6. ก้าวต่อไปของคณะกรรมาธิการยุโรป

สหภาพยุโรปได้เผยแพร่ "แนวทางชั่วคราวสำหรับ GPAI" เมื่อวันที่ 18 โดยเสนอรูปแบบการประเมินความเสี่ยงและการตรวจสอบภายนอก ในกรณีที่มีการละเมิด จะมีการปรับสูงสุด 7% ของยอดขายทั่วโลกหรือ 35 ล้านยูโร "การไม่ลงนามในรหัส ≠ การลงโทษ" แต่มีความเป็นไปได้สูงที่การตรวจสอบในการดำเนินงานจริงจะเข้มงวดขึ้นReuters

7. ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ

• นักกฎหมายสหภาพยุโรป เฮนนา วีลุกเคเนน
  "รหัสเป็น 'กฎหมายอ่อน' แต่ในกระบวนการตรวจสอบในอนาคตจะมีการถามถึง 'ความจริงใจหรือไม่'"

• พันธมิตรจาก BlueYard Capital บริษัทร่วมทุนในเยอรมนี
  "ต้นทุนความโปร่งใสสูง แต่ถ้าคิดว่าเป็นการประกันความเสี่ยงของมนุษย์ก็ถือว่าเหมาะสม"

• กลุ่มงานเครือข่าย AI ของ IPA ญี่ปุ่น
  "กรอบงานของยุโรปมีโอกาสสูงที่จะกลายเป็นมาตรฐานสากล บริษัทญี่ปุ่นควรใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐาน"

8. ผลกระทบต่อการแข่งขันด้านกฎระเบียบทั่วโลก

สหรัฐฯ กำลังปรับหลักการผ่าน NIST RMF และ G7 กำลังปรับหลักการผ่าน "กระบวนการ AI ฮิโรชิมา" แต่การดำเนินการในรายละเอียดยังไม่แน่นอน ขณะที่จีนได้บังคับใช้บางองค์ประกอบใน "กฎระเบียบ AI ชั่วคราว" ในปี 2024 ความเสี่ยงของ "Splinternet" ที่บริษัทจะต้องจัดการโมเดลหลายเวอร์ชันในแต่ละภูมิภาคโดยที่ระดับของกฎระเบียบไม่เท่ากันกำลังเป็นจริงมากขึ้นSilicon UK

9. ทิศทางของการลงทุนและนวัตกรรม

• การระมัดระวังของ VC：การลดมูลค่าที่คาดการณ์จากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

• ความคล่องตัวของบุคลากร：ความต้องการผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มขึ้นอย่างมาก

• ผลกระทบต่อ OSS Eco：การเปิดตัวโมเดลขนาดใหญ่ลดลง ในขณะที่การกระจายตัวของโมเดลขนาดเล็กและเครื่องมือเพิ่มขึ้น
  หากไมโครซอฟท์สามารถคว้าโครงการสาธารณะด้วย "โมเดลร่วมมือ" การลงทุนล่วงหน้าของ Meta ใน "โมเดลเปิด" อาจยากที่จะคืนทุน

10. บทสรุป──การเลือกในฐานะ "ปรัชญา"

การตัดสินใจที่แตกต่างกันในครั้งนี้เกินกว่าการคำนวณความเสี่ยงทางกฎหมายสะท้อนถึงจุดแยกของปรัชญาบริษัทว่า AI ควรถูกมองว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานของสังคมหรือการแข่งขันทางเทคโนโลยีล้วนๆสหภาพยุโรปกำลังดึงดูดมาตรฐานโลกด้วยการชูธง "ความโปร่งใสและความรับผิดชอบ" และการเข้าร่วมของไมโครซอฟท์จะเสริมแรงดึงดูดนั้น ในขณะที่การคัดค้านของ Meta อาจเป็นการเตือนถึงความเร็วและความหลากหลายของนวัตกรรมที่อาจถูกครอบงำด้วยกฎระเบียบ เมื่อการดำเนินการรหัสเริ่มขึ้นในเดือนสิงหาคม 2025 จะเห็นได้ชัดเจนว่ากลยุทธ์ใดเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดผ่านการประเมินของตลาดและสังคม