El futuro de la industria de la IA se define por las elecciones: las respuestas contrastantes de Microsoft y Meta a las normativas de la UE

1. Introducción: La gravedad del "estándar europeo"

El 19 de julio de 2025, cuando Reuters informó que "Microsoft tiene la intención de firmar el código de prácticas de la UE, mientras que Meta lo rechaza", las redes sociales en el ámbito de la política digital europea se encendieron rápidamente. La AI Act de la UE, que entró en vigor en agosto de 2024, es la primera regulación integral de IA en el mundo, y su cláusula central sobre IA general (GPAI) se aplicará en agosto de 2025. El código se posiciona como una "pista de despegue", y las empresas firmantes pueden obtener "orientación interpretativa" a cambio de implementar evaluaciones de riesgo e informes de transparencia un año antes de lo requerido.Estrategia digital

2. Cláusulas e importancia del código de prácticas

El código fue elaborado por 13 expertos independientes,

1. Transparencia de datos: Publicación de resúmenes de corpus de entrenamiento, políticas de autorización de derechos de autor

2. Gestión de riesgos: Evaluación de riesgos sistémicos, ejercicios de equipo rojo, informes de incidentes graves

3. Salvaguardias: Protección cibernética, medidas de prevención de abusos, auditorías externas
   : Compuesto por 10 capítulos. La UE ofrece incentivos al afirmar que "las empresas que firmen serán favorecidas en futuras certificaciones de conformidad", aunque no tiene fuerza legal.Estrategia digital

3. La estrategia de Microsoft: Ventaja anticipada mediante "cooperación regulatoria"

El presidente de Microsoft, Brad Smith, declaró que "participar en la creación de estándares internacionales para una IA responsable es beneficioso para nuestra empresa", eligiendo una "conducción segura" para desplegar Azure OpenAI Service y Copilot en el mercado europeo sin contratiempos.

• Experiencia exitosa con el cumplimiento de GDPR: Hay lecciones aprendidas de cómo el cumplimiento temprano impulsó los proyectos en la nube.

• Proyectos para gobiernos de la UE: En las adquisiciones públicas, el "cumplimiento regulatorio" es un valor esencial.

• Ecosistema de socios: La transparencia se convierte en un arma en la investigación conjunta con integradores de sistemas y universidades europeas.ETBrandEquity.com

4. La resistencia de Meta: Argumentos de "incertidumbre y exceso"

El portavoz de Meta comentó que "el código no proporciona certeza legal y obstaculiza la velocidad de desarrollo". En su estrategia de modelos abiertos, que incluye Llama 4,

• la obligación de resumir datos "puede inducir a errores de terceros"

• La evaluación de riesgos sistémicos "obstaculiza los experimentos colaborativos con la comunidad investigadora"

• Las medidas de derechos de autor "entran en conflicto con el fair use en EE. UU."
  son preocupaciones importantes. Para Meta, que ha experimentado multas acumuladas de más de 1.7 mil millones de dólares por sanciones de GDPR, la "regulación europea" se ha convertido en un centro de costos.POLITICO

5. La temperatura en las redes sociales: Opiniones divididas

• Partidarios (investigadores y organizaciones civiles)

  • "Microsoft eligió el contrato social"

  • "Meta está nuevamente ganando tiempo con su 'negocio de período de transición'"

• Críticos (comunidad de desarrolladores)

  • "Una trampa para excluir a los modelos abiertos"

  • "La UE está renunciando a ser el 'centro de innovación'"
    Como publicaciones representativas, el periodista de Reuters Foo Yun Chee señaló que "el rechazo de Meta era esperado, pero el mundo político no oculta su descontento", mientras que la cuenta de información de inversiones @newsinvesting analizó con calma que "el impacto en el precio de las acciones es limitado".X (anteriormente Twitter)X (anteriormente Twitter)

6. El próximo movimiento de la Comisión Europea

El 18 de agosto, la UE publicó "Directrices provisionales para GPAI", presentando formatos para evaluación de riesgos y auditorías externas. En caso de infracción, se impondrán multas de hasta el 7% de las ventas globales o 35 millones de euros. Aunque "no firmar el código" no implica sanciones, es probable que las revisiones en la práctica operativa sean más estrictas.Reuters

7. Comentarios de expertos

• Henna Virkkunen, académica de derecho de la UE
  "El código es 'soft law', pero en futuros procesos de revisión se cuestionará la 'buena fe'"

• Socio de la firma de capital de riesgo alemana BlueYard Capital
  "El costo de la transparencia es alto, pero es razonable si se considera un seguro contra riesgos humanos"

• Grupo de trabajo de la red de IA de IPA Japón
  "Es muy probable que el marco europeo se convierta en un estándar internacional de facto. Las empresas japonesas también deben tomarlo como referencia"

8. Impacto en la competencia regulatoria global

Estados Unidos está alineando principios con el NIST RMF, y el G7 está en proceso de acordar principios a través del "Proceso de Hiroshima sobre IA", pero la implementación detallada aún no está decidida. China ha hecho obligatorios algunos elementos en su "Reglamento provisional sobre IA generativa" de 2024. El riesgo de "splinternet", donde las empresas se ven obligadas a gestionar múltiples versiones de modelos en diferentes regiones debido a la falta de uniformidad en la regulación, se está volviendo una realidad.Silicon UK

9. El futuro de la inversión e innovación

• Cautela de los VC: Reducción en la valoración anticipando costos de cumplimiento regulatorio

• Movilidad del talento: Explosión en la demanda de expertos en cumplimiento

• Impacto en el ecosistema OSS: Mientras disminuye la publicación de modelos de gran tamaño, se diversifican los modelos ligeros y las herramientas
  Si Microsoft obtiene proyectos públicos con su "modelo de cooperación", la inversión anticipada de Meta en "modelos abiertos" podría ser difícil de recuperar.

10. Conclusión: La elección como "filosofía"

Las decisiones contrastantes de esta ocasión reflejan un punto de inflexión en la filosofía empresarial, más allá de un simple cálculo de riesgos legales,si se considera la IA como infraestructura social o como pura competencia tecnológica. La UE está atrayendo estándares globales bajo la bandera de "transparencia y responsabilidad", y la adhesión de Microsoft refuerza aún más esa gravedad. Por otro lado, la oposición de Meta puede verse como una advertencia contra la homogeneización de la innovación en torno a la regulación. En agosto de 2025, cuando comience la implementación completa del código, el mercado y la sociedad harán visible cuál estrategia fue más sabia.