14.04 พันล้านคนยังคงลดลง: การเกิด 7.92 ล้านคนของจีนแสดงถึงขีดจำกัดของ "สังคมต้นทุนสูง"

มีน้ำหนักที่ไม่สามารถสรุปได้เพียงว่า "ลดลงอีกแล้ว" ในสถิติครั้งนี้ การลดลงของประชากรจีนต่อเนื่องเป็นปีที่ 4 ในปี 2025 ยิ่งกว่านั้น อัตราการเกิดลดลงสู่ระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 1949 ที่มีการจัดทำสถิติ แม้ว่าฝ่ายนโยบายจะก้าวเข้าสู่การใช้ "ไอเดียทั้งหมดเพื่อเพิ่มการเกิด" แต่การลดลงของการเกิดยังไม่หยุด นี่คือความยากของปัญหานี้ที่ถูกบีบอัดอยู่ในนั้น

1）ตัวเลขที่แสดงถึง "การเร่งลดลงของประชากร"

ตามประกาศของสำนักงานสถิติแห่งชาติจีน ประชากรทั้งหมดในปลายปี 2025 อยู่ที่ 1,404.89 ล้านคน (ประมาณ 1.404 พันล้านคน) ลดลงจากปีก่อน 3.39 ล้านคน การเกิดอยู่ที่ 7.92 ล้านคน การเสียชีวิตอยู่ที่ 11.31 ล้านคน อัตราการเกิดคือ 5.63‰ อัตราการเสียชีวิตคือ **8.04‰ และอัตราการเพิ่มตามธรรมชาติคือ -2.41‰** ซึ่งเป็นลบอย่างชัดเจน

นอกจากนี้ การสูงวัยยังคงดำเนินต่อไป ผู้ที่มีอายุ 60 ปีขึ้นไปมีจำนวน 323.38 ล้านคน (23.0% ของประชากรทั้งหมด) และ ผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีจำนวน 223.65 ล้านคน (15.9%) ไม่เพียงแต่ประชากรจะลดลง แต่สัดส่วนระหว่าง "ผู้สนับสนุน (วัยทำงาน)" และ "ผู้ที่ได้รับการสนับสนุน (ผู้สูงอายุ)" กำลังเปลี่ยนแปลงในมุมที่ชันขึ้น

2）นโยบายมุ่งสู่ "ทำทุกอย่างที่ทำได้": จากการให้เงินสดถึงระบบภาษี

ข่าวนี้ได้รับความสนใจเนื่องจากไม่เพียงแต่การเปลี่ยนแปลงของประชากรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนโยบายที่เข้าสู่ขั้นตอนที่ลึกซึ้งมากขึ้น

ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ เงินช่วยเหลือเลี้ยงดูบุตร 3,600 หยวนต่อปีต่อเด็กอายุต่ำกว่า 3 ปี (ไม่ต้องเสียภาษี) ตามประกาศของรัฐบาล จะเริ่มรับสมัครทั่วประเทศในปี 2026 และสามารถสมัครออนไลน์ (ผ่าน Alipay/WeChat เป็นต้น) นอกจากนี้ ยังมีการระบุว่าในปี 2025 จะมีการจัดสรร 90,000 ล้านหยวน จากงบประมาณกลาง

ในขณะที่รายงานจากต่างประเทศระบุว่า นโยบายที่ไม่เพียงแต่ "สนับสนุน" แต่ยัง "ชักจูง" ให้เกิดการกระทำ เช่น การเก็บภาษีถุงยางอนามัย หรือ การให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่การจับคู่ (การเป็นนายหน้า) และสถานรับเลี้ยงเด็ก เป็นตัวอย่างที่ค่อนข้างเป็นสัญลักษณ์

นอกจากนี้ รอยเตอร์รายงานว่าภาระทางการเงินของมาตรการสนับสนุนการเกิดอาจถึง ขนาด 180,000 ล้านหยวน และยังกล่าวถึงนโยบายการคืนเงินค่ารักษาพยาบาลทั้งหมดรวมถึง IVF (การปฏิสนธินอกร่างกาย)

3）เหตุผลที่การเกิดยังไม่กลับมา: ศัตรูที่ใหญ่ที่สุดคือ "โครงสร้าง"

ยิ่งมีนโยบายมากขึ้นเท่าไร คำถามว่า "ทำไมถึงไม่เพิ่มขึ้น" ก็ยิ่งเด่นชัดขึ้น ประเด็นที่รายงานจากต่างประเทศมักกล่าวถึงซ้ำๆ มีอยู่ 3 ข้อหลักๆ

① ค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิต: โดยเฉพาะที่อยู่อาศัยและการศึกษา

การตัดสินใจมีบุตรไม่ใช่การให้เงินเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการตัดสินใจรับภาระ "ค่าใช้จ่ายคงที่" เป็นเวลาหลายสิบปี ตราบใดที่ค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัย การศึกษา และการดูแลเด็กยังคงสูง การให้เงินช่วยเหลือก็ยากที่จะเป็น "แผนความมั่นคง"

② การจ้างงานและความไม่แน่นอนในอนาคต: บรรยากาศทางเศรษฐกิจมีผลต่อการตัดสินใจ

การแต่งงานและการมีบุตรขึ้นอยู่กับ "การมองเห็นอนาคต" เมื่อครัวเรือนมีความกังวลเกี่ยวกับอนาคต การเกิดมักจะถูกเลื่อนออกไป

③ เพศและที่ทำงาน: การเกิดเป็น "การลงโทษทางอาชีพ" หรือไม่

AP แนะนำความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญที่กล่าวว่า ปัญหาโครงสร้างเช่นที่อยู่อาศัย งาน และการศึกษาเป็นปัญหาใหญ่ และการกลับตัวของจำนวนการเกิดจะยากหากไม่ขยับสิ่งเหล่านี้ นอกจากนี้ ยังมีการเรียกร้องให้มีสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่ทำให้เกิดความเสียหายจากการเลี้ยงดูบุตร

4）ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่มากกว่า "การลดลงของประชากร"

ความน่ากลัวของการลดลงของประชากรไม่ใช่เพียงแค่จำนวนแรงงานที่ลดลง การเติบโตของการบริโภคชะลอตัว ในขณะที่ค่าใช้จ่ายด้านบำนาญ การแพทย์ และการดูแลเพิ่มขึ้นได้ง่าย รอยเตอร์รายงานว่าการสูงวัยทำให้เป้าหมายของรัฐบาลในการขยายการบริโภคภายในประเทศและการควบคุมหนี้ซับซ้อนขึ้น และยังกล่าวถึงการเพิ่มอายุเกษียณอย่างค่อยเป็นค่อยไป

สรุปแล้ว ในฐานะประเทศ

• ยิ่งลงทุนในการสนับสนุนการเกิดมากขึ้น ภาระทางการเงินก็ยิ่งหนักขึ้น

• หากไม่ลงทุน ความเจ็บปวดจากการลดลงของประชากรก็จะเร็วและลึกขึ้น
  เป็นสถานการณ์ที่คล้ายกับการถูกบีบคั้น

5）การตอบสนองของโซเชียลมีเดีย: การเยาะเย้ย การเสียดสี ความสิ้นหวัง และเสียงที่ว่า "ยังลดลงได้อีก"

หัวข้อนี้แพร่กระจายในอินเทอร์เน็ต และการตอบสนองค่อนข้างสดใส

เป็นที่นิยมใน SNS ภาษาจีน: "ลดแล้วดี" "การเสียดสีที่เจ็บแสบ"

บทความที่แนะนำการตอบสนองของ SNS จีนในภาษาญี่ปุ่นกล่าวถึงการเกิด 7.92 ล้านคน

• "คนที่น้อยกว่ามีคุณภาพสูงกว่าไหม?" การเสียดสีที่ใช้สโลแกน "คุณภาพของประชากร"

• "ยังมากเกินไป" "ยังมีที่ว่างให้ลดลงอีก"มุมมองที่เย็นชา

• ความไม่พอใจต่อวิธีการทำงานที่ยากตราบใดที่การทำงานล่วงเวลา (ที่เรียกว่า "996") หรือสภาพแวดล้อมการทำงานล่วงเวลายังคงอยู่
  มีการระบุว่า

แพร่กระจายใน SNS ต่างประเทศ: "ไม่ใช่ปัญหาที่จะเคลื่อนไหวด้วยจำนวนเงินที่ให้"

การโพสต์แชร์บทความจากต่างประเทศ (เช่น โพสต์อย่างเป็นทางการของสำนักข่าว) เป็นจุดเริ่มต้นที่ทำให้เกิดการเน้นที่ "จำนวนเงิน" หรือ "วัฒนธรรมที่ทำงาน" ของการสนับสนุนการเกิด มีการรับรู้ว่าประเทศในเอเชียตะวันออกใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการแก้ปัญหาการเกิดน้อย แต่ผลลัพธ์มีจำกัด และมีบรรยากาศที่ว่า "ไม่สามารถกลับมาได้ง่ายๆ" ตั้งแต่แรก

6）จุดสำคัญในอนาคต: ก่อนที่จะ "เพิ่มการเกิด" จะสามารถเปลี่ยนการออกแบบชีวิตได้หรือไม่

อัตราการเกิดไม่สามารถสั่งได้ ดังนั้น จุดสำคัญต่อไปจะไม่ใช่ "ประเภทของนโยบาย" แต่จะเป็น "เงื่อนไขพื้นฐานของชีวิต" ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้มากแค่ไหน

• การสนับสนุนการเลี้ยงดูบุตรกลายเป็น "ความช่วยเหลือชั่วคราว" หรือ "ความมั่นคงระยะยาว" หรือไม่

• สามารถลดแรงกดดันด้านค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัย การศึกษา และการดูแลเด็กได้หรือไม่

• สามารถสร้างระบบและแนวปฏิบัติที่การเกิดและการเลี้ยงดูบุตรไม่เป็นอุปสรรคต่ออาชีพได้หรือไม่

สถิติอาจเย็นชา แต่เสียงใน SNS ที่สดใสเพราะผู้คนรู้สึกถึง "ชีวิตที่อยู่เบื้องหลังตัวเลข" โดยตรง การลดลงของประชากรไม่ใช่เพียงแค่ "ข่าว" แต่เป็นผลลัพธ์ของ "การตั้งค่าชีวิต" ด้วย

URL อ้างอิง

• https://www.infomoney.com.br/mundo/populacao-da-china-cai-de-novo-com-taxas-de-nascimento-no-menor-nivel-desde-revolucao/
  └ พูดถึงการลดลงของประชากรในปี 2025 และการลดลงของอัตราการเกิด มาตรการส่งเสริมการเกิด (การช่วยเหลือเงินสดถึงการเก็บภาษีถุงยางอนามัย)

• https://www.stats.gov.cn/sj/zxfbhjd/202601/t20260119_1962338.html
  └ สำนักงานสถิติแห่งชาติ (คำอธิบายโดยผู้บริหารสถิติ) ประชากรทั้งหมด 1,404.89 ล้านคน การเกิด 7.92 ล้านคน การเสียชีวิต 11.31 ล้านคน ตัวเลขทางการเกี่ยวกับโครงสร้างอายุ

• https://www.stats.gov.cn/sj/zxfbhjd/202601/t20260119_1962330.html
  └ สถิติประชากรในประกาศเศรษฐกิจของสำนักงานสถิติแห่งชาติ (อัตราการเกิด 5.63‰ อัตราการเสียชีวิต 8.04‰ อัตราการเพิ่มตามธรรมชาติ -2.41‰ ผู้ที่มีอายุ 60 ปีขึ้นไป 23.0% เป็นต้น)

• https://jp.reuters.com/world/china/4WWTNWICARJILOWD32U4PGITSI-2026-01-19/
  └ รอยเตอร์ภาษาญี่ปุ่น: การลดลงของประชากร 3.39 ล้านคน การเกิด 7.92 ล้านคน (ลดลง 17%) อัตราการเสียชีวิต 8.04 (สูงสุดตั้งแต่ปี 1968) จำนวนการแต่งงาน เป็นต้น

• https://jp.reuters.com/markets/japan/W6GHABG6Z5JXBDCT2VD6VVAEFM-2026-01-16/
  └ รอยเตอร์ภาษาญี่ปุ่น: ภาระทางการเงินของมาตรการสนับสนุนการเกิด (การประมาณขนาด 180,000 ล้านหยวน) การให้เงิน 3,600 หยวน นโยบายคืนเงินค่ารักษาพยาบาลรวมถึง IVF

• https://apnews.com/article/china-population-shrinks-births-tax-condoms-868cd1ffc949af5a2e94c523e750e97e
  └ AP: ตัวอย่างการเก็บภาษีถุงยางอนามัยและสิทธิประโยชน์ทางภาษี อธิบายถึงเบื้องหลังการลดลงของการเกิด (ค่าใช้จ่าย การจ้างงาน วัฒนธรรมที่ทำงาน) และความคิดเห็นของผู้