14.04亿人仍在减少：中国出生792万人显示“高成本社会”的极限

14.04亿人仍在减少：中国出生792万人显示“高成本社会”的极限

“又减少了”无法简单带过的分量，这次统计中有所体现。中国的人口减少已连续四年到2025年。而且出生率降到了1949年统计完善以来的最低水平。尽管政策方面已采取“全力以赴增加出生”的措施，但出生率的下降仍未止住——这就是问题的复杂性所在。


1）数据表明“人口减少的加速”

根据中国国家统计局的发布，2025年末的总人口为140489万人（约14.04亿人），比前一年减少339万人。出生人数为792万人，死亡人数为1131万人。出生率为5.63‰，死亡率为**8.04‰，自然增长率为-2.41‰**，呈现明显的负增长。


同时老龄化也在加剧。60岁以上人口为32338万人（总人口的23.0%），65岁以上人口为22365万人（15.9%）。不仅仅是人口减少，“支撑者（现役世代）”与“被支撑者（老年层）”的比例正在以更陡的角度变化。


2）政策走向“能做的全做”：从现金补贴到税制

此次新闻之所以引人注目，是因为除了人口动态本身，政策已进入了相当深入的阶段。


一个代表性的例子是，每名3岁以下儿童每年3600元（免税）的育儿津贴。根据政府发布的信息，2026年将开始全国申请受理，并且可以通过在线平台（支付宝/微信等）申请。此外，2025年计划从中央预算中拨款900亿元。


另一方面，海外报道中提到的措施不仅是“推动”行动，还有“引导”行动的政策，例如对避孕套征税，以及对婚介（媒人）和托儿设施的税收优惠，这些都是相当具有象征性的例子。


此外，路透社报道估算这些出生支持政策的财政负担可能达到总额1800亿元，并提到包括体外受精（IVF）在内的医疗费用全额报销政策。


3）即便如此出生率仍未回升的原因：最大敌人是“结构”

政策越多，“那么为什么不增加”的问题就越突出。海外报道中反复提到的论点大致可以分为以下三点。

① 生活成本：尤其是住房和教育

决定生育子女的判断更像是承担十几年到二十几年的“固定费用”而不是一次性补贴。只要住房费、教育费、托儿费居高不下，补贴就难以成为“安心的设计图”。

② 就业与未来不安：经济状况直接影响决策

结婚和生育是以“未来的展望”为前提的。在家庭经济面临未来不确定性加剧的情况下，出生往往被推到最后。

③ 性别与职场：生育是否成为“职业惩罚”

美联社介绍了专家的评论，指出住房、工作、教育等结构性问题很大，除非这些问题得到解决，否则出生率难以大幅反弹。此外，还强调了需要一个不因育儿而受损的职场环境。


4）“人口减少”之外对经济的副作用

人口减少的可怕之处不仅在于劳动者数量的减少。消费增长放缓的同时，养老金、医疗、护理等支出容易增加。路透社报道指出，老龄化使得国内消费扩大和债务抑制等政府目标变得复杂，并提到了逐步提高退休年龄。


总之，国家面临着

  • 投入越多出生支持，财政负担越重

  • 不投入则人口减少的痛苦更快更深
    这几乎是进退两难的局面。


5）SNS的反应：冷嘲、讽刺、放弃，以及“还会下降”的声音

这一话题在网络上也广泛传播，反应相当真实。

中文社交媒体上的话题：“减少是好事”“讽刺入骨”

介绍中国SNS反应的日文文章中，出生792万人成为话题，

  • “人少质量高吗？”这样的**反转“人口质量”口号的讽刺**

  • “还多”“还有下降空间”等冷淡的看法

  • 只要长时间工作（所谓的“996”）或加班环境持续存在，对工作方式的不满
    等言论并列。

海外社交媒体也在传播：“仅靠补贴金额无法解决问题”

以海外文章的分享（如新闻机构的官方发布）为起点，出生支持的“金额”或“职场文化”成为焦点是常见的趋势。背景是东亚国家在少子化对策上投入巨资但成果有限的认知，导致“难以轻易恢复”的氛围从一开始就存在。


6）未来的焦点：在“增加出生”之前，能否改变生活设计

出生率无法被命令。因此，接下来的焦点将从“政策种类”转向“生活的前提条件”能改变到什么程度。

  • 育儿支持是否从“单次补助”变为“长期安心”

  • 能否降低住房、教育、托儿的成本压力

  • 能否建立不让生育和育儿成为职业不利的制度和惯例


统计数据是冷冰冰的。然而，SNS上的声音之所以生动，是因为人们直观地了解“数字背后的生活”。人口减少在成为“新闻”之前，也是“生活条件设定”的结果。


参考网址

相关文章