"ความเจ็บปวดจากการถูกหัวเราะว่า 'เพราะเป็นผู้ชาย' ─ การใช้ความรุนแรงในครอบครัวไม่ใช่ปัญหาของผู้หญิงเท่านั้นหรือ? เหตุผลที่การพูดถึงการถูกกระทำของผู้ชายสามารถช่วยเหลือผู้ถูกกระทำทั้งหมด"

“ถ้าเป็นผู้ชายก็ต้องอดทนสิ” “น่าสมเพช” “เหยื่อคือผู้หญิงใช่ไหม?”

คำพูดเหล่านี้กลายเป็น "กุญแจมือที่มองไม่เห็น" ที่ปิดปากผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อ --
โครงการ "MENCALLHELP2" ของวิทยาลัยทรินิตี้ ดับลินในไอร์แลนด์ ได้ทำให้ความเป็นจริงนี้ปรากฏชัดผ่านตัวเลขและคำให้การPhys.org

เสียงจากสายด่วน DV สำหรับผู้ชายในไอร์แลนด์ 7,132 ราย

ทีมวิจัยได้วิเคราะห์ข้อมูลการสอบถาม 7,132 รายการที่ได้รับในปี 2022 จากองค์กรสนับสนุนผู้ชาย "Men's Aid Ireland" ซึ่งในจำนวนนี้ 1,232 รายการได้รายงานว่าเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว (DVA) โดย 93.1% ของผู้กระทำคือคู่ครองหญิง และ 85% ของผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อรายงานว่าพบกับความรุนแรงหลายรูปแบบPhys.org

สิ่งที่พบมากที่สุดคือ "การละเมิดทางอารมณ์ (86.1%)" และ "การละเมิดทางจิตวิทยา (69.3%)" ซึ่งเป็นความรุนแรงที่มองเห็นได้ยากก่อนการตีหรือเตะ ตามด้วย "การละเมิดทางกายภาพ (36.9%)" "การควบคุม (30%)" "การแยกเด็กออกจากพ่อแม่ = การแยกพ่อแม่ (26.3%)" และ "การละเมิดทางเศรษฐกิจ (20.3%)" ซึ่งทำให้ชีวิตและจิตใจของผู้ชายถูกทำลายลงในหลายรูปแบบPhys.org

การวิจัยยังได้วิเคราะห์บันทึกรายละเอียดประมาณ 2,200 รายการจากอีเมล บันทึกการโทร และบันทึกการพบปะ ซึ่งเผยให้เห็นว่าปัญหาที่ผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อเผชิญนั้นซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัย เด็ก ปัญหาทางกฎหมาย และสุขภาพจิตPhys.org

อคติทางวัฒนธรรมที่ว่า "ความอ่อนแอของผู้ชายเป็นเรื่องตลก"

รองศาสตราจารย์เมลานีซา โคบาร์ลีย์ ซึ่งเป็นผู้นำการวิจัยนี้กล่าวว่า
"ในสังคมที่มีระบบปิตาธิปไตย ความอ่อนแอของผู้ชายมักถูกทำให้เป็นเรื่องตลก ดังนั้นจึงยากมากที่ผู้ชายที่ถูกทารุณกรรมจะขอความช่วยเหลือ"Phys.org

นักการเมืองและตัวแทนองค์กรสนับสนุนยังให้ความเห็นว่า "การที่ผู้ชายตกเป็นเหยื่อของ DV นั้น 'แค่ไม่ถูกมองเห็น' และความกลัวต่อความอับอายและการเยาะเย้ยทำให้พวกเขาต้องเงียบ"Phys.org

กล่าวคือ "ผู้ชายควรจะเข้มแข็ง" "การร้องไห้เป็นเรื่องน่าสมเพช" ซึ่งเป็นกฎเกณฑ์ทางเพศที่ล้าสมัย กำลังทำให้ผู้ชายตกอยู่ในภาวะลำบากพอๆ กับความรุนแรงนั้นเอง

ข้อมูลจากญี่ปุ่นที่แสดงให้เห็นว่า "ผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อยังคงเงียบ"

ปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในไอร์แลนด์เท่านั้น การสำรวจของรัฐบาลญี่ปุ่นยังระบุว่า "ในบรรดาผู้ที่มีประสบการณ์การแต่งงาน 27.5% ของผู้หญิงและ 22.0% ของผู้ชายเคยถูกคู่ครองทำร้าย"男女共同参画局

อย่างไรก็ตาม ในบรรดาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ 44.2% ไม่ได้ปรึกษาใครเลย เมื่อดูแยกตามเพศ พบว่า 36.3% ของผู้หญิงและ 57.2% ของผู้ชายยังคงเงียบมากกว่า内閣府

นอกจากนี้ รายงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้แนะนำว่าจำนวนการปรึกษา DV จากผู้ชายในญี่ปุ่นเพิ่มขึ้นประมาณ 170 เท่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา และเพิ่มขึ้น 1.5 เท่าในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาJAPAN Forward

สิ่งที่เพิ่มขึ้นอาจไม่ใช่ "การตกเป็นเหยื่อ" เอง แต่เป็น "คนที่เริ่มพูดออกมาในที่สุด"

สามรูปแบบการตอบสนองที่ปรากฏในโซเชียลมีเดีย

เมื่อมีการรายงานเกี่ยวกับผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อหรือการวิจัยเช่นนี้ในโซเชียลมีเดีย มักจะเห็นรูปแบบการตอบสนองสามแบบต่อไปนี้ (นี่คือการสรุปแนวคิดทั่วไป ไม่ใช่โพสต์จริง)

1. เสียงของความเห็นอกเห็นใจและการสนับสนุน

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือเสียงที่สนับสนุนผู้ชายที่ตกเป็นเหยื่อ

• "ผู้ชายก็สามารถตกเป็นเหยื่อได้ ขอให้การสนับสนุนเข้าถึงโดยไม่คำนึงถึงเพศ"

• "ฉันเองก็เคยถูกทำร้ายทางจิตใจจากอดีตคู่ครอง อากาศที่ว่า 'เพราะเป็นผู้ชายจึงไม่ควรบ่น' เป็นสิ่งที่ยากที่สุด"

มีหลายกรณีที่ผู้ชายที่เคยมีประสบการณ์คล้ายกันในอดีต หรือคนที่อ้างว่าเป็นครอบครัวหรือเพื่อนของพวกเขา ตอบสนองว่า "ในที่สุดก็มีคนพูดออกมา" หรือ "อยากให้มีการวิจัยแบบนี้เร็วกว่านี้"

2. ความกังวลว่า "อย่าทำให้การตกเป็นเหยื่อของผู้หญิงเป็นเรื่องรอง"

ในทางกลับกัน ความคิดเห็นแบบนี้ก็ยังคงมีอยู่มาก

• "การตกเป็นเหยื่อของผู้ชายก็สำคัญ แต่ไม่ควรทำให้ความเป็นจริงที่ว่าความรุนแรงต่อผู้หญิงมีมากกว่าอย่างท่วมท้นกลายเป็นเรื่องเบลอ"

• "ในขณะที่งบประมาณและทรัพยากรการสนับสนุนมีจำกัด ฉันกังวลว่าการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงอาจถูกลดลงอีก"

กล่าวคือ ความกังวลเกี่ยวกับการมองว่า "การทำให้การตกเป็นเหยื่อของผู้ชายเป็นที่เห็น" และ "การสนับสนุนการตกเป็นเหยื่อของผู้หญิง" เป็นโครงสร้างที่ขัดแย้งกัน การอภิปรายเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่กลายเป็น "เกมศูนย์รวม" อาจทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องขัดแย้งกัน และในที่สุดผู้กระทำผิดก็จะได้ประโยชน์เท่านั้น

3. การทำให้เป็นเรื่องตลก การเยาะเย้ย และการตอบโต้

และสิ่งที่ยากที่สุดคือโพสต์ที่ทำให้ "การตกเป็นเหยื่อของผู้ชาย" เป็นเรื่องตลก หรือการตอบโต้ที่รุนแรงว่า "เป็นการเลือกปฏิบัติกลับ"

• "ผู้ชายที่ถูกทำร้ายทางร่างกายนี่มันอ่อนแอขนาดไหนกันนะ 555"

• "ยังไงก็คงเป็นการตั้งค่าให้ตัวเองเป็นผู้ชายที่ไม่ตีผู้หญิงใช่ไหม?"

คำพูดเหล่านี้ทำให้ความเงียบของเหยื่อยิ่งแข็งแกร่งขึ้น
ตราบใดที่วัฒนธรรมที่เยาะเย้ย "ความอ่อนแอ" ยังคงอยู่ ผู้ชายและผู้หญิง ไม่ว่าจะเป็นเพศใด ก็จะยังคงสร้าง "เหยื่อที่ไม่สามารถพูดออกมาได้" ต่อไป

การพูดถึงการตกเป็นเหยื่อของผู้ชายคือการเพิ่ม "ทางหนี" ให้กับใครบางคน

การวิจัยในไอร์แลนด์แสดงให้เห็นมากกว่าข้อมูลสถิติ
มันคือการที่ "การพูดถึงการตกเป็นเหยื่อของผู้ชายไม่ได้หมายถึงการมองข้ามการตกเป็นเหยื่อของผู้หญิง"

ในทางกลับกัน หากมุ่งเน้นไปที่แก่นแท้ของความรุนแรง -- การควบคุมและการลิดรอนศักดิ์ศรีของผู้อื่น -- จะเห็นได้ว่าการออกแบบสังคมที่ทำให้เหยื่อสามารถขอความช่วยเหลือได้ง่ายขึ้นไม่ว่าจะเป็นเพศใด ทีมวิจัยได้เสนอการจัดทำคำนิยาม DVA ที่สามารถเปรียบเทียบได้สำหรับทั้งชายและหญิง และการสร้างระบบที่ให้ ID แก่ผู้ที่ปรึกษาแบบไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อเชื่อมโยงไปยังการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องPhys.org

นี่คือมุมมองที่สามารถนำไปใช้ในญี่ปุ่นได้เช่นกัน
ความจริงที่ว่า 57.2% ของผู้ชายที่ตอบว่า "เคยถูกคู่ครองทำร้าย" ไม่ได้ปรึกษาใครเลย แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของ "กำแพงทางวัฒนธรรม" ที่ไม่สามารถแก้ไขได้เพียงแค่การเพิ่มจำนวนศูนย์ปรึกษา男女共同参画局

สามการปฏิบัติเล็กๆ ที่เราสามารถทำได้ในยุคโซเชียลมีเดีย

สุดท้ายนี้ เราแต่ละคนสามารถทำอะไรได้บ้างทั้งในออนไลน์และออฟไลน์ โดยขอจำกัดให้เหลือเพียงสามสิ่งที่เรียบง่าย

1. ปล่อยวางวลี "เพราะเป็นผู้ชาย" "เพราะเป็นผู้หญิง"
   เพียงคำเดียวก็สามารถเป็นตัวตัดสินที่ปิดปากเหยื่อได้

2. เมื่อได้ยินเรื่องราวการตกเป็นเหยื่อ ให้ความสำคัญกับ "การรักษาความปลอดภัย" มากกว่าเพศ
   ก่อนที่จะตัดสินความจริงว่า "จริงหรือ?" "ทั้งสองฝ่ายก็ผิด" ให้ตรวจสอบความปลอดภัยและให้ข้อมูลก่อน

3. เมื่อเห็นโพสต์ที่เยาะเย้ยในโซเชียลมีเดีย อย่ากดไลค์หรือแชร์
   การเพิกเฉยหรือแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพก็เป็นการกระทำที่ดี

วัฒนธรรมที่เยาะเย้ยความอ่อนแอของผู้ชาย