“สเปรย์สำหรับโรคภูมิแพ้” สามารถป้องกันไวรัสได้หรือไม่? ผลการวิจัยที่ก้าวล้ำในการป้องกันการติดเชื้อโควิด: ความเป็นไปได้ของสเปรย์พ่นจมูกอะเซลาสทีน

การแนะนำ──“สเปรย์แก้แพ้เกสรดอกไม้”กลับมาได้รับความสนใจอีกครั้ง

「ยังคงใส่หน้ากากและระบายอากาศต่อไป แต่ไม่มี“การป้องกันที่ทำได้ด้วยตัวเอง”อีกหน่อยหรือ？」――เพื่อเป็นการตอบสนองต่อความรู้สึกนี้, สเปรย์พ่นจมูกสำหรับโรคภูมิแพ้กลับมาเป็นที่สนใจในช่วงฤดูการระบาดของโรคอีกครั้ง RP ONLINE ของเยอรมนีRP ONLINEรายงานว่าในวันที่ 2 กันยายน 2025 JAMA Internal Medicine ได้ตีพิมพ์การทดลองแบบสุ่มที่ควบคุมด้วยยาหลอกระยะที่ Ⅱของสเปรย์พ่นจมูกอะเซลาสตีน ผลลัพธ์นั้นเรียบง่ายและน่าจดจำ อัตราการติดเชื้อ: 2.2% เทียบกับ 6.7% ความเสี่ยงสัมพัทธ์ประมาณ 1 ใน 3 การออกแบบการศึกษา ข้อจำกัด และความหมายในทางปฏิบัติจะถูกวิเคราะห์ผ่านข้อมูลหลัก คำอธิบายจากผู้เชี่ยวชาญ และปฏิกิริยาจากโซเชียลมีเดียJAMA NetworkPMC

สิ่งที่แสดงให้เห็น──การออกแบบการทดลองและผลลัพธ์หลัก

การศึกษานี้ดำเนินการที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยซาร์ลันด์ เยอรมนี โดยมีผู้ใหญ่สุขภาพดีอายุ 18 ถึง 65 ปีจำนวน 450 คน แบ่งเป็นกลุ่มอะเซลาสตีน 0.1% (227 คน)และกลุ่มยาหลอก (223 คน)ในอัตราส่วน 1:1 พ่นวันละ 3 ครั้ง เป็นเวลา 56 วัน โดยใช้การทดสอบแอนติเจนสัปดาห์ละ 2 ครั้งและการยืนยันด้วย PCRเพื่อกำหนดจุดสิ้นสุด ตัวชี้วัดหลักคือ "การติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ยืนยันด้วย PCR" ผลลัพธ์คือกลุ่มอะเซลาสตีน 2.2%เทียบกับกลุ่มยาหลอก6.7% อาการทางเดินหายใจและระยะเวลาการเจ็บป่วยที่สั้นลงก็ถูกแสดงให้เห็นเช่นกัน และมีแนวโน้มที่จะลดการติดเชื้อไวรัสไรโนและการติดเชื้อที่ไม่ใช่ SARS-CoV-2อื่นๆ ไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงที่โดดเด่น และความทนทานโดยทั่วไปดีJAMA NetworkPMC

มันทำงานอย่างไร──ยาต้านฮีสตามีนแบบ“สองทาง”

อะเซลาสตีนเป็นยาต้านฮีสตามีนรุ่นที่สองที่ใช้ในการลดการอักเสบของโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ (จาม น้ำมูกไหล คัดจมูก) แต่ในระดับการทดลองมีรายงานว่ามีฤทธิ์“ต้านไวรัส”ที่รบกวนกระบวนการบุกรุกและการจำลองแบบของไวรัส ผลสองทางในการลดการอักเสบของเยื่อบุจมูกและลดการยึดเกาะของไวรัสทำงานที่“แนวหน้า”ของทางเดินหายใจส่วนบน――สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันเป็นครั้งแรกในทางคลินิกว่าเป็นผลการป้องกันในการทดลองนี้ รายงานก่อนหน้านี้ยังบ่งชี้ถึงการลดปริมาณไวรัสและการลดระยะเวลาการปล่อยไวรัสซึ่งเป็นผลการรักษา PMC

ข้อควรระวัง──ห้าม“ทั่วไปเกินไป”

เบื้องหลังตัวเลขที่น่าประทับใจมีข้อจำกัด การศึกษานี้ดำเนินการในสถานที่เดียวและมีขนาดกลาง (ระยะที่ Ⅱ) โดยมีผู้ใหญ่สุขภาพดีในวัยหนุ่มสาวถึงวัยกลางคนเป็นหลัก ความขมซึ่งเป็นผลข้างเคียงเฉพาะของอะเซลาสตีนอาจทำให้การปกปิดถูกทำลายและไม่สามารถปฏิเสธได้อย่างสมบูรณ์ว่า**สารเพิ่มปริมาณในยาหลอกมี“ผลบาเรีย”** ผู้เขียนระบุอย่างชัดเจนว่าข้อสรุปคือ“มีแนวโน้มแต่ยังไม่แน่นอน” การทดลองซ้ำในหลายสถานที่ หลายประเทศ และกลุ่มที่หลากหลายมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นPMC

ความหมายในทางปฏิบัติ──ไม่ใช่“การแทนที่”แต่เป็น“การเสริม”

จะนำผลลัพธ์นี้ไปใช้ในชีวิตประจำวันได้อย่างไร CIDRAP ของมหาวิทยาลัยมินนิโซตาCIDRAPมองว่าเป็น“มาตรการเสริมที่มีแนวโน้ม” แต่ไม่ใช่สิ่งที่จะแทนที่วัคซีน การระบายอากาศ หน้ากาก และการล้างมือซึ่งเป็นมาตรการพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้เป็น**“การป้องกันตามความต้องการ”ในช่วงที่มีความเสี่ยงสูง (เช่น การเดินทาง งานอีเวนต์ การไปพบแพทย์)**ดูเหมือนจะสมเหตุสมผล ผู้เชี่ยวชาญจาก WebMD และมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ ก็แนะนำว่าเป็น“หนึ่งในตัวเลือก”CIDRAPWebMDUniversity of Cincinnati

บริบทของ“การป้องกันจากจมูก”ที่มีมาก่อน

ในช่วงการระบาดใหญ่, ผลิตภัณฑ์ที่มีแนวคิดในการ“หยุดไวรัสที่โพรงจมูก”เช่นคาราจีแนน (จากสาหร่ายแดง)และสเปรย์บาเรียจากเซลลูโลสได้รับความสนใจ อย่างไรก็ตาม คุณภาพของผลิตภัณฑ์และการทดลองมีความหลากหลาย และการยืนยันผลลัพธ์มีจำกัด การศึกษาของอะเซลาสตีนในครั้งนี้โดดเด่นด้วยความแข็งแกร่งของการออกแบบและการตีพิมพ์ในวารสารหลัก แต่คำตอบสุดท้ายยังคงต้องรอการพิสูจน์ต่อไปPMCDIE WELT

ราคาและความพร้อมใช้งาน──“ยาที่มีอยู่แล้วบนชั้นวาง”

อะเซลาสตีนมีจำหน่ายในหลายประเทศในฐานะยา OTC (ยาที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์) และเป็นที่รู้จักในฐานะยามาตรฐานสำหรับโรคภูมิแพ้เกสรดอกไม้ ข้อมูลความปลอดภัยที่มีอยู่แล้วมีความหนาแน่น และต้นทุนค่อนข้างต่ำ ข้อดีของการที่สามารถ“ลองได้ทันที”นี้จะมีประโยชน์มากกว่าในการจัดการความเสี่ยงในระดับบุคคลมากกว่าการควบคุมการติดเชื้อในระดับกลุ่ม อย่างไรก็ตาม, วิธีการใช้และขอบเขตการอนุมัติอาจแตกต่างกันไปตามประเทศและภูมิภาค ดังนั้นการปฏิบัติตามข้อมูลบนฉลากและการปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จึงเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้CIDRAP

ปฏิกิริยาจากโซเชียลมีเดีย──อ่านความ“สั่นไหว”ของความร้อนแรง

X (เดิมคือ Twitter) และReddit, Mastodonมีบทความและกระทู้ที่เพิ่มขึ้นทันทีหลังจากการเผยแพร่การศึกษา

• ฝ่ายต้อนรับ：「“มีมาตรการป้องกันที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้น”」「อยากใช้ก่อนงานอีเวนต์」และมีเสียงชื่นชมในฐานะชั้นเสริม บัญชีทางการของสำนักข่าวและวารสารวิชาการก็สรุปและเผยแพร่ผลลัพธ์ด้วยX (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

• ฝ่ายระมัดระวัง：「เป็นการทดลองระยะที่ Ⅱ ในสถานที่เดียวที่มีความถูกต้องภายนอกจำกัด」「ช่วงความเชื่อมั่นกว้าง」และมีความคิดเห็นที่พูดถึงความไม่แน่นอนทางสถิติ ในบางกระทู้ของ Reddit มีการจัดเรียงว่า**“ผลกระทบเป็นเพียงระดับการลดลง”**##HTML