การฟ้องร้องของอาลีบาบาเผยให้เห็นเชื้อไฟใหม่ในสงครามเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ และจีน - บริษัทญี่ปุ่นควรระวังอะไร

บริษัทไอทีขนาดใหญ่ของจีน อาลีบาบา ได้ตัดสินใจเข้าสู่การต่อสู้ทางกฎหมายกับรัฐบาลสหรัฐฯ

จุดเริ่มต้นของเรื่องนี้คือ กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้เพิ่มอาลีบาบาเข้าไปในรายชื่อบริษัทที่ถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้องกับกองทัพจีน อาลีบาบาได้คัดค้านการกำหนดนี้ว่าไม่มีมูลความจริงทั้งในด้านข้อเท็จจริงและกฎหมาย และได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในซานโฮเซ รัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อขอให้ลบออกจากรายชื่อดังกล่าว

ข่าวนี้อาจถูกมองว่าเป็นเพียงความขัดแย้งระหว่างประเทศมหาอำนาจอีกครั้ง หากมองจากมุมมองของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีน แต่จากมุมมองของญี่ปุ่น ปัญหานี้ไม่ไกลตัวนัก อาลีบาบาไม่ใช่เพียงบริษัทจีนทั่วไป แต่เป็นบริษัทที่มีบทบาทสำคัญในด้านอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน โลจิสติกส์ คลาวด์ ข้อมูล โฆษณา การชำระเงิน และการค้าระหว่างธุรกิจกับธุรกิจ (BtoB) ในเอเชีย สำหรับบริษัทญี่ปุ่น โดยเฉพาะบริษัทที่ขายสินค้าสู่ตลาดจีนและเอเชีย บริการของอาลีบาบาเป็นหนึ่งในช่องทางการขายและฐานการค้าสำคัญ

บริษัทนี้ถูกระบุว่าเกี่ยวข้องกับการทหารจากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปัญหาด้านความเชื่อมั่นของอาลีบาบาเอง และในขณะเดียวกัน สำหรับบริษัทญี่ปุ่น มันแสดงให้เห็นว่า "การเลือกใช้แพลตฟอร์มใด" "การวางข้อมูลไว้ในคลาวด์ของประเทศใด" และ "การทำธุรกิจกับบริษัทใด" ไม่ใช่เพียงการตัดสินใจทางธุรกิจ แต่เป็นการตัดสินใจด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

แนวคิด "การรวมทหารและพลเรือน" ที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กังวล

เบื้องหลังการที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เพิ่มอาลีบาบาในรายชื่อคือความกังวลต่อ "การรวมทหารและพลเรือน" ที่จีนกำลังดำเนินการ

การรวมทหารและพลเรือนคือแนวคิดที่ว่าบริษัทเอกชน มหาวิทยาลัย และสถาบันวิจัยที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงสามารถนำมาใช้ในการเสริมสร้างกำลังทหารได้ AI คลาวด์ เซมิคอนดักเตอร์ เทคโนโลยีควอนตัม ชีวภาพ EV โลจิสติกส์ ดาวเทียม โดรน แม้ว่าจะเป็นสาขาที่เติบโตเพื่อการใช้พลเรือน ก็มีโอกาสที่จะถูกนำไปใช้ในด้านการทหาร ข้อมูล การเฝ้าระวัง และความสามารถทางไซเบอร์ได้

จากมุมมองของสหรัฐฯ บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ของจีนไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นบริษัทเอกชนอย่างเต็มที่ มีความใกล้ชิดกับรัฐบาลจีน พรรคคอมมิวนิสต์ บริษัทของรัฐ นโยบายอุตสาหกรรม และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการทหาร แม้ว่าจะไม่ได้ผลิตอาวุธโดยตรง แต่ความสามารถในการประมวลผลข้อมูล ฐาน AI เครือข่ายโลจิสติกส์ บริการคลาวด์ อาจถูกใช้เพื่อเสริมสร้างกำลังทหารหรือข้อมูลของรัฐได้

ในครั้งนี้ กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ชี้ถึงความสัมพันธ์ของอาลีบาบากับกระทรวงอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศของจีน และความสัมพันธ์ทางอ้อมกับคณะกรรมการกำกับดูแลทรัพย์สินของรัฐของสภาแห่งรัฐจีน นอกจากนี้ ยังได้ระบุว่าอาลีบาบาเป็นผู้มีส่วนร่วมในการรวมทหารและพลเรือนที่สนับสนุนฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของจีน

อาลีบาบาได้ปฏิเสธอย่างแข็งขันในเรื่องนี้ โดยยืนยันว่าบริษัทดำเนินการโดยคณะกรรมการบริหารที่เป็นอิสระ และไม่มีผู้บริหารที่มีความสัมพันธ์กับกองทัพ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเกี่ยวข้องกับการค้าปลีก โลจิสติกส์ IT สำหรับธุรกิจ และคลาวด์ ไม่ใช่ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับอาวุธ การป้องกันประเทศ หรือหน่วยงานข้อมูล

นี่คือประเด็นขัดแย้งในครั้งนี้

สหรัฐฯ มองว่า "เทคโนโลยีสามารถถูกนำไปใช้ทางทหารได้" ขณะที่อาลีบาบาโต้แย้งว่า "การถูกมองว่าเป็นบริษัททหารเพียงเพราะความเป็นไปได้ในการนำไปใช้เป็นเรื่องไม่ยุติธรรม" หลักการป้องกันล่วงหน้าด้านความมั่นคงและการปกป้องสิทธิทางกฎหมายและชื่อเสียงของบริษัทกำลังปะทะกันอย่างตรงไปตรงมา

การถูกเพิ่มในรายชื่อไม่ใช่การคว่ำบาตร แต่มีผลกระทบต่อบริษัท

การถูกเพิ่มในรายชื่อครั้งนี้ไม่ได้หมายถึงการคว่ำบาตรอย่างเต็มที่ในทันที อาลีบาบาจะไม่สามารถดำเนินธุรกิจในตลาดสหรัฐฯ ได้อย่างสมบูรณ์ หรือการทำธุรกิจกับบริษัทสหรัฐฯ จะถูกห้ามทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบไม่น้อย

ในสหรัฐฯ การทำสัญญากับบริษัทที่อยู่ในรายชื่อของกระทรวงกลาโหมจะถูกจำกัด นอกจากนี้ ในอนาคต การจัดหาผลิตภัณฑ์หรือบริการผ่านบุคคลที่สามอาจถูกควบคุม แม้ว่าขนาดของยอดขายโดยตรงจะถูกจำกัด แต่ข้อเท็จจริงที่ว่า "กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ มองว่าเป็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการทหาร" จะสร้างแรงกดดันทางจิตวิทยาอย่างมากต่อสถาบันการเงิน นักลงทุน คู่ค้า และบริษัทที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล

อาลีบาบาได้เน้นย้ำถึงประเด็นนี้ในคดีความ โดยอ้างว่าการถูกกำหนดในรายชื่อทำให้ชื่อเสียงเสียหายและส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาลีบาบาได้ถูกใช้โดยบริษัทต่างชาติหลายแห่งเป็นหนึ่งในช่องทางหลักในการเข้าสู่ตลาดจีน หากมีการติดป้ายว่าเป็น "บริษัททหารจีน" บริษัทจากประเทศต่างๆ รวมถึงญี่ปุ่นอาจถูกบังคับให้ตรวจสอบความสอดคล้องตามกฎระเบียบ

สิ่งที่ยากที่สุดสำหรับบริษัทคือความเสี่ยงที่ไม่ชัดเจน

ไม่ได้เป็นเป้าหมายของการคว่ำบาตรอย่างเป็นทางการ แต่ก็อยู่ในรายชื่อของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ การทำธุรกิจไม่ได้ถูกห้าม แต่การเพิ่มความเข้มงวดของกฎระเบียบในอนาคตอาจเกิดขึ้นได้ การใช้บริการอาจไม่มีปัญหา แต่ก็อาจถูกขอให้ชี้แจงจากคู่ค้าหรือผู้ลงทุนในสหรัฐฯ

ความไม่แน่นอนเช่นนี้ทำให้กิจกรรมของบริษัทชะลอตัว

ปัญหาสำหรับบริษัทญี่ปุ่นคือ "ทางเข้าตลาดจีน" ที่ถูกทำให้เป็นการเมือง

จากมุมมองของบริษัทญี่ปุ่น การฟ้องร้องของอาลีบาบาครั้งนี้มีความหมายสามประการ

ประการแรกคือความเสี่ยงด้านช่องทางการขายสู่ตลาดจีน

สำหรับผู้ผลิตอาหาร เครื่องสำอาง สินค้าอุปโภคบริโภค ผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก สินค้าเพื่อสุขภาพ สินค้าตัวละคร เครื่องใช้ไฟฟ้า และชิ้นส่วนจากญี่ปุ่น ตลาดอีคอมเมิร์ซของจีนเป็นตลาดที่มีเสน่ห์มานาน บริการของอาลีบาบา เช่น Tmall Global ได้เป็นช่องทางสำคัญที่ทำให้แบรนด์ญี่ปุ่นสามารถเข้าถึงผู้บริโภคชาวจีน

หากความระมัดระวังของสหรัฐฯ ต่ออาลีบาบาเพิ่มขึ้น บริษัทญี่ปุ่นที่มีธุรกิจกับสหรัฐฯ อาจถูกขอให้ตรวจสอบการใช้บริการที่เกี่ยวข้องกับอาลีบาบาภายในองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทที่มีโครงการกับรัฐบาลสหรัฐฯ มีธุรกิจร่วมกับบริษัทสหรัฐฯ จดทะเบียนในสหรัฐฯ หรือมีความสัมพันธ์กับนักลงทุนสหรัฐฯ มักจะมีแนวโน้มที่จะตรวจสอบความสัมพันธ์กับบริษัทที่อยู่ในรายชื่อ

ประการที่สองคือปัญหาด้านคลาวด์และข้อมูล

อาลีบาบาเป็นทั้งบริษัทอีคอมเมิร์ซและบริษัทคลาวด์ ในการเผชิญหน้าระหว่างสหรัฐฯ และจีนในอนาคต คลาวด์ AI ศูนย์ข้อมูล และซอฟต์แวร์สำหรับธุรกิจมีแนวโน้มที่จะเป็นจุดสนใจด้านความมั่นคงมากกว่าอีคอมเมิร์ซ การใช้คลาวด์ของประเทศใด การวางข้อมูลลูกค้าไว้ที่ใด ใครสามารถเข้าถึงได้ คำถามเหล่านี้เป็นสิ่งที่บริษัทญี่ปุ่นไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

ประการที่สามคือการตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด

ในรายชื่อครั้งนี้ไม่เพียงแต่อาลีบาบา แต่ยังรวมถึง Baidu, BYD, NIO, WuXi AppTec ด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความระมัดระวังของสหรัฐฯ ไม่ได้จำกัดเพียงอุปกรณ์สื่อสารหรือเซมิคอนดักเตอร์ แต่ขยายไปถึง AI, EV, ชีวภาพ, คลาวด์, โลจิสติกส์, อีคอมเมิร์ซ การที่บริษัทญี่ปุ่นทำธุรกิจกับบริษัทจีน ไม่สามารถตัดสินความเสี่ยงได้เพียงแค่ดูว่าบริษัทนั้นเป็นผู้ผลิตหรือบริษัทไอที หรือเป็นสินค้าพลเรือนหรือสินค้าทางทหาร

การที่บริษัท EV อย่าง BYD ถูกระบุเป็นเป้าหมายก็ไม่ใช่เรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมยานยนต์ของญี่ปุ่น EV มีส่วนเกี่ยวข้องกับแบตเตอรี่ มอเตอร์ ซอฟต์แวร์ การสื่อสาร แผนที่ เซ็นเซอร์ ระบบปฏิบัติการในรถยนต์ โครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ รถยนต์ไม่ใช่เพียงเครื่องจักรขนส่งอีกต่อไป แต่เป็นอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่รวบรวมข้อมูล สื่อสาร และอัปเดตด้วยซอฟต์แวร์ ความใกล้ชิดกับความมั่นคงกำลังเพิ่มขึ้น

ในโซเชียลมีเดียมีการปะทะกันระหว่าง "มาตรการที่สมเหตุสมผล" และ "การติดป้ายทางการเมือง"

ข่าวนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างกันในโซเชียลมีเดียและกระดานสนทนา

สิ่งที่เห็นได้ชัดคือเสียงสนับสนุนการตัดสินใจของสหรัฐฯ บนแพลตฟอร์มเช่น Reddit มีความคิดเห็นว่า "ไม่ใช่เรื่องแปลกที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จะไม่จัดหาจากบริษัทจีน" และ "สัญญาที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันควรจำกัดให้เฉพาะบริษัทในประเทศหรือบริษัทพันธมิตร" ในที่นี้มีความคิดที่ว่า การพึ่งพาบริษัทจีนในด้านการป้องกันเป็นอันตราย แม้ว่าอาลีบาบาจะมีความสัมพันธ์กับกองทัพจริงหรือไม่ก็ตาม

นอกจากนี้ ยังมีมุมมองที่ว่าบริษัทจีนไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นอิสระจากรัฐบาลหรือพรรคคอมมิวนิสต์อย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้บางส่วนในตะวันตกยังคงมีความไม่ไว้วางใจในเรื่องการจัดการข้อมูลของบริษัทจีนและความใกล้ชิดกับรัฐบาล สำหรับกลุ่มนี้ การถูกเพิ่มในรายชื่อไม่ใช่การตอบสนองที่เกินไป แต่เป็นมาตรการป้องกันที่จำเป็น

ในทางกลับกัน มีเสียงวิจารณ์ว่าการตอบสนองของสหรัฐฯ เป็น "การติดป้ายทางการเมืองที่ขัดต่อเสรีภาพทางการตลาด" ในโซเชียลมีเดียมีการเสียดสีว่า "สหรัฐฯ ประกาศเสรีการค้า แต่เมื่อบริษัทจีนแข็งแกร่งขึ้นก็ใช้เหตุผลด้านความมั่นคงเพื่อกีดกัน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจหลักของอาลีบาบาคืออีคอมเมิร์ซ คลาวด์ และโลจิสติกส์ มีคำถามเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตว่า "จะมองว่าอะไรเป็นที่เกี่ยวข้องกับการทหาร"

ในโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน มีการตอบสนองที่เน้นไปที่การปฏิบัติมากขึ้น มีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อหุ้นของอาลีบาบา การถือครองของนักลงทุนสถาบันในสหรัฐฯ แรงกดดันในการขายในอนาคต ความเสี่ยงในการจดทะเบียนในสหรัฐฯ ภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของคู่ค้า ในทางกลับกัน มีมุมมองที่เยือกเย็นว่าหากไม่มีสัญญาโดยตรงกับกระทรวงกลาโหม ผลกระทบต่อผลประกอบการระยะสั้นอาจจำกัด

สิ่งที่น่าสนใจคือ การอภิปรายในโซเชียลมีเดียไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการสนับสนุนหรือคัดค้านความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และจีน มีการผสมผสานระหว่างทฤษฎีความมั่นคงที่ว่า "บริษัทจีนไม่น่าเชื่อถือ" ทฤษฎีนโยบายอุตสาหกรรมที่ว่า "สหรัฐฯ ก็เพียงแต่ปกป้องอุตสาหกรรมของตนเอง" ทฤษฎีตลาดการเงินที่ว่า "การถูกระบุในรายชื่อเป็นความเสี่ยงสำหรับนักลงทุน" และทฤษฎีห่วงโซ่อุปทานที่ว่า "บริษัทญี่ปุ่นและยุโรปก็อาจถูกดึงเข้ามาเกี่ยวข้อง"

ความสับสนนี้คือแก่นแท้ของปัญหาในครั้งนี้

ไม่ใช่ยุคที่ถามเพียงว่าอาลีบาบาผลิตอาวุธหรือไม่ แต่เป็นยุคที่ข้อมูล คลาวด์ โลจิสติกส์ AI และอีคอมเมิร์ซถูกพูดถึงในแง่ของความมั่นคง

ปฏิกิ