ความสำเร็จของ AI: การไขรหัสลับจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่ถูกซ่อนไว้กว่า 107 ปี

107 ปีที่ไม่มีใครอ่าน 170 ตัวอักษร

16 วันหลังจากสงครามสิ้นสุดลง มีการบันทึกข้อความวิทยุหนึ่งฉบับจากฝั่งเยอรมัน

วันที่ส่งคือ 27 พฤศจิกายน 1918 ใช้รหัส "ADFGVX" ที่กองทัพเยอรมันใช้ในช่วงปลายสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ข้อความประกอบด้วยรหัส 170 ตัวอักษร ซึ่งแม้ว่าจะมีการถอดรหัสข้อความประเภทเดียวกันจำนวนมาก แต่ข้อความนี้ยังคงปฏิเสธคำตอบมาเป็นเวลานาน

กว่า 107 ปีต่อมา ในเดือนกันยายน 2026 ผู้เขียนที่ใช้นามแฝงว่า prinz รายงานว่าอาจถอดรหัสข้อความนี้ได้เป็นครั้งแรกโดยใช้ AI รุ่น "GPT-6 Astra" ของ OpenAI

ข้อความภาษาเยอรมันที่ถูกฟื้นฟูมีบางส่วนที่ขาดหายและการสะกดที่ไม่ธรรมชาติ แต่ความหมายโดยรวมชัดเจน

"เรือรบอังกฤษเข้าสู่เซวาสโตโปลเมื่อวันที่ 24 กองเรือพันธมิตรจะตามมาในวันที่ 26"

ถ้าเพียงแค่ได้ข้อความที่มีความหมาย ก็อาจมีข้อสงสัยว่าเป็นความบังเอิญหรือ "คำตอบที่ดูเหมือนจะถูกต้อง" เหตุผลที่การถอดรหัสครั้งนี้ได้รับความสนใจมากที่สุดคือวันที่สองในข้อความตรงกับบันทึกของกองทัพเรืออังกฤษที่เหลืออยู่

เรือรบที่มีอยู่จริงหลังรหัสลับ

ตามบันทึกการเดินเรือของ HMS Canterbury เรือรบเบาของกองทัพเรืออังกฤษ เรือได้ออกจากคอนสแตนติโนเปิลเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 1918 และถูกจอดที่ท่าเรือเซวาสโตโปลในวันที่ 24 พฤศจิกายน เวลา 10:20 น.

นอกจากนี้ บันทึกวันที่ 26 พฤศจิกายนยังระบุว่า "กองเรือพันธมิตรมาถึงเวลา 11:30 น."

ข้อความที่ AI นำเสนอประกอบด้วยหลายองค์ประกอบ เช่น "เรือรบอังกฤษ" "เซวาสโตโปล" "วันที่ 24" "กองเรือพันธมิตร" และ "วันที่ 26" ซึ่งสอดคล้องกับบันทึกการเดินเรือ ทำให้การถอดรหัสมีหลักฐานที่แข็งแกร่ง

อย่างไรก็ตาม ส่วนของวันที่ในรหัสลับไม่สมบูรณ์ ข้อความที่ฟื้นฟูอ่านได้ว่า "S4STEN" และผู้เสนอแนะตีความว่า "?4 วัน" เมื่อเทียบกับบันทึกการเดินเรือ วันที่ 24 เป็นไปได้มากที่สุด แต่ไม่ได้หมายความว่าตัวเลข 2 ได้มาจากรหัสลับอย่างชัดเจน อาจมีหลายสาเหตุ เช่น การหลุดหายขณะส่ง การรับหรือการบันทึกผิดพลาด หรือความเสียหายของเอกสาร

ในการถอดรหัสเอกสารประวัติศาสตร์ สิ่งสำคัญคือไม่ลบเลือนความไม่แน่นอนเล็กน้อยนี้ การกล่าวว่า "ตรงกับบันทึกการเดินเรือ ดังนั้นจึงเป็นวันที่ 24" ไม่เหมาะสม แต่ควรกล่าวว่า "เมื่ออ่านเป็นวันที่ 24 จะสอดคล้องกับบันทึกอิสระอย่างมาก"

ทำไมรหัส ADFGVX ถึงยาก

รหัส ADFGVX ใช้เพียง 6 ตัวอักษร A, D, F, G, V, X ในการแปลงข้อความธรรมดาเป็นรหัสอื่น และสลับลำดับอีกครั้ง เหตุผลหนึ่งที่เลือก 6 ตัวอักษรนี้คือรูปแบบของสัญญาณมอร์สที่แยกแยะได้ง่าย ลดความผิดพลาดในการสื่อสารทางวิทยุ

ในขั้นตอนแรก อักษรและตัวเลขจะถูกจัดเรียงในตาราง 6 แถว × 6 คอลัมน์ แต่ละตัวอักษรหรือตัวเลขจะถูกแทนที่ด้วยสองรหัสที่แสดงแถวและคอลัมน์ เช่น "AD" หรือ "VX"

ในขั้นตอนที่สอง ข้อความกลางจะถูกเขียนแนวนอนใต้คำกุญแจ และอ่านออกตามลำดับตัวอักษรของคำกุญแจ ทำให้รหัสที่เคยเป็นคู่แยกออกจากกัน และยากต่อการวิเคราะห์ความถี่

สำหรับข้อความ 170 ตัวอักษรนี้ เมื่อสร้างตารางแถวละ 19 ตัวอักษรตามคำกุญแจ 19 ตัว จะมี 8 แถวที่เต็ม และเหลือ 18 ตัวอักษรในแถวสุดท้าย นั่นหมายความว่า 18 คอลัมน์มี 9 ตัวอักษร และ 1 คอลัมน์มี 8 ตัวอักษร ความยาวของคอลัมน์ที่ไม่เท่ากันนี้ต้องพิจารณาเมื่อคืนรหัสไปยังคอลัมน์ที่ถูกต้อง

แม้ดูเหมือนเป็นงานเชิงกล แต่หากคำกุญแจ ลำดับคอลัมน์ ตำแหน่งของคอลัมน์สั้น และการจับคู่ในตารางไม่ถูกต้อง ข้อความจะไม่สามารถแปลเป็นประโยคที่มีความหมายได้ หากมีข้อผิดพลาดในข้อสมมติใด ๆ ผลลัพธ์จะกลับไปเป็นรหัสที่ไม่มีความหมายทันที

คำว่า "การเคลื่อนย้ายกองทัพ" ที่เป็นกุญแจสำคัญ

คำว่า "TRUPPENVERSCHIEBUNG" ในภาษาเยอรมันซึ่งแปลว่า "การเคลื่อนย้ายกองทัพ" หรือ "การเคลื่อนย้ายกำลังพล" ในภาษาญี่ปุ่น ถูกกล่าวว่าเป็นจุดเริ่มต้น

คำนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากศูนย์โดย AI แต่ถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์รหัสของกองทัพเยอรมันโดย J. Reeves Childs และเป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งในคำกุญแจที่ใช้ในขณะนั้น AI เลือกเบาะแสที่มีอยู่ในเอกสารประวัติศาสตร์และนำไปใช้กับโครงสร้างของรหัสลับ และตรวจสอบผลลัพธ์กับบันทึกประวัติศาสตร์ภายนอก

นี่คือจุดสำคัญในการเข้าใจความสำเร็จครั้งนี้

นี่ไม่ใช่เรื่องราวที่ "AI ทำลายรหัสที่มนุษย์ไม่รู้จักในพริบตา" รูปแบบของรหัสเป็นที่รู้จัก และคำกุญแจก็ถูกบันทึกไว้ในเอกสาร ความยากอยู่ที่การเลือกคำกุญแจที่มีโอกาสจากข้อมูลที่กระจัดกระจาย ตรวจสอบตามขั้นตอนที่ถูกต้อง และยืนยันข้อความที่ได้ด้วยเอกสารจากแหล่งอื่น

คุณค่าของ AI ไม่ได้อยู่ที่การมีความคิดที่เหนือมนุษย์เท่านั้น แต่ยังอยู่ที่การจัดการกับตัวเลือกจำนวนมากโดยไม่ทำให้การคำนวณผิดพลาด ประเมินความเหมาะสมทางภาษา และก้าวไปสู่การตรวจสอบถัดไปว่า "สามารถยืนยันชื่อสถานที่และวันที่นี้จากเอกสารอื่นได้หรือไม่" การเชื่อมโยงงานทั้งหมดนี้ในเวลาสั้น ๆ เป็นจุดเด่น

ทำไมถึงยังไม่สามารถถอดรหัสได้

ตามข้อเสนอแนะของผู้เสนอ คำว่า "TRUPPENVERSCHIEBUNG" ถูกคิดว่าเป็นคำกุญแจที่ใช้หลังวันที่ 9 ธันวาคม 1918 แต่ข้อความที่ต้องการถอดรหัสมีวันที่ 27 พฤศจิกายน หากนักวิจัยในอดีตได้จำกัดช่วงเวลาการใช้คำกุญแจอย่างเข้มงวด การทดลองใช้คำนี้กับการสื่อสารในเดือนพฤศจิกายนอาจมีความสำคัญต่ำ

ดังนั้น อุปสรรคอาจไม่ใช่ความสามารถในการคำนวณ แต่เป็นข้อสมมติฐานในเอกสารประวัติศาสตร์

ในการวิจัยรหัสลับ รายการคำกุญแจที่รู้จักและวันที่ใช้งานเป็นเบาะแสที่มีประสิทธิภาพ แต่หากมีความคลาดเคลื่อนหรือข้อยกเว้นในบันทึก เบาะแสอาจจำกัดขอบเขตการค้นหามากเกินไป AI อาจได้คำตอบที่ดูเหมือนถูกต้องเพราะลองใช้คำกุญแจข้ามขอบเขตนั้น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบว่าทำไมวันที่เริ่มใช้คำกุญแจถึงคลาดเคลื่อน อาจเป็นเพราะวันที่ในบันทึกไม่ถูกต้อง หรือถูกใช้ก่อนกำหนดในสถานที่ หรือคำเดียวกันถูกใช้ในระบบอื่นมาก่อน นี่คือส่วนที่ต้องการการวิจัยเอกสารประวัติศาสตร์เพิ่มเติม

สามารถกล่าวได้ว่า "AI ถอดรหัสได้" หรือไม่

ในเรื่องนี้ จำเป็นต้องแยกพิจารณาในสามระดับ

ประการแรก ข้อความที่ฟื้นฟูเป็นภาษาเยอรมันที่มีความหมาย ประการที่สอง เนื้อหาตรงกับบันทึกการเดินเรือของ HMS Canterbury อย่างชัดเจน นี่เป็นข้อมูลที่สนับสนุนข้อเสนอการถอดรหัสอย่างมาก

ประการที่สาม การถอดรหัสนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์จริงหรือไม่ ไม่มีการมองข้ามในขั้นตอน และดีกว่าคำกุญแจหรือการอ่านอื่น ๆ หรือไม่ จำเป็นต้องมีการทำซ้ำโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ หลักฐานสำคัญที่สามารถตรวจสอบได้ในขณะนี้คือบทความที่เผยแพร่ของ prinz และรายงานข่าวที่แนะนำ ไม่มีการยืนยันผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการจากบทความที่ผ่านการตรวจสอบหรือจากนักวิจัยประวัติศาสตร์รหัสลับ

นอกจากนี้ ควรพิจารณาอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับการกล่าวว่า "ไม่มีคำตอบในข้อมูลการเรียนรู้" ผู้เสนอแนะกล่าวว่าไม่ทราบตัวอย่างการถอดรหัสในอดีต แต่การพิสูจน์เนื้อหาการเรียนรู้ของโมเดลจากภายนอกอย่างสมบูรณ์เป็นเรื่องยาก แม้ว่าจะดูเหมือนว่าความเป็นไปได้ที่คำตอบที่รู้จักถูกนำกลับมาใช้ใหม่จะต่ำ แต่ก็ไม่สามารถยืนยันได้ว่า "ไม่มีอยู่แน่นอน"

ดังนั้น สิ่งสำคัญคือความสามารถในการทำซ้ำ ไม่ใช่ชื่อเสียงของโมเดล หากมีการเผยแพร่ข้อความรหัสลับที่ใช้ คำกุญแจที่เป็นไปได้ กฎการฟื้นฟูคอลัมน์ ตารางการแปลง และขั้นตอนจนถึงข้อความสุดท้าย และบุคคลที่สามสามารถได้ผลลัพธ์เดียวกันได้ คุณค่าของความสำเร็จสามารถประเมินแยกจากความเชื่อมั่นใน AI

ปฏิกิริยาจาก SNS และความคิดเห็น――ความประหลาดใจและความสงสัยที่อยู่ร่วมกัน

หัวข้อนี้แพร่กระจายบน X, Hacker News, Substack, และในความคิดเห็นของ Golem โดยมีปฏิกิริยาแบ่งออกเป็นสามประเภทใหญ่

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือปฏิกิริยาเชิงบวก เช่น "น่าสนใจที่การสื่อสารเมื่อกว่า 100 ปีที่แล้วเชื่อมโยงกับ AI ล่าสุด" และ "เป็นการใช้ AI ในการวิจัยประวัติศาสตร์ที่เหมาะสม" หลายคนรู้สึกถึงการใช้ AI ที่แตกต่างจากการสร้างข้อความธรรมดาในจุดที่เชื่อมโยงเอกสารประวัติศาสตร์การทหาร รหัสลับ และบันทึกการเดินเรือเข้าด้วยกัน มีปฏิกิริยาชื่นชมผลงานใน Substack ของผู้เสนอแนะด้วย

ในทางกลับกัน มีข้อสังเกตที่เยือกเย็นจากกลุ่มที่มีความรู้ด้านเทคนิคเช่นกัน "หากใช้คำกุญแจที่รู้จัก นี่ไม่ใช่การทำลายรหัสที่ไม่รู้จักจากศูนย์" และ "ควรเปิดเผยไม่เพียงแค่ความสามารถในการอนุมานของ AI แต่ยังรวมถึงเอกสารและคำกุญแจที่มนุษย์ให้ด้วย"

ใน Hacker News มีการประเมินว่า AI เอเจนต์เก่งในปัญหาที่มีเงื่อนไขการตรวจสอบที่ชัดเจน และมีการอภิปรายว่าคำสั่งและชุดตัวเลือกที่ให้มีผลกระทบต่อผลลัพธ์อย่างมาก ในความคิดเห็นของ Golem ก็มีประเด็นเช่น "ไม่ควรมองว่าเป็นหลักฐานของปัญญาเหนือมนุษย์" "จัดการกับตัวเลขที่ไม่ทราบได้อย่างไร" และ "ความผิดพลาดในการดำเนินการหรือวิธีการเข้ารหัสในขณะนั้นอาจมีผลต่อความสามารถในการถอดรหัส"

นอกจากนี้ ยังมีความคาดหวังต่อยุคที่ AI อ่านเอกสารประวัติศาสตร์ได้ ไม่เพียงแต่รหัสลับที่ยังไม่ถอดรหัส แต่ยังรวมถึงเอกสารที่เขียนด้วยลายมือที่อ่านยาก เอกสารโบราณที่มีอักษรแปลก ๆ บันทึกการเดินเรือและบันทึกการบริหารที่มีจำนวนมาก ซึ่งเดิมทีเวลาของผู้เชี่ยวชาญเป็นข้อจำกัดสูงสุด AI สามารถเร่งการสกัดตัวเลือกและการตรวจสอบข้ามได้

อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาบน SNS ไม่ใช่ข้อตกลงของผู้เชี่ยวชาญ การตื่นเต้นในครั้งนี้ไม่ได้หมายถึงการยืนยันผลลัพธ์ แต่ควรมองว่าเป็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อการตรวจสอบที่เปิดเผย

AI อาจเปลี่ยนแปลงการเชื่อมโยงการวิจัยมากกว่าการ "ค้นพบ"

หากข้อเสนอการถอดรหัสนี้ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญในที่สุด ความหมายจะไม่ใช่เพียงแค่การอ่านข้อความทางทหารหนึ่งฉบับ

การวิจัยประวัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับเอกสารที่มีรูปแบบและสถานที่เก็บรักษาต่างกัน เช่น ตารางรหัส รายการคำกุญแจ หนังสือเฉพาะทางเก่า เอกสารต้นฉบับ บันทึกการเดินเรือ และการเปลี่ยนแปลงชื่อสถานที่ นักวิจัยมนุษย์สามารถอ่านแต่ละอย่างได้ลึกซึ้ง แต่การทดลองตัวเลือกที่เกี่ยวข้องข้ามกันต้องใช้เวลามาก

AI ไม่ใช่อุปกรณ์ที่ยืนยันประวัติศาสตร์แทนนักวิจัย แต่สามารถเป็นเครื่องมือที่เสนอขั้นตอนถัดไปของการวิจัยอย่างต่อเนื่อง เช่น "สามารถลองใช้คำกุญแจนี้ได้" "เรือที่ปรากฏในข้อความที่ฟื้นฟูสามารถยืนยันได้จากบันทึกการเดินเรือ" "การขาด