도시 환경이 동물들의 사교 기술을 변화시킨다! 콘크리트 숲의 "인간 이외의 주민" ― 도시화가 빼앗는 것은 둥지만이 아니다

도시 환경이 동물들의 사교 기술을 변화시킨다! 콘크리트 숲의 "인간 이외의 주민" ― 도시화가 빼앗는 것은 둥지만이 아니다

도시는 우리 인간에게 편리함을 쌓아 올린 "장치"이다. 그러나 같은 도시를 다른 생명체들은 "소리가 멈추지 않는 장소", "밤이 끝나지 않는 장소", "숨을 곳이 적은 장소"로 경험하고 있다. 게다가 영향을 받는 것은 먹이의 종류나 둥지의 위치뿐만 아니라, 누구와 만나고 어떻게 신호를 보내며, 어떤 거리감을 가지고 살고, 사랑하고 자녀를 양육하는지, 즉 "사회적 방식" 자체가 변할 수 있다고 한다.


이 점을 크게 확장한 것이 독일 빌레펠트 대학의 연구자들에 의한 국제적인 리뷰 연구이다. 도시화가 동물의 사회적 행동에 미치는 영향을 개별 사례로서가 아니라 체계적으로 묶어 그림으로 나타내고자 했다. 대상이 된 논문은 227편. 결론은 상당히 강하다. 도시화가 동물의 사회적 행동에 "유의미한 영향을 미친다"고 보고한 연구는 전체의 92%에 달했다고 한다.


"도시 스트레스"는 동물의 "관계"에 영향을 미친다

도시에서 사는 동물이 직면하는 것은 단발적인 어려움이 아니다. 교통 소음, 인공 조명, 건물이나 포장으로 줄어드는 식생, 숨을 곳의 부족, 화학 물질에 의한 오염, 그리고 인간과의 거리의 가까움. 이러한 것들이 동시에 겹쳐져, 일상의 판단을 조금씩 왜곡시킨다.


사회적 행동은 협력, 경쟁, 무리 유지, 영역 다툼, 구애, 자녀 양육 등 개체 간의 모든 상호작용을 포함한다. 따라서 사회적 행동이 변하면 결과적으로 "번식할 수 있는지", "먹이를 확보할 수 있는지", "포식자를 피할 수 있는지"와 같은 생존 전략에 직결된다. 도시에서의 작은 어긋남은 세대를 넘어 개체 수나 분포에 반영된다.


가장 많이 연구된 것은 "소음"――그러나 편향도 크다

리뷰가 보여주는 중요한 포인트는 두 가지가 있다.


하나는 도시화의 영향이 광범위하다는 것이다. 사회적 행동의 변화는 "커뮤니케이션의 변조", "공격성의 증감", "무리(집단)의 안정성 변화" 등의 형태로 나타나기 쉽다.


또 하나는 연구의 편향이 크다는 것이다. 도시 스트레스 중에서도 특히 소음은 연구가 집중되어 있다. 이유는 이해하기 쉽다. 새의 지저귐, 경계음, 구애의 소리――소리로 이루어진 커뮤니케이션이 차나 기계의 저주파・연속음에 의해 사라지면 관찰하기 쉬운 변화가 일어난다. 예를 들어, 울음소리의 주파수나 타이밍을 바꿀 수밖에 없거나, 아예 의사소통의 효율이 떨어지거나 한다. 이는 "사랑의 성취율"이나 "영역 다툼 빈도"와 같은 사회적 결과로 이어질 수 있다.


그러나 연구가 소음에 치우쳐 있다는 것은 광공해나 화학 오염, 이종 간의 새로운 만남(도시에서의 "밀집"이 초래하는 접촉) 등 다른 요인의 이해가 따라잡지 못하고 있다는 것이기도 하다. 예를 들어 밤의 인공 조명은 활동 시간대를 바꾸고, 만나는 상대나 경쟁 상대를 바꾸며, 번식의 계절성조차 흔들 수 있다. 그러나 거기까지 깊이 들어간 비교 연구는 아직 충분하다고 할 수 없다.


새만 다루는 문제――"도시의 단골"일수록 보이지 않는다

리뷰에서 특히 상징적인 것은 연구 대상의 편향이다. 도시에 적응하기 쉽고 관찰하기 쉬운 조류에 연구가 집중되어 전체의 약 62%를 차지한다. 한편으로 곤충이나 파충류, 더 나아가 도시에서 수를 늘리고 있는 종이 많은 소형 포유류 등은 상대적으로 다루어지는 것이 적다.


여기에는 이중의 위험이 있다.
첫째, 도시화의 영향을 "새로 보이는 형태"로 일반화해 버리는 것이다. 소리의 커뮤니케이션이 중심인 새와 냄새나 촉각, 미세한 진동이 중요한 곤충・포유류는 도시 스트레스의 "영향 방식"이 다를 수 있다.


둘째, 도시의 생태계에서 중요한 역할을 하는 작은 생명체일수록 도시 설계의 논의에서 빠지기 쉽다는 것이다. 도시의 녹지나 수변의 설계는 외관뿐만 아니라 숨을 곳이나 이동 통로, 번식 장소로서의 기능이 요구된다. 그러나 그 기능을 평가할 기초 데이터가 부족하다.


더 나아가 이종 간의 상호작용(예를 들어 "다른 종의 경계 행동에 편승한다", "먹이장을 둘러싸고 종 간에 경쟁한다", "인간이 만드는 자원을 공유한다" 등)을 정면으로 다룬 연구는 리뷰 상에서는 상당히 적다. 도시는 본래 종 간의 "새로운 이웃 관계"가 생기기 쉬운 장소이다. 그곳이 미해명인 채로 있으면 도시에서 일어나고 있는 사회의 재편을 오해할 가능성이 있다.


사회가 변하면 번식이 변한다――"무리가 풀리는" 미래

사회적 행동의 변화는 흥미로운 "행동의 다양성"으로 끝나지 않는다. 무리의 결속이 약해지고, 순위나 영역의 규칙이 변하고, 구애의 전략이 변하고, 자녀 양육의 협력이 무너지는――그러한 변화는 번식 성공에 영향을 미칠 수 있다. 도시에서는 "먹이는 있지만 안심하고 자녀를 양육할 수 없다", "상대는 있지만 신호가 닿지 않는다"와 같은, 눈에 보이지 않는 병목 현상이 발생한다. 개체 수가 갑자기 줄어들기 전에, 먼저 "사회적 균열"로서 징후가 나타날 가능성이 있다.


반대로 말하면 도시는 "적응의 실험장"이 될 수도 있다. 소음 하에서 다른 구애 전략이 선택되거나, 무리의 형태가 변함으로써 도시 환경에 "맞는" 사회 시스템이 구축될 수도 있다. 그러나 그것이 장기적으로 종의 존속에 긍정적인 것인지, 단기적인 임시방편에 불과한 것인지는 아직 단언할 수 없다. 여기가 보전이나 도시 계획에 있어 가장 까다롭고, 가장 중요한 논점이다.


"인간의 도시"에서 "다종의 서식지"로: 도시 계획의 과제

리뷰 연구는 생물학의 이야기에 그치지 않는다. 오히려 메시지는 도시의 미래상으로 향한다. "미래의 도시는 인간만의 것이 아니라 서식지로 설계되어야 한다"는 문제 제기이다.


그렇다면 구체적으로 무엇을 할 수 있는가. 열쇠는 "스트레스를 제로로 만드는" 것이 아니라, "도망갈 곳과 선택지를 늘리는" 것이다.

  • 소리: 도로변의 녹색 완충대, 소음의 피크를 만드는 구조의 재검토, 야간 공사의 억제.

  • 빛: 필요한 장소에 필요한 만큼만 비추기, 색온도나 조사각의 고안, 어두운 곳(회랑)을 남기기.

  • 서식처: 덤불・흙의 면・낙엽의 층・수변의 미세 지형 등, 작은 숨을 곳의 네트워크.

  • 분단: 녹지를 "점"으로 끝내지 않고, "선"으로 연결하기.
    이러한 조치는 단순히 동물을 보호하는 것뿐만 아니라, 곤충이나 작은 동물을 통한 도시의 생태계 서비스(해충 억제, 종자 산포, 분해 등)에도 관련된다. 그리고 결과적으로 인간의 생활의 쾌적함에도 반영된다.


SNS에서의 반응(경향과 "자주 나오는 논점")

이번 주제는 SNS에서는 "도시에 적응하는 동물＝강인하다"는 이미지를 한 단계 깊이 파고들기 위해 놀라움이나 납득의 목소리가 나오기 쉬운 타입이다. 특히 공유되기 쉬운 논점은 다음과 같다.

  • "환경이 변하면 성격이 변하는 것이 아니라 '사귀는 방식'이 변하는 것이 와 닿는다"

  • "소음이나 빛으로 커뮤니케이션이 흐트러지는 것, 결국 인간에게도 비슷한 이야기다"

  • "새의 이야기만 있는 것은 이해가 간다. 곤충이나 쥐나 파충류는 어떨까"

  • "먹이 주기나 쓰레기 관리 등, 인간 측의 행동도 '도시 스트레스'를 늘리고 있지 않나?"

  • "도시 계획이 '인간 중심'에서 '생태계 포함'으로 변해야 한다는 주장은 더 널리 퍼졌으면 좋겠다"


※위는 이 테마가 확산되었을 때 전형적으로 나오기 쉬운 반응 패턴을 정리한 것(소개용의 "반응 예")입니다. 공개 직후에는 논의가 아직 완전히 시작되지 않는 경우도 많고, 앞으로 연구자・지자체・도시 생활자의 시점이 섞일수록 논점이 늘어납니다.


요약: 도시화는 "관계"를 바꾸고, 관계는 미래를 바꾼다

도시화가 동물에 미치는 영향을 말할 때, 우리는 자칫 "살 수 있다/없다", "늘어난다/줄어든다"에 눈을 빼앗기기 쉽다. 그러나 그보다 앞에 있는 것이 "어떻게 사귀는가"이다. 커뮤니케이션, 공격성, 무리의 안정, 구애, 자녀 양육――사회가 흔들리면 번식과 생존도 흔들린다.


227편을 묶은 리뷰는 도시가 동물의 사회적 행동을 크게 변화시킨다는 것을 상당히 확실한 윤곽으로 보여주었다. 한편으로 새와 소음에 치우친 지식만으로는 도시의 다양한 생명체의 "사회"를 다 말할 수 없다. 앞으로 필요한 것은 더 많은 분류군, 복합 스트레스, 이종 간 관계, 그리고 "도시 계획에 번역할 수 있는 형태"로의 연구이다.


미래의 도시가 우리만의 도시로 남을 것인가. 아니면 여러 종이 "사회를 가지고" 살 수 있는 서식지로 진화할 것인가. 답은 연구실뿐만 아니라 도시의 불빛과 소리와 녹색의 설계 속에서 결정된다.


참조 URL

관련 기사