원숭이에게도 "친구의 고리" ─ 침팬지와 보노보의 사회적 유대: 인간과 공통되는 "친구의 고리"의 비밀

「친구의 원」은 인간만의 특권이 아니다

2025년 10월 31일에 공개된 Phys.org의 기사에 따르면, 침팬지와 보노보가 인간과 유사한 "동심원형"의 친구 관계를 형성하고 있다는 것이 밝혀졌다. 연구팀은 제한된 사회적 시간(자원)을 누구에게 얼마나 배분할 것인가라는 관점에서 두 종의 그루밍(털 고르기) 행동을 분석했다. 결과적으로, 밀접한 연결을 가진 소수의 상대와 보다 느슨한 다수의 상대라는 층이 나타났다고 한다.Phys.org

연구 설계: 24그룹×수리 모델＝"사회의 물리"

본 연구는 위트레흐트 대학교와 카를로스 3세 마드리드 대학교를 중심으로 한 국제 공동팀이 주도했다. 침팬지와 보노보 총 24그룹의 그루밍 데이터를 수집하고, 개체가 제한된 사회적 자원을 어떻게 배분하는지를 설명하는 수리 모델로 검증했다. 이른바 "사회의 물리학"으로서의 접근 방식으로, 인간의 네트워크 연구와도 일치하는 층 구조가 두 종에서 발견되었다.Universiteit Utrecht

보노보는 "넓게", 침팬지는 "깊게"

두 종의 차이는 명확했다. 보노보는 그루밍 시간을 비교적 고르게 많은 개체에게 배분하는 경향이 있으며, 침팬지는 소수의 상대에게 집중적으로 투자한다. 게다가, 무리의 규모가 커질수록 선택적이 되는 경향도 확인되었으며, 인간의 소셜 네트워크 연구에서 알려진 "집단이 클수록 내부의 농도가 높아진다"는 현상과 일치한다.Phys.org

노화가 가져오는 "엄선주의"

노화에 따라 인간의 교우가 줄어드는 현상은 잘 알려져 있지만, 침팬지에서도 유사한 경향이 관찰되었다. 한편, 보노보에서는 나이에 따른 내부의 "축소"가 명확하지 않았다. 연구팀은 보노보의 보다 평등적이고 유동성이 높은 사회 구조가 배경에 있을 가능성을 시사하고 있다.Phys.org

선행 연구와의 접점: 기억과 협력의 진화

장기 기억의 관점에서는, 보노보와 침팬지가 "몇 년 동안 만나지 않은 동료"를 식별할 수 있다는 것이 실험적으로 입증되어, 지속적인 사회 관계의 존재가 뒷받침되고 있다. 이번의 "층 구조"는 그러한 장기 기억의 토대 위에 구축되는 네트워크의 형태로 볼 수 있을 것이다. 또한, 보노보가 무리 경계를 넘는 협력 관계를 가질 수 있다는 보고는 "넓고 얇게" 연결되는 그들의 배분 전략과 잘 맞는다.pnas.orgPhys.org

보노보의 "평등성"을 둘러싼 업데이트

보노보는 "평화적"이라고 말해지지만, 최근에는 공격성의 재평가도 진행되고 있다. 그렇지만, 암컷끼리의 연대가 강하고, 수컷에 대한 대항도 가능하다는 것이 장기 야외 연구에서 밝혀져, 네트워크의 구성이나 "누구와 강하게 연결될 것인가"에 영향을 미칠 수 있다. 이번의 "시간 배분의 평등성"이라는 결과는 이러한 사회 역학과 모순되지 않으며, 오히려 "광역 연대"를 지지하는 행동 경제에 부합한다.AP News

인간 사회・SNS에의 시사

인간의 SNS는, 내부(친밀권)와 외부(느슨한 유대)가 공존하는 설계로 되어 있다. 이번 연구는, 이러한 층 구조가 인간 고유의 문화 산물이 아니라, 제한된 주의나 시간의 배분이라는 생물학적 제약과 인지의 규칙에서 자연 발생적으로 생길 수 있음을 보여주었다. 그러므로

• 내부를 지키는 깊은 투자(침팬지형)과

• 넓게 연결하는 약한 연결(보노보형)
  의 균형 설계는, 커뮤니티 운영이나 팀 편성, 온라인 캠페인 설계에 응용할 수 있다.Phys.org

동물 복지와 전시의 설계

사육하의 무리에서는, 제한된 시간의 "사용 방법"이 웰빙에 직결된다. 개체가 선호하는 상대와 충분히 교류할 수 있는 장소를 확보하면서, 과밀화로 불필요한 선택 압력이 너무 높아지지 않도록 무리 크기나 전시 구조를 조정하는 등의 실무적 시사도 얻을 수 있다. 연구팀 자신도, 협력・사회 학습・정서의 이해에의 기여 가능성을 강조하고 있다.Universiteit Utrecht

연구의 한계와 향후

본 연구는 그루밍이라는 "사회 통화"에 초점을 맞췄다. 앞으로는 채식・놀이・동맹・갈등 후의 화해 등 여러 사회 행동을 통합하여, 층 구조의기능적 의미(예를 들어 자원 획득이나 스트레스 지표, 학습 속도에의 영향)을 검증할 필요가 있다. 또한, 개체성(성격의 조합)이나 기억의 지속 시간이 층의 두께를 어떻게 변화시키는지도, 관련 연구와 연결하여 탐구할 가치가 높다.PMC

SNS의 반응(발췌/요약)

• 학술 커뮤니티의 발신: 위트레흐트 대학교・이학부가 공식적으로 프레스 기사를 공유하며, "인류와 다른 영장류에 공통되는 사회 조직의 깊은 연속성"을 강조했다.LinkedIn

• 전문 블로그의 해설(Primatology.net): "그들은 사회 세계를 층으로 나눈다. 친밀한 유대에 가장 많은 주의를 기울이고, 약한 연결은 동심원형으로 확산된다"고 요점을 간단히 표현했다. ※25단어 이내 인용.primatology.net

• 확산의 반응: Phys.org의 해당 페이지에서는78공유가 표시되어, 일반 독자에게도 일정한 관심이 확산된 것으로 보인다(2025년 11월 1일 JST 기준).Phys.org

• 해외 미디어의 2차 보도: 러시아의 Izvestia 영어판 등에서도 소개되어, 국제적으로 화제가 되었다.iz.ru

인용은 원문의 짧은 발췌에 그치며, 요약은 필자에 의한 재구성입니다.

왜 "인간적"인가: 사견

"누구에게 시간을 할애할 것인가"는, 개체의 수명・주의・이동 거리・분쟁 위험・학습 기회 등의 제약 간의 트레이드오프에 의해 지배된다. 보노보의 "광역 분배"는경계를 넘는 협력이나암컷의 연대와 친화적이며, 침팬지의 "집중 투자"는동맹의 강화나장기적인 호혜를 지지한다. 어느 쪽이든, 생태・사회 환경에 적응한 "최적화"로 생각하면 이해가 된다. 이번 연구는, 그 최적화가 층 구조라는형태로 관측될 수 있음을 가르쳐준다.science.org

출처(주요)

• Phys.org "Research reveals chimpanzees and bonobos have 'circles of friends,' just like humans" (2025년 10월 31일)Phys.org

• 위트레흐트 대학교 프레스 릴리즈 (2025년 10월 24일)Universiteit Utrecht

• PNAS 외, 관련 장기 기억・협력 연구(참고)pnas.org

• Primatology.net에 의한 해설 (2025년 10월 31일)primatology.net

• Izvestia 영어판에 의한 소개 (2025년 11월 1일 게재)iz.ru
  
  

부기: 원저 논문

iScience "The physics of sociality: Investigating patterns of social resource distribution among the Pan species" (