สิ่งแวดล้อมในเมืองเปลี่ยนแปลงทักษะทางสังคมของสัตว์! "ผู้อยู่อาศัยที่ไม่ใช่มนุษย์" ในป่าคอนกรีต ― การทำให้เป็นเมืองไม่ได้แย่งชิงแค่รังเท่านั้น

เมืองคือ "อุปกรณ์" ที่สะสมความสะดวกสบายให้กับมนุษย์เรา แต่สำหรับสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เมืองอาจถูกมองว่าเป็น "สถานที่ที่เสียงไม่เคยหยุด" "สถานที่ที่กลางคืนไม่เคยสิ้นสุด" หรือ "สถานที่ที่มีที่ซ่อนน้อย" นอกจากนี้ ผลกระทบไม่ได้จำกัดเฉพาะประเภทของอาหารหรือที่ตั้งของรังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพบปะกับใคร การส่งสัญญาณอย่างไร การใช้ชีวิตในระยะห่างแบบไหน ความรักและการเลี้ยงลูก ซึ่งหมายความว่าลักษณะของ "สังคม" เองก็อาจเปลี่ยนแปลงได้

การขยายความในจุดนี้เกิดจากการวิจัยรีวิวระดับนานาชาติที่ดำเนินการโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบีเลเฟลด์ในเยอรมนี พวกเขาพยายามที่จะรวบรวมและจัดระบบผลกระทบของการทำให้เป็นเมืองที่มีต่อพฤติกรรมสังคมของสัตว์ ไม่ใช่ในฐานะกรณีเฉพาะ แต่เป็นภาพรวมที่เป็นระบบ มีบทความที่เกี่ยวข้องทั้งหมด 227 บท และข้อสรุปที่ได้ค่อนข้างชัดเจน การทำให้เป็นเมืองมี "ผลกระทบที่มีนัยสำคัญ" ต่อพฤติกรรมสังคมของสัตว์ ซึ่งรายงานโดยการวิจัยถึง 92% ของทั้งหมด

"ความเครียดในเมือง" แทงเข้าไปใน "ความสัมพันธ์" ของสัตว์

สัตว์ที่อาศัยอยู่ในเมืองต้องเผชิญกับความยากลำบากที่ไม่ใช่เพียงครั้งเดียว เสียงรบกวนจากการจราจร แสงประดิษฐ์ การลดลงของพืชพรรณจากอาคารและการปูพื้น การขาดแคลนที่ซ่อนตัว มลพิษจากสารเคมี และความใกล้ชิดกับมนุษย์ ทั้งหมดนี้รวมกันและบิดเบือนการตัดสินใจในแต่ละวันทีละน้อย

พฤติกรรมสังคมรวมถึงการร่วมมือ การแข่งขัน การรักษาฝูง การต่อสู้เพื่ออาณาเขต การเกี้ยวพาราสี และการเลี้ยงลูก ดังนั้นเมื่อพฤติกรรมสังคมเปลี่ยนแปลง ผลที่ตามมาคือการเชื่อมโยงโดยตรงกับกลยุทธ์การอยู่รอด เช่น "สามารถสืบพันธุ์ได้หรือไม่" "สามารถหาอาหารได้หรือไม่" "สามารถหลีกเลี่ยงผู้ล่าได้หรือไม่" ความเบี่ยงเบนเล็กน้อยในเมืองสามารถสะท้อนกลับไปยังจำนวนประชากรและการกระจายตัวในรุ่นต่อไป

สิ่งที่ได้รับการวิจัยมากที่สุดคือ "เสียงรบกวน" แต่ก็มีความเอนเอียงอย่างมาก

รีวิวนี้ชี้ให้เห็นถึงจุดสำคัญสองประการ

ประการแรกคือ ผลกระทบของการทำให้เป็นเมืองมีขอบเขตกว้างขวาง การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมสังคมมักปรากฏในรูปแบบของ "การเปลี่ยนแปลงในการสื่อสาร" "การเพิ่มหรือลดความก้าวร้าว" "การเปลี่ยนแปลงในความมั่นคงของฝูง (กลุ่ม)"

ประการที่สองคือ การวิจัยมีความเอนเอียงอย่างมาก แม้ในบรรดาความเครียดในเมือง เสียงรบกวนก็ได้รับการวิจัยอย่างเข้มข้น เหตุผลนั้นเข้าใจง่าย การสื่อสารที่เกิดขึ้นด้วยเสียง เช่น เสียงนกร้อง เสียงเตือนภัย เสียงเกี้ยวพาราสี เมื่อถูกกลบด้วยเสียงความถี่ต่ำและเสียงต่อเนื่องจากรถยนต์หรือเครื่องจักร จะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ง่าย เช่น การเปลี่ยนแปลงความถี่หรือจังหวะของเสียงร้อง หรือประสิทธิภาพในการสื่อสารลดลง ซึ่งอาจเชื่อมโยงไปสู่ผลลัพธ์ทางสังคม เช่น "อัตราความสำเร็จในการเกี้ยวพาราสี" หรือ "ความถี่ในการปะทะกันของอาณาเขต"

อย่างไรก็ตาม การที่การวิจัยเน้นไปที่เสียงรบกวนหมายความว่า ความเข้าใจในปัจจัยอื่น ๆ เช่น มลพิษทางแสงหรือสารเคมี การพบปะใหม่ระหว่างชนิด (การสัมผัสที่เกิดจาก "ความหนาแน่น" ในเมือง) ยังไม่ทันสมัย ตัวอย่างเช่น แสงประดิษฐ์ในเวลากลางคืนอาจเปลี่ยนช่วงเวลาของการทำกิจกรรม เปลี่ยนคู่หรือคู่แข่งที่พบ และอาจสั่นคลอนฤดูกาลของการสืบพันธุ์ แต่การวิจัยเปรียบเทียบที่เจาะลึกถึงขนาดนั้นยังไม่เพียงพอ

ปัญหาที่เน้นไปที่นกเท่านั้น—ยิ่ง "ขาประจำของเมือง" ยิ่งมองไม่เห็น

รีวิวนี้เป็นสัญลักษณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความเอนเอียงของหัวข้อการวิจัย การวิจัยมุ่งเน้นไปที่นกซึ่งปรับตัวเข้ากับเมืองได้ง่ายและสังเกตได้ง่าย คิดเป็นประมาณ 62% ของทั้งหมด ในขณะที่แมลงหรือสัตว์เลื้อยคลาน และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กที่เพิ่มจำนวนในเมืองมีการศึกษาอย่างน้อยน้อย

มีความเสี่ยงสองประการที่นี่
ประการแรกคือ การทำให้ผลกระทบของการทำให้เป็นเมือง "มองเห็นได้ในนก" และทำให้ทั่วไป นกที่การสื่อสารด้วยเสียงเป็นศูนย์กลางอาจมี "การแทง" ของความเครียดในเมืองที่แตกต่างจากแมลงหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กลิ่นหรือการสัมผัสและการสั่นสะเทือนเล็กน้อยมีความสำคัญ

ประการที่สองคือ สิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่มีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศของเมืองมักจะถูกละเลยจากการอภิปรายเกี่ยวกับการออกแบบเมือง การออกแบบพื้นที่สีเขียวและพื้นที่ริมน้ำของเมืองไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงความสวยงาม แต่ยังต้องพิจารณาถึงการทำหน้าที่เป็นที่ซ่อนตัวหรือทางเดินเคลื่อนที่และสถานที่สืบพันธุ์ด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อมูลพื้นฐานในการประเมินฟังก์ชันเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ

นอกจากนี้ การวิจัยที่จัดการกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิด (เช่น "การใช้ประโยชน์จากพฤติกรรมเตือนภัยของชนิดอื่น" "การแข่งขันระหว่างชนิดเพื่อแหล่งอาหาร" "การแบ่งปันทรัพยากรที่มนุษย์สร้างขึ้น") โดยตรงมีน้อยมากในรีวิว เมืองเป็นสถานที่ที่มีโอกาสเกิด "ความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนบ้านใหม่" ระหว่างชนิดได้ง่าย หากยังไม่เข้าใจในจุดนี้ อาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการจัดระเบียบสังคมที่เกิดขึ้นในเมือง

เมื่อสังคมเปลี่ยนไป การสืบพันธุ์ก็เปลี่ยนไป—อนาคตที่ "ฝูงแตก"

การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมสังคมไม่สิ้นสุดเพียงแค่ "ความหลากหลายของพฤติกรรม" ที่น่าสนใจ การอ่อนแอลงของความสามัคคีในฝูง การเปลี่ยนแปลงกฎของลำดับชั้นหรืออาณาเขต การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การเกี้ยวพาราสี การล่มสลายของความร่วมมือในการเลี้ยงลูก—การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจส่งผลต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ในเมืองเกิด "มีอาหารแต่ไม่สามารถเลี้ยงลูกได้อย่างปลอดภัย" หรือ "มีคู่แต่สัญญาณไม่ถึง" ซึ่งเป็นคอขวดที่มองไม่เห็นได้ง่าย สัญญาณอาจปรากฏเป็น "ความแตกแยกในสังคม" ก่อนที่จำนวนประชากรจะลดลงอย่างรวดเร็ว

ในทางกลับกัน เมืองอาจกลายเป็น "ห้องทดลองของการปรับตัว" การเลือกกลยุทธ์การเกี้ยวพาราสีอื่นภายใต้เสียงรบกวน หรือการเปลี่ยนรูปแบบของฝูง อาจทำให้เกิดระบบสังคมที่ "เหมาะสม" กับสภาพแวดล้อมในเมือง อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อการดำรงอยู่ของชนิดในระยะยาวหรือเป็นเพียงการปรับตัวชั่วคราว นี่คือประเด็นที่ซับซ้อนที่สุดและสำคัญที่สุดสำหรับการอนุรักษ์และการวางผังเมือง

จาก "เมืองของมนุษย์" สู่ "ถิ่นที่อยู่ของหลายชนิด": การบ้านของการวางผังเมือง

การวิจัยรีวิวนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในเรื่องชีววิทยา แต่ส่งข้อความไปยังภาพอนาคตของเมือง "เมืองในอนาคตไม่ควรเป็นของมนุษย์เท่านั้น แต่ควรถูกออกแบบให้เป็นถิ่นที่อยู่"

แล้วเราจะทำอะไรได้บ้าง คีย์คือไม่ใช่ "ทำให้ความเครียดเป็นศูนย์" แต่คือ "เพิ่มที่หลบภัยและทางเลือก"

• เสียง: แถบกันเสียงสีเขียวตามถนน การทบทวนโครงสร้างที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนสูงสุด การลดการก่อสร้างในเวลากลางคืน

• แสง: ส่องสว่างเฉพาะที่ที่จำเป็น ปรับอุณหภูมิสีและมุมการส่องแสง เหลือความมืด (คอริดอร์)

• ที่อยู่อาศัย: เครือข่ายที่ซ่อนตัวขนาดเล็ก เช่น พุ่มไม้ พื้นดิน ชั้นใบไม้ พื้นที่ริมน้ำ

• การแบ่งแยก: ไม่ให้พื้นที่สีเขียวสิ้นสุดที่ "จุด" แต่เชื่อมต่อด้วย "เส้น"
  มาตรการเหล่านี้ไม่เพียงแต่ปกป้องสัตว์ แต่ยังเกี่ยวข้องกับบริการระบบนิเวศในเมืองที่มีแมลงและสัตว์เล็กเป็นสื่อกลาง (การควบคุมศัตรูพืช การกระจายเมล็ด การย่อยสลาย) และในที่สุดก็สะท้อนกลับไปยังความสะดวกสบายของการใช้ชีวิตของมนุษย์

การตอบสนองในโซเชียลมีเดีย (แนวโน้มและ "ประเด็นที่มักจะปรากฏ")

หัวข้อในครั้งนี้เป็นประเภทที่ทำให้เกิดความประหลาดใจและความเข้าใจในโซเชียลมีเดีย เนื่องจากเจาะลึกภาพลักษณ์ของ "สัตว์ที่ปรับตัวในเมือง = แข็งแกร่ง" ประเด็นที่มักถูกแชร์มีดังนี้

• "เมื่อสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนไป ไม่ใช่แค่บุคลิกภาพที่เปลี่ยน แต่ 'วิธีการคบหา' ก็เปลี่ยนไป"

• "การสื่อสารที่ถูกรบกวนจากเสียงและแสง สุดท้ายแล้วก็คล้ายกับเรื่องของมนุษย์"

• "เข้าใจได้ว่าทำไมถึงมีแต่เรื่องของนก แล้วแมลง หนู หรือสัตว์เลื้อยคลานล่ะ"

• "การให้อาหารหรือการจัดการขยะ การกระทำของมนุษย์ก็เพิ่ม 'ความเครียดในเมือง' หรือเปล่า?"

• "ควรมีการขยายการเรียกร้องให้การวางผังเมืองเปลี่ยนจาก 'ศูนย์กลางมนุษย์' เป็น 'รวมระบบนิเวศ'"

*ข้างต้นเป็นการจัดเรียงรูปแบบการตอบสนองที่มักจะเกิดขึ้นเมื่อหัวข้อนี้แพร่กระจาย (ตัวอย่าง "การตอบสนอง") ในช่วงแรกของการเผยแพร่มักจะยังไม่มีการอภิปรายเกิดขึ้นมากนัก และในอนาคต เมื่อมุมมองของนักวิจัย หน่วยงานท้องถิ่น และผู้อยู่อาศัยในเมืองผสมผสานกันมากขึ้น ประเด็นการอภิปรายจะเพิ่มขึ้น

สรุป: การทำให้เป็นเมืองเปลี่ยน "ความสัมพันธ์" และความสัมพันธ์เปลี่ยนอนาคต

เมื่อพูดถึงผลกระทบของการทำให้เป็นเมืองต่อสัตว์ เรามักจะถูกดึงดูดไปที่ "สามารถอาศัยอยู่ได้หรือไม่" "เพิ่มขึ้นหรือลดลง" แต่สิ่งที่อยู่ก่อนหน้านั้นคือ "จะคบหากันอย่างไร" การสื่อสาร ความก้าวร้าว ความมั่นคงของฝูง การเกี้ยวพาราสี การเลี้ยงลูก—เมื่อสังคมสั่นคลอน การสืบพันธุ์และการอยู่รอดก็สั่นคลอน

รีวิวที่รวบรวม 227 บทความแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเมืองเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสังคมของสัตว์อย่างมาก อย่างไรก็ตาม ความรู้ที่เอนเอียงไปที่นกและเสียงรบกวนไม่สามารถบรรยาย "สังคม" ของสิ่งมีชีวิตหลากหลายในเมืองได้อย่างครบถ้วน สิ่งที่จำเป็นต่อไปคือการวิจัยที่ครอบคลุมกลุ่มประเภทมากขึ้น ความเครียดที่ซับซ้อน ความสัมพันธ์ระหว่างชนิด และ "การแปลเป็น