「전쟁은 꽤 빨리 끝날 것이다」트럼프 발언의 배경――이란 전쟁의 출구와 일본을 직격하는 '호르무즈 문제'

미국의 도널드 트럼프 대통령이 장기화되고 있는 대이란 전쟁에 대해 다시 한번 "종결은 가깝다"는 견해를 밝혔다.

2026년 8월 6일, 백악관 대통령 집무실에서 기자단의 질문에 답한 트럼프는 이란과의 전쟁에 대해 "꽤 빨리 끝날 것 같다"고 발언했다. 또한 이란에 대해 "그들이 더 이상 오래 지속할 수 있을 것 같지 않다"고 말하며 자신이 협상에도 관여하고 있다고 설명했다.

독일의 금융 정보 사이트 AktienCheck의 기사도 이 발언을 짧게 속보로 전하고 있다. 그러나 이 몇 줄의 뉴스 배경에는 단순한 "평화 협상의 진전"으로는 해결되지 않는 복잡한 사정이 있다.

전쟁은 이미 5개월 이상 계속되고 있다. 그리고 "전쟁을 계속할 수 없게 되고 있는" 것은 정말로 이란뿐일까.

실제로 트럼프가 종전 기대를 언급한 같은 시점에, 미군이 일부 중요한 미사일을 대량으로 소비하고, 무기 재고에 심각한 부담이 가해지고 있는 것도 밝혀졌다. 트럼프 자신도 일부 탄약에 대해 "조금 엄격해지고 있다"고 인정했다.

즉, 이번 "꽤 빨리 끝날 것"이라는 발언은 이란의 약체화를 나타내는 강경한 말일 뿐만 아니라, 미국 측에도 전쟁을 조기에 끝내고 싶어하는 사정이 생겨나고 있음을 나타내는 가능성이 있다.

5개월로 끝나지 않은 "단기전"

이번 미국·이스라엘과 이란의 전쟁은 2026년 2월 28일에 본격화되었다.

트럼프 정권은 당초, 군사적 압력에 의해 비교적 단기간에 이란을 굴복시킬 수 있다는 자세를 보였다. 그러나 현실에서는 전투가 장기화되고, 호르무즈 해협을 중심으로 한 해상 교통과 걸프 국가들까지 휘말리는 지역적 위기로 발전했다.

미국과 이란은 6월, 한 번은 전투 중지에 대한 양해각서에 서명했다.

일본 정부도 6월 18일, 이 합의를 외교적 노력의 성과로 환영하며, 특히 호르무즈 해협에서 "자유롭고 안전한 항해"가 재개되는 것, 그리고 일본을 포함한 선박이 추가적인 비용을 부과받지 않고 통과할 수 있는 것이 극히 중요하다는 입장을 밝혔다.

그러나 그 기대는 오래가지 않았다.

7월 8일에는 트럼프 자신이, 미·이란 간의 초기적인 정전 합의에 대해 "끝났다"고 표명. 이란 측이 합의를 지키지 않고 있다고 하여 새로운 공격을 경고하고, 그 후에도 군사적 긴장과 외교 협상이 번갈아 반복되는 전개가 되었다.

즉, 이번 "종전은 가깝다"는 말을 이해하는 데 있어서는, "이미 한 번, 종전에 가까워졌음에도 불구하고 붕괴했다"는 사실을 잊어서는 안 된다.

왜 지금, 트럼프는 다시 "종전"을 강조하는가

이유 중 하나는 미국 내 여론이다.

8월 6일에 발표된 Reuters/Ipsos의 여론 조사에서는, 대이란 전쟁을 지지하는 미국인은 35%에 그쳤다.

게다가 응답자의 50%가, 미국에 의한 이란에 대한 군사 행동으로 인해 향후 1년간 중동 정세가 "더 불안정해질 것"이라고 예상하고 있다. "안정될 것"이라고 답한 사람은 17%에 불과하다.

휘발유 가격에 대해서도 비관적이다. 58%가 악화될 것이라고 예상하고, 개선될 것이라고 생각하는 사람은 15%였다.

트럼프는 2025년 정권 복귀 시, 미국을 불필요한 해외 전쟁에 말려들게 하지 않겠다는 자세를 강조해왔다. 그 트럼프 정권이, 스스로 시작한 이란과의 전쟁에서 반년 가까이 벗어나지 못하는 상황은, 11월 중간 선거를 앞둔 공화당에 있어 무시할 수 없는 정치 문제가 되고 있다.

전쟁이 길어질수록, 미국 국민이 보는 것은 "군사적 승리"가 아니라, 휘발유 가격이나 재정 부담, 미군의 희생, 그리고 더 나아가 중동 혼란이라는 현실이 된다.

Reuters에 따르면, 전쟁으로 인한 미국의 재정 부담은 적어도 375억 달러에 달하고, 미군 18명이 사망, 이란 측에서도 수천 명 규모의 사망자가 발생했다고 한다.

"꽤 빨리 끝날 것"이라는 트럼프의 발언에는, 군사 면뿐만 아니라 국내 정치상의 강한 필요성도 존재하고 있다.

또 하나의 이유――미군이 미사일을 맹렬한 속도로 소비

이번 발언에서 특히 주목해야 할 점은, 트럼프가 동시에 무기 재고에 대해 언급한 점이다.

Reuters가 미 정부 관계자들을 대상으로 한 취재에 따르면, 미군은 5개월에 걸친 이란 전쟁으로 인해, ATACMS나 차세대 PrSM과 같은 육군의 장거리 정밀 공격 미사일을 "거의 모두"라고 표현될 정도로 대량으로 소비했다고 한다.

게다가 전 세계적으로 보유하고 있던 토마호크 순항 미사일에 대해서도, 전쟁 시작 이후 절반 가까이를 사용했다는 정보가 있다.

방어용 무기도 예외는 아니다.

미 전략국제문제연구소(CSIS)의 추계에 따르면, 2월부터 7월까지 패트리어트 요격 미사일의 약 65%가 소비되고, THAAD 요격 미사일의 재고도 전쟁 시작 전부터 적어도 38% 감소했다고 한다.

백악관과 국방부는, 미군에는 필요한 능력이 남아 있으며, 군수 기업도 증산을 진행하고 있다고 강조한다.

그러나 무기는, 자동차의 대량 생산처럼 다음 달부터 몇 배로 늘릴 수 있는 것이 아니다.

고도의 미사일에는 복잡한 부품, 특수한 제조 설비, 숙련된 노동자, 장기간의 시험 공정이 필요하다. 공장을 증설한다고 발표해도, 고갈된 재고가 단기간에 원래대로 돌아가는 것은 아니다.

여기에는, 일본에 있어 매우 중요한 문제가 숨겨져 있다.

중동에서 사용된 미사일은 "동아시아에서 사용할 수 없는 미사일"이기도 하다

일본에서 보면, 이란 전쟁은 수천 킬로미터 떨어진 중동의 일이다.

그러나 미군의 무기 재고라는 관점에서 보면, 이야기는 완전히 달라진다.

Reuters의 취재에서는, 미 정부 내에서도 무기 재고의 감소가, 러시아나 중국 등 다른 상대에 대한 억지력을 제약할 가능성을 우려하는 목소리가 나오고 있다.

장거리 정밀 미사일이나 패트리어트, THAAD, 토마호크는, 중동에만 사용되는 특수 무기가 아니다.

중국과의 군사적 긴장이 높아진 경우나 대만 유사, 한반도에서의 위기 등, 인도 태평양에서도 극히 중요해질 무기다.

일본은 현재, 중국, 북한, 러시아를 염두에 두고 방위력을 강화하고 있다. 미일 동맹을 안전 보장의 기둥으로 삼는 이상, 미군의 세계적인 무기 재고는 일본에 있어서도 결코 남의 일이 아니다.

극단적으로 말하면, 이란 전쟁이 길어질수록 "중동에서 소비된 미군의 전력을 동아시아에서 다시 준비하기 위한 시간"이 필요하다.

그렇기 때문에, 일본에 있어 이번의 정전·종전 문제에는, 원유와는 별도로 "미국의 군사 자원을 어디까지 중동에 구속시킬 것인가"라는 안전 보장상의 의미도 있다.

Reuters가 취재한 관계자도, 장기적인 소모가 러시아나 중국에 대한 억지력을 제한할 수 있다는 우려를 나타내고 있다.

일본에 있어 최대의 초점은 호르무즈 해협

더 직접적인 문제는 에너지다.

일본은 원유 조달을 중동 지역에 극단적으로 의존하고 있다.

경제산업성은 2026년 3월, 중동 정세의 악화로 인해 원유 탱커가 호르무즈 해협을 사실상 통과할 수 없는 상태가 계속되고, 중동에서 일본으로의 원유 수입이 대폭 감소했다고 하여, 국가 비축 원유의 방출을 결정했다.

제1탄만으로 약 850만 킬로리터, 약 1개월 분이다.

게다가 4월에는 제2탄으로 약 580만 킬로리터, 약 20일 분의 국가 비축 방출을 결정했다. 정부는 동시에, 호르무즈 해협을 통하지 않는 경로에서의 대체 조달도 진행했다.

이는, 일본이 중동에서의 전쟁으로 인해 현실적으로 국가 비축을 깎아야 하는 단계까지 몰렸음을 의미한다.

일본인에게 있어 이란 전쟁의 가장 가까운 영향은, 전투기나 미사일의 영상이 아니다.

휘발유 가격, 등유, 항공 운임, 전기 요금, 물류비, 플라스틱이나 화학 제품의 가격, 그리고 최종적으로는 식품이나 일용품까지 퍼지는 "에너지 기점의 물가 상승"이다.

그 수도꼭지라고도 할 수 있는 것이 호르무즈 해협이다.

"종전 기대"만으로는 원유 가격은 안정되지 않는다

시장은 이미 트럼프의 발언 하나로 크게 움직이는 상태가 되어 있다.

8월 초, 트럼프가 새로운 이란 공격을 보류하고, 외교 해결에 대한 기대가 높아지자, 원유 가격은 크게 하락했다.

그러나 8월 7일에는 다시 상승했다.

이유는, 호르무즈 해협을 재개하기 위해 이란과 오만이 검토하고 있는 안이다.

이란 측에서는 미국이나 이스라엘 등 "적대적"이라고 판단한 선박의 통과를 금지하고, 규칙을 위반한 선박에 화물 가치의 최대 20%에 해당하는 벌금을 부과하는 안도 검토되고 있다.

게다가 Reuters에 따르면, 이란 측은 통과 화물 가격의 5~7% 정도의 요금을 요구하고 있으며, 오만 측에서는 약 3%, 미국 측은 무료 통과를 주장하고 있다고 한다.

전쟁이 멈췄다고 해도, 이전과 같은 호르무즈 해협이 돌아올 보장은 없는 것이다.

8월 7일 시점에서 북해 브렌트 원유 선물은 배럴당 83달러 대까지 상승했다.

이는 일본에 있어 극히 중요하다.

"전투 중지＝일본의 에너지 문제 해결"은 아니다.

진정한 의미에서의 정상화에는, 안전한 항해, 보험의 회복, 탱커의 정상 운항, 통과료 문제의 해소, 제재와의 정합성 등 여러 조건이 필요하다.

이란 측은 트럼프의 "종전 가깝다"에 냉담

당연히, 이란 측의 견해는 크게 다르다.

이란 국회의장이자 협상 책임자이기도 한 모하마드 바게르 갈리바프는 SNS에서, 트럼프 정권이 공격을 예고했다가 취소하고, 다음에 협상을 꺼내는 방식을 "쇼 외교의 반복"이라고 비판했다.

이란 측에서 보면, 미국이 일방적으로 "협상은 순조롭다", "전쟁은 곧 끝난다"고 발표해도, 그것을 그대로 평화의 진전으로 인정할 이유는 없다.

실제로 8월 초에도 트럼프가 "협의가 진행되고 있다"고 설명하는 한편, 이란 측이 협의 자체를 부인하는 장면이 있었다.

이 "미국 발표와 이란 발표의 차이"야말로, 이번 평화 기대를 판단하는 데 있어 최대의 주의점이다.

트럼프의 말이 아니라, 실제로 탱커가 호르무즈 해협을 통과하기 시작하는지, 군사 공격이 멈추는지, 양측이 같은 합의 내용을 발표하는지를 볼 필요가 있다.

SNS에서는 "또 '곧 끝난다'인가"라는 회의론

SNS상에서는, 트럼프의 종전 전망을 그대로 믿는 반응보다도, 과거에 여러 번 같은 발언이 반복되어 온 것에 대한 풍자나 회의적인 반응이 두드러진다.##HTML