El trasfondo de la declaración de Trump "La guerra terminará bastante pronto": la salida de la guerra con Irán y el problema del Estrecho de Ormuz que afecta directamente a Japón

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a expresar su opinión de que el fin de la prolongada guerra contra Irán está cerca.

El 6 de agosto de 2026, Trump respondió a las preguntas de los periodistas en la Oficina Oval de la Casa Blanca, afirmando que la guerra con Irán "terminará bastante pronto". Además, comentó sobre Irán: "No creo que puedan continuar mucho más", explicando que él mismo está involucrado en las negociaciones.

El artículo original del sitio de información financiera alemán AktienCheck también informó brevemente sobre esta declaración. Sin embargo, detrás de estas pocas líneas de noticias hay circunstancias complejas que no pueden resolverse simplemente como un "avance en las negociaciones de paz".

La guerra ya ha durado más de cinco meses. Y la pregunta es si realmente solo Irán está "cada vez menos capaz de continuar la guerra".

De hecho, al mismo tiempo que Trump expresó su expectativa de un fin de la guerra, se ha revelado que el ejército estadounidense ha consumido una gran cantidad de misiles importantes, lo que ha puesto una carga significativa en sus reservas de armas. El propio Trump admitió que la situación con algunas municiones se está volviendo "un poco difícil".

Por lo tanto, la declaración de que "terminará bastante pronto" podría ser tanto una expresión de confianza en el debilitamiento de Irán como una indicación de que Estados Unidos también tiene razones para querer terminar la guerra pronto.

La "guerra corta" que no terminó en cinco meses

La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán se intensificó el 28 de febrero de 2026.

Inicialmente, la administración Trump mostró una postura de que Irán podría ser sometido en un período relativamente corto mediante presión militar. Sin embargo, en la realidad, los combates se prolongaron y se convirtieron en una crisis regional que involucró el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz y los países del Golfo.

En junio, Estados Unidos e Irán firmaron un memorando para detener los combates.

El gobierno japonés también acogió con satisfacción este acuerdo como un logro diplomático el 18 de junio, destacando la importancia de reanudar la "navegación libre y segura" en el Estrecho de Ormuz y permitir que los barcos, incluidos los japoneses, transiten sin costos adicionales.

Sin embargo, esa expectativa no duró mucho.

El 8 de julio, el propio Trump declaró que el acuerdo inicial de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán "había terminado". Acusó a Irán de no cumplir con el acuerdo y advirtió sobre nuevos ataques, lo que llevó a una serie de tensiones militares y negociaciones diplomáticas alternadas.

Por lo tanto, al entender la declaración de "el fin de la guerra está cerca", no se debe olvidar el hecho de que "ya una vez se acercó el fin de la guerra, pero colapsó".

¿Por qué Trump enfatiza nuevamente el "fin de la guerra" ahora?

Una de las razones es la opinión pública en Estados Unidos.

En una encuesta de Reuters/Ipsos publicada el 6 de agosto, solo el 35% de los estadounidenses apoyaban la guerra contra Irán.

Además, el 50% de los encuestados predijo que la situación en Medio Oriente se volvería "más inestable" debido a las acciones militares de Estados Unidos contra Irán en el próximo año. Solo el 17% pensó que se estabilizaría.

También hay pesimismo sobre los precios de la gasolina. El 58% espera que empeoren, mientras que solo el 15% cree que mejorarán.

Al regresar al poder en 2025, Trump enfatizó su postura de no involucrar a Estados Unidos en guerras extranjeras innecesarias. La situación en la que la administración Trump no ha podido salir de la guerra con Irán, que comenzó hace casi seis meses, se ha convertido en un problema político que el Partido Republicano no puede ignorar de cara a las elecciones intermedias de noviembre.

Cuanto más se prolongue la guerra, más los estadounidenses verán la realidad de los precios de la gasolina, la carga fiscal, las bajas militares y el caos adicional en Medio Oriente, en lugar de una "victoria militar".

Según Reuters, la carga fiscal de Estados Unidos debido a la guerra ha alcanzado al menos 37.5 mil millones de dólares, con 18 soldados estadounidenses muertos y miles de muertos del lado iraní.

La declaración de Trump de que "terminará bastante pronto" no solo tiene una necesidad militar, sino también una fuerte necesidad política interna.

Otra razón: el consumo masivo de misiles por parte del ejército estadounidense

Lo que destaca en esta declaración es que Trump mencionó al mismo tiempo el estado de las reservas de armas.

Según un informe de Reuters basado en entrevistas con funcionarios del gobierno de EE. UU., el ejército estadounidense ha consumido una cantidad tan grande de misiles de ataque de precisión de largo alcance del ejército, como el ATACMS y el PrSM de próxima generación, que se describe como "casi todos" durante los cinco meses de guerra con Irán.

Además, se informa que casi la mitad de los misiles de crucero Tomahawk que poseía el mundo entero se han utilizado desde el inicio de la guerra.

Las armas defensivas tampoco son una excepción.

Según estimaciones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), aproximadamente el 65% de los misiles interceptores Patriot se han consumido entre febrero y julio, y las reservas de misiles interceptores THAAD también han disminuido al menos un 38% desde el inicio de la guerra.

La Casa Blanca y el Departamento de Defensa enfatizan que el ejército estadounidense todavía tiene las capacidades necesarias y que las empresas de defensa están aumentando la producción.

Sin embargo, las armas no se pueden aumentar en múltiples veces como la producción masiva de automóviles a partir del mes siguiente.

Los misiles avanzados requieren componentes complejos, equipos de fabricación especializados, trabajadores calificados y largos procesos de prueba. Incluso si se anuncia la expansión de fábricas, las reservas agotadas no se restaurarán en un corto período de tiempo.

Aquí se esconde un problema muy importante para Japón.

Los misiles utilizados en Medio Oriente también son "misiles que no se pueden usar en Asia Oriental"

Desde la perspectiva de Japón, la guerra con Irán es un evento en Medio Oriente a miles de kilómetros de distancia.

Sin embargo, desde el punto de vista de las reservas de armas del ejército estadounidense, la historia cambia completamente.

Según entrevistas de Reuters, dentro del gobierno de EE. UU. también hay preocupaciones de que la disminución de las reservas de armas pueda limitar la capacidad de disuasión contra otros adversarios como Rusia y China.

Los misiles de precisión de largo alcance, los Patriot, los THAAD y los Tomahawk no son armas especiales utilizadas solo en Medio Oriente.

Son armas extremadamente importantes en el Indo-Pacífico en caso de que aumenten las tensiones militares con China, haya una crisis en Taiwán o en la península de Corea.

Japón está actualmente fortaleciendo sus capacidades de defensa con China, Corea del Norte y Rusia en mente. Dado que la alianza entre Japón y Estados Unidos es el pilar de la seguridad, las reservas de armas globales del ejército estadounidense no son un asunto ajeno para Japón.

En términos extremos, cuanto más se prolongue la guerra con Irán, más tiempo se necesitará para "preparar nuevamente la fuerza militar estadounidense consumida en Medio Oriente para Asia Oriental".

Por eso, para Japón, el problema del alto el fuego y el fin de la guerra tiene un significado de seguridad sobre "cuánto tiempo se mantendrán los recursos militares de Estados Unidos en Medio Oriente", además del petróleo crudo.

Los funcionarios entrevistados por Reuters también expresaron su preocupación de que el desgaste a largo plazo podría limitar la capacidad de disuasión contra Rusia y China.

El mayor enfoque para Japón es el Estrecho de Ormuz

Un problema más directo es la energía.

Japón depende extremadamente de la región de Medio Oriente para el suministro de petróleo crudo.

En marzo de 2026, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria decidió liberar las reservas nacionales de petróleo crudo, ya que la situación en Medio Oriente empeoró y los petroleros no pudieron pasar por el Estrecho de Ormuz, lo que resultó en una gran disminución de las importaciones de petróleo crudo de Medio Oriente a Japón.

Solo la primera fase representó aproximadamente 8.5 millones de kilolitros, alrededor de un mes de suministro.

En abril, se decidió liberar una segunda fase de aproximadamente 5.8 millones de kilolitros, alrededor de 20 días de suministro, y al mismo tiempo, se avanzó en la obtención de suministros alternativos por rutas que no pasaran por el Estrecho de Ormuz.

Esto significa que Japón se ha visto obligado a reducir sus reservas nacionales debido a la guerra en Medio Oriente.

Para los japoneses, el impacto más cercano de la guerra con Irán no son las imágenes de aviones de combate o misiles.

Es el "aumento de precios impulsado por la energía" que se extiende desde los precios de la gasolina, el queroseno, las tarifas aéreas, las tarifas eléctricas, los costos logísticos, hasta los precios de los plásticos y productos químicos, y finalmente los alimentos y productos de uso diario.

El Estrecho de Ormuz es la fuente de todo esto.

Solo la "expectativa de fin de guerra" no estabiliza los precios del petróleo

El mercado ya está en un estado en el que se mueve significativamente con una sola declaración de Trump.

A principios de agosto, cuando Trump decidió no lanzar un nuevo ataque a Irán y aumentaron las expectativas de una solución diplomática, los precios del petróleo cayeron significativamente.

Sin embargo, el 7 de agosto volvieron a subir.

La razón es el plan que Irán y Omán están considerando para reabrir el Estrecho de Ormuz.

Irán está considerando prohibir el paso de barcos que considere "hostiles", como los de Estados Unidos e Israel, y está evaluando imponer multas de hasta el 20% del valor de la carga a los barcos que violen las regulaciones.

Además, según Reuters, Irán está buscando tarifas de tránsito de alrededor del 5-7% del valor de la carga, mientras que Omán está considerando alrededor del 3% y Estados Unidos está abogando por un tránsito gratuito.

Incluso si la guerra se detiene, no hay garantía de que el Estrecho de Ormuz vuelva a ser el mismo de antes.

A partir del 7 de agosto, el precio del crudo Brent del Mar del Norte subió a más de 83 dólares por barril.

Esto es extremadamente importante para Japón.

"Cese de hostilidades ≠ solución al problema energético de Japón".

Para una verdadera normalización, se necesitarán múltiples condiciones, como navegación segura, recuperación del seguro, operación normal de los petroleros, resolución de problemas de tarifas de tránsito y alineación con las sanciones.

Irán es escéptico ante la declaración de Trump de que "el fin de la guerra está cerca"

Como era de esperar, la perspectiva de Irán es muy diferente.

Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y responsable de las negociaciones, criticó en las redes sociales la forma en que la administración Trump anuncia ataques y luego los cancela, para luego proponer negociaciones, calificándolo de "diplomacia de espectáculo repetida".

Desde el punto de vista de Irán, incluso si Estados Unidos anuncia unilateralmente que "las negociaciones van bien" o que "la guerra terminará pronto", no hay razón para aceptar eso como un avance en la paz.

De hecho, a principios de agosto, mientras Trump explicaba que "las negociaciones están avanzando", hubo momentos en que Irán negó la existencia de tales negociaciones.

Esta "discrepancia entre los anuncios de Estados Unidos e Irán" es el punto más importante a tener en cuenta al evaluar las expectativas de paz actuales.

No se debe prestar atención a las palabras de Trump, sino observar si los petroleros comienzan a pasar por el Estrecho de Ormuz, si cesan los ataques militares o si ambas partes anuncian el mismo contenido de acuerdo.

En las redes sociales, escepticismo ante "otra vez 'terminará pronto'"

En las redes sociales, las reacciones que creen directamente en la perspectiva de fin de guerra de Trump son menos comunes que las reacciones sarcásticas o escépticas sobre la repetición de declaraciones similares en el pasado.

En Reddit, un foro en línea, en respuesta a la noticia de que Trump detuvo un nuevo ataque a principios de agosto y sugirió negociaciones de paz,

"¿Otra vez?"

"¿No se había terminado la guerra la semana pasada?"

"¿No dijo hace dos meses que el acuerdo estaba avanzando rápidamente?"

Fueron algunos de los comentarios que se hicieron.

Incluso en abril, cuando Trump dijo que "terminará bastante pronto", hubo publicaciones sarcásticas que decían "¿Otra vez en dos semanas?" refiriéndose a patrones de declaraciones anteriores.

Por supuesto, las publicaciones en Reddit no representan la opinión pública en su totalidad. Sin embargo, considerando que el apoyo a la guerra ha caído al 35% en la encuesta de Reuters/Ipsos, no se puede decir que el fuerte escepticismo en línea sea un fenómeno completamente aislado.

Más bien, parece natural ver que coexisten tanto la esperanza de "querer que la guerra termine" como la desconfianza de "¿realmente terminará esta vez?".##HTML