Les dessous de la déclaration de Trump "La guerre se terminera assez rapidement" : la sortie de la guerre avec l'Iran et le problème du détroit d'Hormuz qui frappe le Japon

Le président américain Donald Trump a de nouveau exprimé son opinion selon laquelle la fin de la guerre prolongée contre l'Iran est proche.

Le 6 août 2026, répondant aux questions des journalistes dans le bureau ovale de la Maison-Blanche, Trump a déclaré qu'il pensait que la guerre avec l'Iran "se terminerait assez rapidement". Il a ajouté qu'il ne pensait pas que l'Iran pourrait continuer beaucoup plus longtemps et a expliqué qu'il était lui-même impliqué dans les négociations.

Un article du site d'information financière allemand AktienCheck a également rapporté brièvement cette déclaration. Cependant, derrière ces quelques lignes de nouvelles se cachent des circonstances complexes qui ne peuvent être résolues par de simples "progrès dans les négociations de paix".

La guerre dure depuis plus de cinq mois. Et est-ce vraiment seulement l'Iran qui "ne peut plus continuer la guerre" ?

En fait, au même moment où Trump exprimait son espoir de fin de guerre, il a été révélé que l'armée américaine avait consommé une grande quantité de missiles importants, mettant une pression sévère sur les stocks d'armes. Trump lui-même a admis que la situation était "un peu tendue" pour certaines munitions.

Ainsi, cette déclaration selon laquelle la guerre "se terminera assez rapidement" pourrait être à la fois un signe de l'affaiblissement de l'Iran et une indication que les États-Unis ont également des raisons de vouloir mettre fin à la guerre rapidement.

Une "guerre courte" qui n'a pas pris fin en cinq mois

La guerre actuelle entre les États-Unis, Israël et l'Iran a pris de l'ampleur le 28 février 2026.

L'administration Trump avait initialement adopté une position selon laquelle l'Iran pourrait être soumis en relativement peu de temps par la pression militaire. Cependant, en réalité, le conflit s'est prolongé et s'est transformé en une crise régionale impliquant le trafic maritime autour du détroit d'Hormuz et les pays du Golfe.

En juin, les États-Unis et l'Iran ont signé un mémorandum en vue d'un cessez-le-feu.

Le 18 juin, le gouvernement japonais a également salué cet accord comme un succès diplomatique, soulignant l'importance cruciale de la reprise de la "navigation libre et sûre" dans le détroit d'Hormuz, ainsi que la possibilité pour les navires, y compris ceux du Japon, de traverser sans frais supplémentaires.

Cependant, cet espoir n'a pas duré longtemps.

Le 8 juillet, Trump lui-même a déclaré que l'accord initial de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran était "terminé". Accusant l'Iran de ne pas respecter l'accord, il a averti de nouvelles attaques, et les tensions militaires et les négociations diplomatiques ont continué à alterner.

Ainsi, pour comprendre les mots "la fin de la guerre est proche", il ne faut pas oublier le fait qu'une fois déjà, la fin de la guerre semblait proche mais s'est effondrée.

Pourquoi Trump insiste-t-il à nouveau sur la "fin de la guerre" maintenant ?

L'une des raisons est l'opinion publique aux États-Unis.

Selon un sondage Reuters/Ipsos publié le 6 août, seulement 35 % des Américains soutiennent la guerre contre l'Iran.

De plus, 50 % des répondants prévoient que l'action militaire américaine contre l'Iran rendra la situation au Moyen-Orient "plus instable" au cours de l'année à venir. Seuls 17 % pensent qu'elle se stabilisera.

Ils sont également pessimistes quant aux prix de l'essence. 58 % prévoient une détérioration, tandis que seulement 15 % pensent qu'ils s'amélioreront.

Lors de son retour au pouvoir en 2025, Trump a souligné qu'il ne laisserait pas les États-Unis s'engager dans des guerres étrangères inutiles. La situation où l'administration Trump ne peut pas sortir de la guerre avec l'Iran qu'elle a elle-même commencée depuis près de six mois est un problème politique que le Parti républicain ne peut ignorer à l'approche des élections de mi-mandat de novembre.

Plus la guerre dure, plus les Américains voient la réalité des "victoires militaires" non pas comme des victoires militaires, mais comme des prix de l'essence, des charges financières, des sacrifices de soldats américains, et un chaos accru au Moyen-Orient.

Selon Reuters, le fardeau financier de la guerre pour les États-Unis a atteint au moins 37,5 milliards de dollars, avec 18 soldats américains tués et des milliers de morts du côté iranien.

La déclaration de Trump selon laquelle la guerre "se terminera assez rapidement" a une forte nécessité non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan politique intérieur.

Une autre raison : la consommation rapide de missiles par l'armée américaine

Ce qui est particulièrement remarquable dans cette déclaration, c'est que Trump a également mentionné les stocks d'armes.

Selon Reuters, citant des responsables du gouvernement américain, l'armée américaine a consommé une grande quantité de missiles de précision à longue portée de l'armée, tels que les ATACMS et les PrSM de nouvelle génération, au point qu'ils sont décrits comme "presque tous" utilisés au cours des cinq mois de guerre avec l'Iran.

Il y a également des informations selon lesquelles près de la moitié des missiles de croisière Tomahawk détenus dans le monde entier ont été utilisés depuis le début de la guerre.

Les armes défensives ne font pas exception.

Selon les estimations du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), environ 65 % des missiles intercepteurs Patriot ont été consommés entre février et juillet, et les stocks de missiles intercepteurs THAAD ont diminué d'au moins 38 % depuis le début de la guerre.

La Maison-Blanche et le Pentagone soulignent que l'armée américaine conserve les capacités nécessaires et que les entreprises de défense augmentent leur production.

Cependant, les armes ne peuvent pas être produites en série comme des voitures dès le mois suivant.

Les missiles avancés nécessitent des composants complexes, des installations de fabrication spéciales, des travailleurs qualifiés et des processus de test prolongés. Même si l'on annonce l'extension des usines, les stocks épuisés ne seront pas rétablis en peu de temps.

Il y a ici un problème très important pour le Japon.

Les missiles utilisés au Moyen-Orient sont aussi ceux qui ne peuvent pas être utilisés en Asie de l'Est

Du point de vue du Japon, la guerre avec l'Iran est un événement qui se déroule à des milliers de kilomètres au Moyen-Orient.

Cependant, du point de vue des stocks d'armes de l'armée américaine, l'histoire change complètement.

Selon Reuters, il y a des inquiétudes au sein du gouvernement américain que la diminution des stocks d'armes pourrait limiter la capacité de dissuasion contre d'autres adversaires comme la Russie et la Chine.

Les missiles de précision à longue portée, les Patriot, les THAAD et les Tomahawk ne sont pas des armes spéciales utilisées uniquement au Moyen-Orient.

Ils sont extrêmement importants dans l'Indo-Pacifique en cas de tensions militaires accrues avec la Chine, de crise à Taïwan ou de crise sur la péninsule coréenne.

Le Japon renforce actuellement sa capacité de défense en tenant compte de la Chine, de la Corée du Nord et de la Russie. Étant donné que l'alliance Japon-États-Unis est le pilier de sa sécurité, les stocks mondiaux d'armes de l'armée américaine ne sont pas une affaire étrangère pour le Japon.

En termes extrêmes, plus la guerre avec l'Iran dure, plus il faudra de temps pour "préparer à nouveau les forces militaires américaines consommées au Moyen-Orient pour l'Asie de l'Est".

C'est pourquoi, pour le Japon, la question de la cessation de la guerre a une signification en termes de sécurité, en plus du pétrole brut, en ce qui concerne la mesure dans laquelle les ressources militaires américaines sont retenues au Moyen-Orient.

Les personnes interrogées par Reuters ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que l'épuisement à long terme pourrait limiter la dissuasion contre la Russie et la Chine.

Le principal point focal pour le Japon est le détroit d'Hormuz

Un problème plus direct est l'énergie.

Le Japon dépend de manière extrême de la région du Moyen-Orient pour ses approvisionnements en pétrole brut.

En mars 2026, le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie a décidé de libérer les réserves nationales de pétrole brut, car la détérioration de la situation au Moyen-Orient a empêché les pétroliers de traverser le détroit d'Hormuz, réduisant considérablement les importations de pétrole brut du Moyen-Orient vers le Japon.

La première phase a consisté en environ 8,5 millions de kilolitres, soit environ un mois de réserves.

En avril, une deuxième phase a été décidée, avec environ 5,8 millions de kilolitres, soit environ 20 jours de réserves nationales libérées. Le gouvernement a également avancé dans l'approvisionnement alternatif par des routes ne passant pas par le détroit d'Hormuz.

Cela signifie que le Japon a été contraint de puiser dans ses réserves nationales en raison de la guerre au Moyen-Orient.

Pour les Japonais, l'impact le plus immédiat de la guerre avec l'Iran n'est pas les images de chasseurs ou de missiles.

C'est la "hausse des prix initiée par l'énergie" qui s'étend aux prix de l'essence, du kérosène, des tarifs aériens, des factures d'électricité, des coûts logistiques, des prix des plastiques et des produits chimiques, et finalement aux aliments et aux produits de première nécessité.

Le détroit d'Hormuz est la clé de tout cela.

"Espoir de fin de guerre" ne signifie pas stabilité des prix du pétrole brut

Le marché est déjà dans un état où une seule déclaration de Trump peut provoquer de grands mouvements.

Au début du mois d'août, lorsque Trump a renoncé à une nouvelle attaque contre l'Iran et que l'espoir d'une solution diplomatique a augmenté, les prix du pétrole brut ont chuté considérablement.

Cependant, le 7 août, ils ont de nouveau augmenté.

La raison en est le plan qu'examinent l'Iran et Oman pour rouvrir le détroit d'Hormuz.

Du côté iranien, il est envisagé d'interdire le passage des navires jugés "hostiles", comme ceux des États-Unis et d'Israël, et d'imposer une amende équivalente à 20 % de la valeur des cargaisons pour les navires qui enfreignent les règles.

De plus, selon Reuters, l'Iran demande des frais d'environ 5 à 7 % de la valeur des cargaisons en transit, tandis qu'Oman demande environ 3 %, et les États-Unis insistent sur un passage gratuit.

Même si la guerre s'arrête, il n'y a aucune garantie que le détroit d'Hormuz revienne à la situation antérieure.

Au 7 août, les contrats à terme sur le Brent de la mer du Nord ont augmenté jusqu'à 83 dollars le baril.

Cela est extrêmement important pour le Japon.

"Cessation des combats = résolution des problèmes énergétiques du Japon" n'est pas une équation valable.

Pour une véritable normalisation, plusieurs conditions doivent être remplies : navigation sécurisée, rétablissement des assurances, fonctionnement normal des pétroliers, résolution des problèmes de frais de passage, et cohérence avec les sanctions.

L'Iran est indifférent à la déclaration de Trump selon laquelle "la fin de la guerre est proche"

Naturellement, le point de vue de l'Iran est très différent.

Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien et responsable des négociations, a critiqué sur les réseaux sociaux la méthode de l'administration Trump consistant à annoncer des attaques puis à les annuler, pour ensuite proposer des négociations, qualifiant cela de "répétition de la diplomatie de spectacle".

Du point de vue de l'Iran, même si les États-Unis annoncent unilatéralement que "les négociations progressent" et que "la guerre se terminera bientôt", il n'y a aucune raison de reconnaître cela comme un progrès vers la paix.

En fait, au début du mois d'août, alors que Trump expliquait que "les discussions progressaient", l'Iran a nié l'existence même de ces discussions.

Ce "décalage entre les annonces américaines et iraniennes" est le principal point d'attention pour évaluer les attentes de paix actuelles.

Il est nécessaire de voir si les pétroliers commencent réellement à traverser le détroit d'Hormuz, si les attaques militaires cessent, et si les deux parties publient le même contenu d'accord, plutôt que de se fier aux paroles de Trump.

Sur les réseaux sociaux, scepticisme face à "encore une fois, ça se terminera bientôt"

Sur les réseaux sociaux, on remarque plus de sarcasmes et de scepticisme face aux déclarations répétées de Trump sur la fin de la guerre que de réactions crédules.

Sur le forum en ligne Reddit, en réponse à la nouvelle selon laquelle Trump avait annulé une nouvelle attaque début août et suggéré des négociations de paix,

"Encore ?"

"N'était-ce pas censé être fini la semaine dernière ?"

"N'avait-il pas dit il y a deux mois que l'accord progressait rapidement ?"