푸틴 저택 "표적" 설, 러시아가 "증거 제시" 예고 — 평화 협상의 분위기는 바뀔 것인가

「증거를 제시하다」러시아, 무대는 “푸틴 저택”——연말의 주장이 외교 카드로

연말부터 연초에 걸쳐 러시아가 갑작스럽게 내세운 것은 "우크라이나가 푸틴 대통령의 거주지(대통령 관련 시설)를 드론으로 노렸다"는 주장이다. 브라질의 경제 매체 InfoMoney(로이터 배포)는 러시아 국방부가 "(2025년) 12월 29일의 공격 드론의 최종 목표가 노브고로드주의 대통령 관련 시설이었다"고, 경로 정보의 복호 결과를 텔레그램에 발표했다고 전한다. InfoMoney

이 주장이 주목받는 이유는 단순한 “군사 뉴스”에 그치지 않는 점에 있다. 러시아 측은 이를 대미 협상(우크라이나 전쟁 종결을 위한 협의)에서의 협상 자세를 좌우할 수 있는 자료로 시사해 왔기 때문이다. InfoMoney

“91대의 장거리 드론”과 “복호 데이터”——러시아의 설명은 무엇을 말하고 있는가

보도에 따르면, 러시아는 "91대의 장거리 공격 드론이 투입되었다"며, 방공망이 저지하여 피해나 부상자는 없었다는 구도를 그린다. 또한 러시아 군 고위 관계자가 항법 데이터가 들어 있는 것으로 알려진 드론의 부품을 미국 측 무관에게 건네고, "목표가 푸틴 씨의 거주지였음을 보여준다"고 설명했다고 전해졌다. Reuters

러시아의 목표는 명확하다. 첫째로 "수도나 전선이 아닌, 국가 지도자의 거주지가 노려졌다"는 이야기는 국내적으로는 위기감과 결속을 불러일으키기 쉽다. 둘째로 대외적으로는 "우크라이나는 에스컬레이션을 선택했다"는 인상을 퍼뜨려, 휴전 협상에서 유리한 자료가 될 수 있다.

그러나 반론과 “뒷받침 부족”도 동시에 진행——우크라이나·EU·미국 정보의 부정

한편, 이 주장은 즉각 반발을 불러일으켰다. 로이터는 우크라이나와 EU 당국자가 러시아의 설명을 일축했다고 보도하고, 또한 미국 정보기관이 "푸틴 씨나 거주지를 노린 증거는 확인할 수 없다"는 평가를 가지고 있다고 하는 보도에도 언급하고 있다. Reuters

또 다른 보도에서는, 지역 주민이 "대규모 공격이 있었다는 흔적을 느끼지 못했다"고 말했다고 전해졌다. 노브고로드주 발다이 주변에서, 경보나 폭발음 등 “평소의 징후”가 없었다는 증언이 여러 개 나오고 있는 점은, SNS에서도 의문을 증폭시켰다. The Moscow Times

“일어난 것인가/연출인가”——정보 공간에서 다투어지는 "검증 가능성"

여기서 중요한 것은, 현대의 드론 공격이 종종 **오픈 소스상의 흔적(영상의 지리적 특정, 화재, 연기, 지자체 발표 등)**에 의해 부분적으로 검증되어 왔다는 점이다. 이러한 "검증 가능성"이 부족한 사건일수록, 주장이 정치적 목적과 결부된 “이야기”로 소비되기 쉽다.

실제로 우크라이나 측은 이 사건을 “날조”로 위치 짓고, 외교 노력을 방해하기 위한 정보 작업이라고 주장하고 있다. 우크라이나 당국자의 SNS 게시물로서, 젤렌스키 대통령이 "평화의 방해나 추가 공격의 구실 만들기다"라는 취지로 언급했다고 소개되고 있다. ukrinform.net

SNS의 반응——"정보전이다", "아니, 능력적으로는 가능하다"…갈리는 반응

이번 사건은 “전장의 바깥”, 즉 SNS에서의 반응이 매우 상징적이었다. 확인할 수 있는 범위의 공개 정보를 바탕으로, 주요 논점을 정리하면 다음과 같다(※ 특정 게시물의 망라가 아닌, 각종 보도·당국 발신이 SNS에서 인용되어 형성된 논점의 정리).

1）"평화 협상 방해/정보전" 설
우크라이나 외무부 관계자가 X(구 트위터)에서 "러시아가 평화의 진전을 거부할 구실 만들기"라는 취지를 발신했다고 보도되어, 이것이 SNS상에서 "협상 국면일수록 “사건”이 발생한다"는 관측과 결부되었다. ukrinform.net

2）"지역의 체감이 없다"는 의문
주민의 증언으로 "그날 밤은 조용했다", "마을이 시끄러워야 하지만 아무것도 없다"는 이야기가 퍼져, SNS에서는 "대규모 공격이라면 더 많은 흔적이 나올 것"이라는 의문이 강해졌다. The Moscow Times

3）"기술적으로는 사정거리 내" 설(“가능성”과 “사실”은 별개)
한편으로, 우크라이나가 장거리 타격 수단을 가질 수 있다는 기술론도 확산되었다. 즉 "할 수 있다/없다"가 아니라, "했는가"가 쟁점이라는 정리다. The Independent

4）"미국에 건네진 “파편”은 무엇을 의미하는가"
러시아가 미국 측에 드론 부품을 제시했다는 보도는, SNS에서 "증거 제시의 형식을 갖췄다", "협상 상대에게 압박을 가하는 연출이다" 등 상반된 해석을 불러일으켰다. Reuters

어디를 봐야 하는가——앞으로의 초점은 "공개 가능한 검증 자료"

이러한 주장이 신뢰를 얻으려면, 제삼자가 검증할 수 있는 자료가 필수적이다. 예를 들어, 잔해의 내력(보존된 체인 오브 커스터디), 복호 데이터의 제시 방법, 비행 경로의 정합성, 지리적·시간적 증거의 제시 등이 초점이 된다.

한편, 당사국이 전시하에 정보를 내놓기 꺼리는 것도 사실이며, 완전한 투명성은 기대하기 어렵다. 그렇기 때문에, SNS에서는 "단정을 서두르지 않는" 자세가 중요해진다. 이번 사건은, “사건 그 자체”와 마찬가지로, “사건의 이야기 방식”이 외교와 여론을 움직이는 즉, 현대전의 특징을 다시금 부각시켰다고 할 수 있다.