पुतिन निवास "लक्ष्य" सिद्धांत, रूस ने "सबूत पेश" करने की घोषणा की — क्या शांति वार्ता का माहौल बदलेगा?

"सबूत दिखाने" रूस, मंच है "पुतिन निवास"——वर्ष के अंत का दावा कूटनीतिक कार्ड में

वर्ष के अंत से नए साल की शुरुआत तक, रूस ने अचानक यह दावा किया कि "यूक्रेन ने राष्ट्रपति पुतिन के निवास (राष्ट्रपति से संबंधित सुविधाएं) को ड्रोन से निशाना बनाया।" ब्राजील के आर्थिक मीडिया InfoMoney (रॉयटर्स वितरण) ने बताया कि रूसी रक्षा मंत्रालय ने "InfoMoney

इस दावे पर ध्यान इसलिए दिया जा रहा है क्योंकि यह केवल "सैन्य समाचार" तक सीमित नहीं है। रूसी पक्ष ने इसेअमेरिका के साथ वार्ता (यूक्रेन युद्ध के अंत के लिए परामर्श) में वार्ता की स्थिति को प्रभावित करने वाले सामग्री के रूप में संकेत दिया है। InfoMoney

"91 लंबी दूरी के ड्रोन" और "डिकोड डेटा"——रूस का स्पष्टीकरण क्या कह रहा है

रिपोर्टों के अनुसार, रूस ने कहा कि "91 लंबी दूरी के हमलावर ड्रोन का उपयोग किया गया" और वायु रक्षा प्रणाली ने इसे रोक दिया जिससे कोई नुकसान या घायल नहीं हुआ। इसके अलावा, रूसी सैन्य अधिकारियों नेनेविगेशन डेटा वाले ड्रोन के हिस्से को अमेरिकी अधिकारियों को सौंपा और कहा कि "लक्ष्य पुतिन का निवास था।" Reuters

रूस का उद्देश्य स्पष्ट है। सबसे पहले, "राजधानी या मोर्चे पर नहीं, बल्कि राष्ट्रीय नेता के निवास को निशाना बनाया गया" की कहानी घरेलू स्तर पर संकट और एकता को प्रेरित करना आसान बनाती है। दूसरी ओर, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यह "यूक्रेन ने वृद्धि का विकल्प चुना" की धारणा को फैलाकर युद्धविराम वार्ता में लाभकारी स्थिति बना सकती है।

हालांकि, प्रतिवाद और "साक्ष्य की कमी" भी साथ-साथ——यूक्रेन, ईयू, अमेरिकी खुफिया का खंडन

दूसरी ओर, इस दावे ने तुरंत प्रतिक्रिया उत्पन्न की। रॉयटर्स ने बताया कि यूक्रेन और ईयू के अधिकारियों ने रूस के स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया और अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने कहा कि "पुतिन या उनके निवास को निशाना बनाने के सबूत नहीं मिले।" Reuters

एक अन्य रिपोर्ट में बताया गया कि स्थानीय निवासियों ने कहा कि "बड़े पैमाने पर हमले के कोई संकेत नहीं थे।" नोवगोरोड क्षेत्र के वल्दाई के आसपास, चेतावनी या विस्फोट की आवाज जैसी "सामान्य संकेत" नहीं थे, जिससे सोशल मीडिया पर संदेह बढ़ गया। The Moscow Times

"क्या हुआ या यह एक प्रदर्शन था"——सूचना क्षेत्र में "सत्यापन क्षमता" की लड़ाई

यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि आधुनिक ड्रोन हमले अक्सर **खुले स्रोत पर निशान (वीडियो के भू-स्थान, आग, धुआं, नगरपालिका घोषणाएं आदि)** के माध्यम से आंशिक रूप से सत्यापित किए गए हैं। ऐसी "सत्यापन क्षमता" की कमी वाले घटनाएं अक्सर राजनीतिक उद्देश्यों से जुड़ी "कहानी" के रूप में उपभोग की जाती हैं।

वास्तव में, यूक्रेनी पक्ष ने इस मामले को "मनगढ़ंत" के रूप में रखा है और इसे कूटनीतिक प्रयासों को बाधित करने के लिए सूचना कार्यवाही के रूप में दावा किया है। यूक्रेनी अधिकारियों के सोशल मीडिया पोस्ट के रूप में, राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने कहा कि "शांति की बाधा या अतिरिक्त हमलों का बहाना बनाना" है। ukrinform.net

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया——"सूचना युद्ध है" "नहीं, तकनीकी रूप से संभव है"… विभाजित प्रतिक्रिया

इस मामले में "युद्ध के बाहर", अर्थात सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया अत्यंत प्रतीकात्मक थी। जितनी जानकारी उपलब्ध हो सकती है, उसके आधार पर मुख्य बिंदुओं को इस प्रकार से व्यवस्थित किया गया है (※ विशेष पोस्ट की व्यापकता नहीं, बल्कि विभिन्न रिपोर्टों और अधिकारियों के बयानों का सोशल मीडिया पर उद्धृत और निर्मित बिंदुओं का संगठन)।

1) "शांति वार्ता को बाधित करना/सूचना युद्ध" सिद्धांत
यूक्रेनी विदेश मंत्रालय के एक अधिकारी ने X (पूर्व ट्विटर) पर "रूस शांति की प्रगति को अस्वीकार करने का बहाना बना रहा है" के रूप में बयान दिया, जिसे सोशल मीडिया पर "वार्ता के चरण में 'घटनाएं' होती हैं" की धारणा से जोड़ा गया। ukrinform.net

2) "स्थानीय अनुभव की कमी" पर संदेह
निवासियों की गवाही के रूप में "उस रात शांति थी" "शहर को हलचल करनी चाहिए थी, लेकिन कुछ नहीं था" जैसी बातें फैलीं, और सोशल मीडिया पर "अगर यह एक बड़े पैमाने पर हमला होता तो अधिक निशान होते" जैसी शंकाएं बढ़ गईं। The Moscow Times

3) "तकनीकी रूप से यह सीमा के भीतर है" सिद्धांत ("संभावना" और "वास्तविकता" अलग हैं)
दूसरी ओर, यूक्रेन के पास लंबी दूरी के हमले के साधन हो सकते हैं, इस तकनीकी तर्क का भी प्रसार हुआ। अर्थात "कर सकते हैं/नहीं कर सकते" नहीं, बल्कि "किया या नहीं" विवाद का विषय है। The Independent

4) "अमेरिका को सौंपे गए 'टुकड़े' का क्या मतलब है"
रूस द्वारा अमेरिकी पक्ष को ड्रोन के हिस्से दिखाने की रिपोर्ट ने सोशल मीडिया पर "सबूत प्रस्तुत करने की औपचारिकता" "वार्ता के साथी पर दबाव डालने का प्रदर्शन" जैसी विपरीत व्याख्याएं उत्पन्न कीं। Reuters

कहाँ देखना चाहिए——आगे का ध्यान "सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य सामग्री" पर

इस प्रकार के दावे की विश्वसनीयता के लिए, तीसरे पक्ष द्वारा सत्यापित की जा सकने वाली सामग्री आवश्यक है। उदाहरण के लिए, मलबे की उत्पत्ति (संरक्षित चेन ऑफ कस्टडी), डिकोड डेटा की प्रस्तुति विधि, उड़ान मार्ग की संगति, भौगोलिक और समयबद्ध सबूत की प्रस्तुति आदि पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा।

दूसरी ओर, युद्ध के दौरान पक्षों द्वारा जानकारी को छिपाने की प्रवृत्ति भी होती है, जिससे पूर्ण पारदर्शिता की उम्मीद नहीं की जा सकती। इसलिए, सोशल मीडिया पर "जल्दबाजी में निष्कर्ष नहीं निकालने" का रुख महत्वपूर्ण है। इस मामले ने"घटना स्वयं" के समान ही, "घटना की कहानी" कूटनीति और जनमत को प्रभावित करती है, यह आधुनिक युद्ध की विशेषता को फिर से उजागर किया।