普京官邸“成为目标”说法，俄罗斯预告“出示证据”——和平谈判的氛围是否会改变

「展示证据」俄罗斯，舞台是“普京官邸”——年末的主张成为外交筹码

从年末到年初，俄罗斯突然提出“乌克兰用无人机瞄准普京总统的居住地（总统相关设施）”的主张。巴西经济媒体InfoMoney（路透社发布）报道称，俄罗斯国防部在Telegram上宣布，“（2025年）12月29日的攻击无人机的最终目标是诺夫哥罗德州的总统相关设施”，并公布了路线信息的解码结果。InfoMoney

这一主张引人注目的原因在于，它不仅仅是一个“军事新闻”。俄罗斯方面暗示，这可以作为美俄谈判（关于乌克兰战争结束的协商）中影响谈判立场的材料。InfoMoney

“91架远程无人机”和“解码数据”——俄罗斯的解释是什么

据报道，俄罗斯称“投入了91架远程攻击无人机”，并描绘了防空网阻止了攻击，没有造成损害或伤亡的情形。此外，报道称，俄罗斯军方高级官员向美国武官递交了据称包含导航数据的无人机部件，并解释说“目标是普京的居住地”。Reuters

俄罗斯的目标是明确的。首先，“不是首都或前线，而是国家领导人的居住地被瞄准”的故事更容易在国内引发危机感和团结。其次，在对外方面，可以传播“乌克兰选择了升级”的印象，成为在停战谈判中占据优势的材料。

然而，反驳和“证据不足”也同时进行——乌克兰、欧盟和美国情报的否定

另一方面，这一主张立即引发了反对。路透社报道称，乌克兰和欧盟官员驳斥了俄罗斯的解释，并提到美国情报机构认为“没有证据表明普京或其居住地被瞄准”。Reuters

另据报道，当地居民表示“没有感受到大规模攻击的迹象”。在诺夫哥罗德州瓦尔代周边，多个证言称没有警报或爆炸声等“通常的迹象”，这在社交媒体上也增加了疑虑。The Moscow Times

“是发生了还是演出？”——信息空间中争论的“可验证性”

这里重要的是，现代无人机攻击常常通过**开源上的痕迹（视频的地理定位、火灾、烟雾、地方政府的发布等）**部分得到验证。这样的“可验证性”较少的事件，更容易被作为与政治目的相结合的“故事”来消费。

实际上，乌克兰方面将此事定位为“捏造”，并声称是为了妨碍外交努力的信息工作。乌克兰官员在社交媒体上的帖子中提到，泽连斯基总统以“妨碍和平或为追加攻击找借口”的主旨进行了言及。ukrinform.net

社交媒体的反应——“信息战”还是“能力上可能”……分裂的看法

此次事件在“战场之外”，即社交媒体上的反应极具象征性。基于可确认范围内的公开信息，整理出主要论点如下（※并非特定帖子的全面覆盖，而是基于各种报道和官方发布在社交媒体上引用形成的论点整理）。

1）“破坏和平谈判/信息战”说
据报道，乌克兰外交部官员在X（前Twitter）上发出“俄罗斯为拒绝和平进展找借口”的主旨，这与社交媒体上“谈判阶段越多‘事件’就会发生”的看法结合在一起。ukrinform.net

2）对“当地没有感受到”的疑虑
作为居民的证言，“那晚很安静”“城镇应该会骚动但什么都没有”的说法流传开来，社交媒体上“如果是大规模攻击应该会有更多痕迹”的疑问增强了。The Moscow Times

3）“技术上在射程内”说（“可能性”和“事实”是不同的）
另一方面，乌克兰可能拥有远程打击手段的技术论也在传播。即“能否做到”不是争点，而是“是否做了”才是争点的整理。The Independent

4）“交给美国的‘碎片’意味着什么”
关于俄罗斯向美方展示无人机部件的报道，在社交媒体上引发了“证据展示的形式”“向谈判对手施压的演出”等相反的解释。Reuters

应该关注什么——未来的焦点是“可公开的验证材料”

这种主张要获得信任，第三方可验证的材料是必不可少的。例如，残骸的来历（保全的保管链）、解码数据的展示方法、飞行路线的整合性、地理和时间证据的展示等将成为焦点。

另一方面，交战国在战时不愿意公开信息也是事实，完全的透明性难以期待。因此，在社交媒体上“不要急于下结论”的态度变得重要。这次事件可以说是“事件本身”和“事件的叙述方式”同样推动外交和舆论的现代战争特征的再次浮现。