일본 경제가 성장하지 않는 진정한 장벽 - 예상 1.6%→실적 0.2%: 일본 경제의 '얇은 얼음 성장'이 반영하는 물가 상승과 임금의 불균형

일본 경제가 성장하지 않는 진정한 장벽 - 예상 1.6%→실적 0.2%: 일본 경제의 '얇은 얼음 성장'이 반영하는 물가 상승과 임금의 불균형

「플러스 성장으로 돌아왔다」。숫자만 보면 그렇게 말할 수 있다. 그러나 자랑할 만한 회복은 아니다——. 일본의 2025년 10〜12월기 GDP（속보）는 연율 환산으로 겨우 +0.2%. 전문가 예상의 +1.6%를 크게 밑돌아, “돌아왔지만, 일어설 수 없는” 경기상을 보여주었다.


예상과의 격차가 보여주는 것：「약한 것은 경기」가 아니라 「가계의 내구력」

이번 약세의 중심은 기업보다 가계 쪽에 있다. GDP의 과반을 차지하는 개인 소비는 +0.1%로 거의 횡보. 배경에는 식료품 가격 등 생활 필수품의 높은 가격이 있다. 일상의 쇼핑이 서서히 가계를 갉아먹고, 외식이나 의류, 내구재 등 “없어도 살 수 있는 지출”이 늘어나지 않는다. 숫자는 작지만, 가계의 심리를 잘 나타내고 있다.


SNS에서도, 이 점은 가장 큰 반응을 보였다.


「GDP가 플러스여도 생활은 나아지지 않았다」「식료가 비싸서 절약하는 것은 당연」——. 경기 지표의 말보다 생활자의 말이 “체감”에 가깝다. Yahoo!의 X트렌드 요약에서도, 0.2% 성장이라는 제목에 대해 「기대와 불안이 교차」라고 하며, 포스트가 대량으로 모였다.


기업은 “버티고”, 외수는 “도와주지 않는다”

한편, 기업 부문은 무너지지 않았다. 설비 투자는 +0.2%로 소폭이지만 증가로 전환했다. 반도체 제조 장비 수요나 인력 절감·소프트웨어 투자 등 구조적인 투자 테마는 계속되고 있다는 해석도 가능하다.


그러나, 외수는 이번 성장에 기여하지 않았다. 수출입 차감의 기여는 제한적이며, 수출이 경기의 구세주가 되기 어려운 상황이 드러난다. 게다가 보도에서는, 미국이 일본으로부터의 수입품 대부분에 15%의 관세율（기본）을 정착시킨 것에 대해 언급되고 있으며, 대미 거래의 “불필요한 마찰”이 남아 있는 현실도 있다.


여기에도 SNS는 민감하다. 환율·주식의 문맥에서 「외수에 의존할 수 없다면 내수밖에 없다」「하지만 내수（소비）가 약한 것이 문제」라는 정리가 많이 보이며, 결론은 결국 “임금과 물가”로 돌아간다.


일본은행은 어떻게 움직일까? 「금리 인상의 근거」와 「경기의 약세」의 줄다리기

이번 GDP는, 금융 정책에 있어 까다롭다. 물가 상승이 계속되는 이상, 일본은행에는 “정상화”（금리 인상을 포함한）를 진행하고 싶은 압력이 있다. 그러나, 성장이 미약한 채로 금리만 오르면, 주택 대출이나 기업의 차입 부담을 통해 경기를 냉각시킬 수 있다.


보도에서는, 관세의 악영향이 「서서히 희미해지고 있다」는 가능성이 제시되어, 일본은행이 추가 금리 인상에 신중한 자신감을 가질 수 있는 재료가 될 수 있다고 한다. 그러나, 소비가 이토록 약하면, 금리 인상의 판단은 더 어려워진다. 「물가는 높지만 경기는 강하지 않다」는, 가장 다루기 어려운 국면이다.


SNS 상에서는, 이 “어려움”이 직설적으로 언어화된다.


「금리 인상해도 좋은 숫자가 아니다」「결국 또 경기 대책이겠지」「임금 인상이 진짜인지 아닌지」——. 경제의 논의가 “금융 정책의 찬반”으로 기울어지는 것은, 그만큼 생활에의 영향이 직결되기 때문이다.


실제로, 정치·재정에 대한 시선도 강하다. 어떤 게시물에서는 「대형 예산으로 명목을 부풀려도 실질은 약해진다」는 비판적인 문맥에서 GDP 결과가 인용되고 있으며, 경기 지표가 정권 평가의 재료가 되고 있다.


시장은 무엇을 보았는가：「숫자」보다 「다음 한 수」

시장이 신경 쓰는 것은 “과거”가 아니라 “다음”이다. GDP가 예상을 밑돌면, 「추가 금리 인상이 멀어짐＝금리 차로 엔저」라고 단순화되기 쉽지만, 현실은 조금 더 복잡해진다. 물가 상승이 계속되면, 금리 인상 관측은 사라지지 않는다. 경기가 약하면, 금리 인상은 연기된다. 그러면 시장은 「재정 출동」이나 「가계 지원」을 반영하려 한다.


즉, 이번 GDP는, 「일본은 회복했는가？」가 아니라, **「일본은 무엇으로 회복할 것인가？」**라는 질문을 던졌다.
수출이 결정타가 되기 어렵다면, 답은 내수, 그리고 임금과 실질 구매력의 회복으로 좁혀진다. 식료품 가격의 높은 가격이 계속되는 한, 가계는 신중해지고, 소비는 “얇은 플러스”를 반복할 뿐이기 때문이다.


SNS 반응 요약：확산된 것은 「0.2%」가 아니라 「체감」

이번에, SNS에서 강했던 반응은 크게 3가지로 정리할 수 있다.

  1. 「실감이 없다」
    GDP가 플러스여도 생활이 나아지지 않는다는 목소리. 물가와 임금의 불일치를 언급하는 게시물이 많다.

  2. 「정책의 어려움」
    금리 인상인가, 경기 대책인가. 둘 다 부작용이 있다는 논의가 늘고, 정치·재정에 대한 비판이나 기대도 섞인다.

  3. 「시장의 반응이 먼저」
    GDP 그 자체보다, 환율이나 주가의 움직임, 금융 정책의 반영을 실시간으로 전하는 게시물이 두드러진다. 트렌드 요약에서도 시장 경계의 톤이 강하다.


——결국, 0.2%라는 숫자가 말하는 것은 「성장」이 아니라, 「성장할 수 없는 이유」이다. 일본 경제는 망가지지 않았다. 그러나, 성장하기에는 조건이 부족하다. 그 조건이란, 가계가 안심하고 쓸 수 있는 실질 소득이며, 물가 상승의 스트레스가 줄어드는 환경이며, 그리고 외수에 의존하지 않고도 돌아가는 내수의 순환이다.


이 “부족한 조건”을 메우는 것이 금융 정책인지, 재정 정책인지, 아니면 임금 인상이나 생산성 향상 같은 구조 개혁인지. 다음 분기의 숫자는, 그 답을 맞추는 중간 경과가 될 것이다.


출처 URL

관련 기사