편리함의 대가는 '디지털 주권'인가 독일에서 높아지는 미국 테크 기업에 대한 불신

아침에 일어나 스마트폰을 손에 들고, Google에서 뉴스를 검색한다.

Instagram이나 Facebook을 확인하고, Amazon에서 상품을 주문한다. 업무에서는 Microsoft의 소프트웨어나 미국 기업의 클라우드를 이용하고, 모르는 것이 있으면 ChatGPT 같은 생성 AI에 질문한다.

이러한 광경은 2026년 유럽에서도 특별한 것이 아니다.

하지만, 그 생활을 지탱하는 디지털 기반의 많은 부분이 미국에 본사를 둔 소수의 거대 기업에 의해 제공되고 있다면 어떨까.

독일에서 실시된 최신 여론조사는 많은 사람들이 그 상황을 "편리하니까 문제없다"고 생각하지 않는다는 것을 부각시켰다.

YouGov가 "Welt am Sonntag"를 위해 실시한 조사에 따르면, 독일 국민의 66%가 Amazon, Google, Meta, Apple, SpaceX, OpenAI 등 미국의 대형 기술 기업들이 "독일 내에서 영향력을 너무 많이 가지고 있다"고 생각하고 있다.

반대로 "크다고 생각하지 않는다"고 한 사람은 18%. 판단을 내리지 못한 사람은 17%였다.

조사는 2026년 7월 10일부터 13일까지 2411명을 대상으로 실시되었다.※1

숫자만 보면 "독일에서 미국 테크 기업에 대한 반발이 확산되고 있다"는 뉴스로 보일 수도 있다.

하지만, 자세히 내용을 보면 문제의 본질은 단순한 반미 감정이나 AI에 대한 거부가 아니다.

더 심각하게 받아들여지고 있는 것은, 사회와 경제를 움직이는 중요한 디지털 인프라를 자국이나 유럽 자체에서는 충분히 통제할 수 없게 되고 있다는 것이다.

정당의 벽을 넘어 확산되는 "영향력이 너무 크다"는 감각

흥미로운 것은, 이 우려가 특정 정치 세력에만 집중되지 않았다는 점이다.

조사에 따르면, 가장 강하게 우려를 나타낸 것은 녹색당 지지자들이었다.

85%가 "미국 기술 기업의 영향력은 너무 크다"고 답했다.

좌파당 지지자에서는 77%, SPD 지지자에서는 74%, CDU·CSU 등의 연합 지지자에서도 72%였다.

한편, AfD 지지자에서는 47%로 절반을 밑돌았고, 34%가 "과도한 영향력은 아니다"라고 답했다.

정치적 입장에 따른 차이는 존재하지만, 중도 좌파에서 중도 우파까지 폭넓은 층에서 우려가 공유되고 있는 것이다.

연령에 따른 차이도 보인다.

18~29세에서는 60%가 "영향력이 너무 크다"고 답한 반면, 60세 이상에서는 70%를 넘었다.

젊은이들은 Google, Instagram, iPhone, Amazon, 생성 AI 등의 디지털 서비스를 일상적으로 이용하는 비율이 높다고 생각된다.

그럼에도 불구하고 6할이 문제 의식을 가지고 있다는 결과는, "서비스를 이용하고 있는 것"과 "기업의 영향력을 무조건 환영하는 것"은 별개라는 것을 보여준다.

교육 수준에서도 차이가 있으며, 높은 교육 수준의 응답자에서는 73%가 미국 테크 기업의 영향력을 과대하다고 생각한 반면, 교육 수준이 낮은 그룹에서는 58%였다.

최대의 우려는 "AI에 의해 일자리를 빼앗기는 것"이 아니었다

그렇다면, 독일 사람들은 무엇을 두려워하고 있는 것일까.

여기서 의외인 것은, 생성 AI 그 자체에 대한 두려움이 최대의 이유가 아니었다는 것이다.

미국 테크 기업의 영향력을 "너무 크다"고 답한 사람 중 63%가 꼽은 것은 "독일의 미국에 대한 의존이 더욱 강해지는 것"이었다.

59%는 거대 기업이 독점·과점적인 구조를 형성하고 있는 것을 문제시했다.

55%는 데이터 보호나 프라이버시에 대한 위험을 꼽고 있다.

그리고 53%는, Google 검색이나 SNS 등에서 사용되는 알고리즘에 의해, 기업이 공공의 논의나 여론 형성에 영향을 미칠 가능성을 우려하고 있다.

또한 약 3할이, 거대 테크 기업이 정치적 의사 결정이나 법률 제정에 영향을 미칠 위험성을 느끼고 있었다.

한편, AI에 의해 노동자가 불이익을 받거나, 일을 잃는 것에 대한 우려는 25%.

AI 등에 의한 사회적 불평등의 확대를 꼽은 사람은 22%였다.

즉, 이번 조사에서 드러난 것은, "AI가 인간의 일을 빼앗는다"는 명확한 미래에 대한 두려움보다도, "애초에 사회를 움직이는 디지털 기반을 누가 쥐고 있는가"라는, 더 구조적인 문제에 대한 불안이다.

Google에서 OpenAI까지 "생활의 입구"를 미국 기업이 쥐고 있다

미국 기술 기업의 힘을 생각할 때, 단순한 매출액이나 기업 가치만 보면 본질을 놓칠 수 있다.

중요한 것은, 이들 기업이 인간과 디지털 사회를 연결하는 "입구"를 쥐고 있다는 것이다.

Google은 검색과 광고, Android.

Apple은 스마트폰과 앱 유통.

Meta는 Facebook, Instagram, WhatsApp 등의 커뮤니케이션 기반.

Amazon은 EC뿐만 아니라, AWS를 통해 세계의 기업 시스템을 지탱하는 클라우드 사업에서도 거대한 존재다.

Microsoft도 Windows, Office, Azure 등을 통해, 기업과 행정에 깊이 들어가 있다.

거기에 새롭게 추가되고 있는 것이 생성 AI이다.

이번 조사에서 OpenAI가 Amazon, Google, Meta, Apple 등과 나란히 예시된 것은 상징적이다.

생성 AI 기업은 단기간에, 단순한 신흥 IT 서비스가 아니라, 사회에 큰 영향을 미치는 기업으로 인식되게 되었다.

미래에 AI 에이전트가 검색, 이메일, 쇼핑, 자료 작성, 프로그래밍, 기업 시스템의 조작까지 대행하게 된다면, AI는 브라우저나 스마트폰 OS와 마찬가지로 "인간이 디지털 사회에 접근하기 위한 입구"가 될 가능성이 있다.

그렇게 되면, "어떤 AI를 사용할 것인가"는 단순한 제품 선택으로 끝나지 않는다.

기업의 89%도 해외 디지털 기술에 대한 의존을 인식

일반 소비자의 불안은, 기업 측의 상황과도 겹친다.

독일의 IT 업계 단체 Bitkom이 2025년에 발표한 조사에서는, 해외에서 디지털 제품이나 서비스를 수입하고 있는 독일 기업의 89%가 그것들에 의존하고 있다고 답했다.

51%가 "강하게 의존하고 있다", 38%가 "어느 정도 의존하고 있다"고 했다.

또한, 해외에서의 디지털 기술 공급이 중단될 경우, "최대 1년밖에 사업을 지속할 수 없다"고 한 기업은 57%에 달했다.※2

현재의 기업 활동에서는, 클라우드나 AI는 미국, 하드웨어는 중국, 반도체는 대만 등, 여러 나라·지역에 걸친 거대한 공급망이 형성되어 있다.

그 때문에 "모두 독일산으로 한다"는 발상은 현실적이지 않다.

문제가 되는 것은, 특정 국가나 기업이 없어지는 순간에 사업 자체가 성립하지 않을 정도로 의존하는 것이다.

소비자의 63%도 "해외 의존이 강해지고 있다"고 느낀다

다른 조사에서도 같은 경향이 보이고 있다.

Deloitte가 2026년 4월에 독일에서 실시한 조사에서는, 63%가 "독일이 외국의 기술 기업에 대한 의존을 강하게 하고 있는 것을 우려하고 있다"고 답했다.

2025년 말의 조사와 비교하여, 그 비율은 13포인트 증가했다고 한다.

또한, 개인 데이터의 저장 장소에 대해, 독일이나 유럽의 서버를 원하는 경향도 강해지고 있다.

한편, 유럽계 클라우드 사업자의 독일 시장에서의 점유율은 약 15%에 그친다고 Deloitte는 지적하고 있다.※3

즉, "유럽의 서비스를 사용하고 싶다"는 수요는 존재하지만, 그것을 받아들일 수 있는 공급력이 아직 충분하지 않다.

여기에 유럽이 안고 있는 어려움이 있다.

EU가 본격적으로 움직이기 시작한 "기술 주권"

이러한 상황을 배경으로, EU도 2026년에 정책을 크게 전진시켰다.

유럽위원회는 6월 3일, "European Technological Sovereignty Package"를 발표.

반도체, 클라우드, AI, 오픈 소스 등을 일체적으로 강화하여, 유럽의 디지털 자립성을 높이려는 방침을 내세웠다.

기둥이 되는 것은, 차세대 반도체를 지원하는 "Chips Act 2.0", 클라우드와 AI 인프라를 강화하는 "Cloud and AI Development Act(CADA)", 그리고 오픈 소스 전략 등이다.※4

중요한 것은, 유럽이 목표로 하고 있는 것이 "미국 기업의 배제"가 아니라는 것이다.

유럽위원회의 정책에서도, 시장을 파트너에게 개방하면서, 비EU 사업자에 대한 과도한 의존을 줄이는 것이 중시되고 있다.

다시 말해, "외국산 서비스를 사용해서는 안 된다"는 것이 아니다.

필요할 때 다른 서비스를 선택할 수 있는 것.

데이터를 옮길 수 있는 것.

중요 인프라를 한 회사에 쥐어지지 않는 것.

이 "선택할 수 있는 능력"이 디지털 주권의 핵심이라고 할 수 있다.

독일과 프랑스도 "의존 감소"로 공동 보조

2026년 6월 17일에는, 독일과 프랑스가 "디지털 주권"에 관한 공통 정의를 발표했다.

양국은, 반도체에서 소프트웨어, 데이터 관리, AI까지, 기술 스택 전체에 제3국에 대한 중요한 의존이 존재한다고 지적.

유럽의 스타트업이나 기술 기업을 육성하고, 세계에서 경쟁할 수 있는 기업을 만들 필요성을 내세웠다.※5

규제 중심이었던 유럽의 디지털 정책이, "자기들 스스로 기술이나 기업을 육성한다"는 산업 정책으로 축을 옮기기 시작했다고 볼 수 있다.

SNS에서는 "이제야 깨달았나"라는 엄격한 반응

그렇다면, 일반 네트 유저들은 이 문제를 어떻게 보고 있을까.

현재 시점에서 이번 YouGov 조사 그 자체에 대한 대량의 SNS 반응이 확인될 수 있는 상황은 아니므로, 여기서는 2026년에 Reddit 등에서 오간 "독일이나 유럽의 미국 테크 의존", "디지털 주권"을 둘러싼 관련 논의를 본다.

3월, 독일의 미국 기술 의존을 다룬 게시물에서는, "이 문제는 몇 년 전부터 알고 있었다"는 취지의 비판이 두드러졌다.

특히, 미국 기업의 클라우드나 소프트웨어를 이용함으로써 발생하는 법적·정치적 리스크에 대해 이전부터 경고가 있었는데도, 충분한 대체책이 정비되지 않았다는 것에 대한 불만이 보인다.※6

즉, SNS상에서는 "갑자기 나타난 위기"가 아니라, "오랫동안 방치해온 문제"라는 인식도 강하다.

"유럽산에 투자하라"――오픈 소스에 대한 기대

4월에는, 독일 정부가 미국 기업의 소프트웨어에 막대한 지출을 하고 있는 것을 둘러싸고, Reddit의 독일어권 커뮤니티에서 큰 논쟁이 일어났다.

거기서 보인 것은, "그만큼 자금을 쓴다면 유럽 기업이나 오픈 소스에도 더 투자해야 하지 않겠느냐"는 반응이다.

LibreOffice 등의 오픈 소스 소프트웨어나, 유럽 독자의 서비스에 대한 공공 투자를 요구하는 생각이다.

한편으로, "Microsoft 등 거대 기업의 제품군을 쉽게 대체할 수