중국의 미사일 생산 급증!? 136개 거점 중 60% 확장 — 신냉전의 실상

「조용한 확장」이 말하는 것

2025년 11월 7일, 독일의 베를리너 차이퉁은 CNN의 시각화 조사를 바탕으로, 중국의 미사일 관련 거점이 최근 몇 년간 "조용하지만 대규모로" 확장되어 온 실태를 전했다. 대상이 된 136개 시설 중 60% 이상에서 건설 및 확장이 관측되었으며, 2020년 초부터 2025년 말까지 건물 면적이 총 약 200만㎡ 증가했다. 연구, 시험, 양산의 각 단계가 병행되는 "산업 생산"으로서의 양상이 뚜렷해지고 있다.Berliner Zeitung

위성에서 보이는 변화는 구체적이다. 베이징 근교의 시험 거점은 약 3배로 증가했다. 시안 근교의 연구 및 생산 시설의 규모는 각각 두 배로 증가했으며, 주변에서는 신설 거점도 확인되었다고 한다. 이러한 것들은 공개된 위성 이미지와 공적 통지의 대조로 뒷받침되고 있으며, 단발의 건물이 아니라 도로, 창고, 벙커, 시험 사격장 등 "생산을 위한 생태계"로 확장되고 있다.Berliner Zeitung

DF-26이 나타내는 전략적 신호

대상 136개 거점 중 99개 거점은 연구나 시험뿐만 아니라 "직접 생산"과 연결된다고 CNN은 정리한다. 베이징 근교의 한 공장군은 지난 5년간 약 50% 확장되었으며, 중거리 탄도 미사일 DF-26의 제조에 관여하는 시설로 보인다. DF-26은 대지 및 대함의 이중 운용이 예상되며, 미국령 괌의 기지나 항공모함 타격군을 사정권에 두고 있어 "Guam Killer(괌 킬러)"라는 별칭을 가지고 있다. 억제의 지리가 "항공"이나 "함대"에서 "공장"과 "재고"로 이동하는 가운데, 이 기종의 양적 잠재력은 태평양의 군사 균형을 좌우할 수 있다.Berliner Zeitung

계기는 무엇인가——우크라이나 전쟁의 "거울"

유럽 미디어의 요약에 따르면, 이 증강의 배경에는 우크라이나 전쟁에서 드러난 "장기 소모전에서의 보급·보수·증산의 중요성"에 대한 교훈이 있다. 2022~2023년에 걸쳐 건설 속도가 가속화되었다는 지적도 있으며, 생산 라인의 재설계나 재료·추진제의 공급망 정비가 "평시"에 진행되었을 가능성이 높다.n-tv.de　newsukraine.rbc.ua

"새로운 군비 경쟁"이 정말 시작되었는가

태평양 안보 전문가 윌리엄 알버크는 이번 시각화 결과를 "중국이 지역 우위와 억제력을 대폭 강화한 증거" "새로운 군비 경쟁의 초기 단계"라고 평가한다. 미국 측의 생산·조달 지연과 대비되는 형태로, 이 인식은 정책 논쟁을 촉진할 것이다. 양산 체제는 즉응성과 재고 회복력의 "보험"이며, 위기의 초기 대응과 그 후의 장기전에 모두 결정적인 가치를 가지기 때문이다.Berliner Zeitung

SNS의 반응: 확장의 의미를 둘러싼 "두 가지 불안"

발표 직후, SNS에서는 두 가지 불안이 교차했다. 첫 번째는 미국·동맹 측의 생산력 격차를 우려하는 목소리다. "136개 거점의 60% 이상에서 확장", "21백만 평방피트(약 200만㎡) 확장" 등의 숫자를 인용하며, "재고 전쟁"의 귀추를 걱정하는 게시물이 확산되었다.X (formerly Twitter)

두 번째는 평가의 과도한 확대에 대한 경계이다. 군사 관련 서브레딧에서는 "‘새로운 냉전’의 헤드라인이 독자적으로 움직이기 쉽다", "확장 = 즉시 전력은 아니다"라는 신중론도 강하다. 분산 배치나 기습 저지의 관점에서는 "장치 산업으로서의 미사일 생산"을 어떻게 측정할지가 논점이 되고 있다.Reddit

한편, 국제 뉴스 계정이나 OSINT 세력은 벙커나 탑형 시설, 시험 사격장의 신설 등 "위성에서 읽을 수 있는 컨텍스트"를 중시하며, 공장의 야경이나 수송로의 불빛을 시각화한 이미지와 함께 "공급망의 완성도"를 이야기했다.X (formerly Twitter)

일본에의 시사: 장비보다 "회복력"

이번의 시사는 단순한 "미사일 성능의 향상"이 아니라 "미사일을 계속 만드는 능력"의 강화에 있다. 일본에 있어 중요한 것은, ①기지 방호의 다층화(분산·견고화) ②보급 거점의 중복화 ③대함·대공의 장거리 네트워크의 상시 가동성 ④소모를 전제로 한 조달과 정비의 순환화, 네 가지이다. 장비의 "점"보다도, 보급·수리·훈련을 포함한 "선과 면"의 회복력을 높이는 것이, 해공역에서의 억제의 두께를 결정한다.

반론과 유의점: 오픈소스 평가의 한계

다만, 이번 분석은 위성 이미지나 공시 정보 등 오픈소스에 기반한다. 건물의 면적과 생산 실적은 반드시 선형적으로 대응하지 않으며, 품질·병목 현상(추진제나 복합재, 전자기기) 등은 시각화하기 어렵다. 중국 국방부나 주요 국영 기업은 코멘트를 자제하고, 미국 국방부도 "기밀 정보에는 응하지 않는다"고 한다. 따라서 "능력의 증대"는 높은 확도로 읽을 수 있어도, "무엇을 몇 개 만들었는가"의 단정에는 신중해야 한다.Berliner Zeitung

앞으로 봐야 할 지표

• 발사기(TEL)와 보급 차량 행렬의 증가 속도

• 무기 학교·시험장의 가동 횟수(훈련의 빈도)

• 조선·항공기 조달과 "미사일 재고"의 연동

• 군비 관리나 위기 관리의 핫라인 정비 상황

위성 사진이 비추는 것은 "공장의 불빛"이지만, 그 불빛이 비추는 것은 전력의 앞에 있는 산업·물류·제도의 총체이다. 억제의 미래는, 상대의 기지보다도 먼저 "상대의 공급망"을 상상할 수 있는가에 달려 있다.

참고한 주요 보도(발췌)

• Berliner Zeitung「중국, 미사일 생산 능력을 대폭 확장」2025년 11월 7일. 조사 대상 136개 거점의 60% 이상에서 확장, 약 200만㎡ 확장, 베이징·시안 주변의 상세, DF-26에 대한 언급.Berliner Zeitung

• n-tv「2020년 이후의 공장 확장」: 우크라이나 전쟁의 교훈과 2022–2023년에 걸친 가속에 대한 시사.n-tv.de

• OOda Loop / Mezha 요약: 위성·지도·공시의 대조에 의한 "역사적인 증대"라는 평가와 수치(21M sq ft ≒ 약 200만㎡).OODAloop

• Business Insider（2024년 11월）: DF-26의 사정·운용상(대함·대지, 통칭 "Guam Express").Business Insider

• SNS 반응 예: X(Clash Report, Byron Wan 등), Reddit 스레드(LessCredible/CredibleDefense).X (formerly Twitter)